Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

La popularidad de Meghan Markle cae en EE. UU. A medida que la gente se cansa de sus 'tonterías'

La edición en castellano ha sido muy benévola, dice: " de sus tonterías " pero un su versión en inglés dice: "de sus disparates".
 
Para necesitar atención mediática ya lleva mucho sin aparecer. A lo mejor ha cambiado de técnica. La verdad es que o bien le ha prestado atención finalmente a sus publicistas o algo se trae entre manos. ¿Quizás quemar a Harry? ¿Quizás generar mayor expectación cuando aparezca? Lo que está claro es que algo cambió.

¿No os sorprende que no haya salido nada -del tipo de fotos, controversias etc. - durante la cumbre del G7? RAro raro. Y oye, mucho mejor así, la teníamos hasta en la sopa.
Dice Blind Gossip que está preparando su ex blog para lanzarlo de nuevo, al estilo Goop.
Ese blog es tremendo y acierta bastante
 
@Princess Kate pero que la primera descendiente de los Windsor en nacer en Estados Unidos y en California no fue Maud Windsor hija de Lord Frederik y Sophie Winkleman? Y también está una de las hijas de la princesa Madeleine de Suecia aun noque creo que ella nació en NY... definitivamente un titular muy engañoso.
Pues a ellos no les importa que sean mentiras mientras vendan, así se manejan.
 
El problema para ser conferenciante de altos buenos es que hay que saber. Un físico puede hablar de física, un pastor de su religión, un periodista de periodismo, un ecologista (formado) de ecología, etc. ¿De qué van a hablar Meghan y Harry con profundidad? Pues Meghan de teatro, porque al menos fue actriz, y ya. Es que por mucha publicidad que le den a una persona, es muy difícil vender a alguien de conferenciante que no tiene nada que decir.

Meghan, más que de teatro, de telefilmes y teleseries. Que ya es otra categoría. Teatro son palabras mayores.
 
Tierra trágame (MM debería aplicárselo)

Estaba clarísimo. Un evento como ese significa muchísima publicidad para ella, para su marca y para su "causa". Cámaras a full, que es lo que le mola. Por supuesto ella iba a ir y por supuesto va a montar un circo.

Y además tiene el derecho de asistir si también lo hace Kate Middleton. Si es un evento sólo para los hijos, entonces no.
 
Estaba clarísimo. Un evento como ese significa muchísima publicidad para ella, para su marca y para su "causa". Cámaras a full, que es lo que le mola. Por supuesto ella iba a ir y por supuesto va a montar un circo.

Y además tiene el derecho de asistir si también lo hace Kate Middleton. Si es un evento sólo para los hijos, entonces no.
Coincido con tu comentario solo añadiria que si tenemos en cuenta la desfachatez de MM y H, lo raro seria que no fueran y me pregunto ¿ si los dejan solos inaugurando?seguramente les quitaria todo protagonismo y quedarien como i....
 

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
75
Back