Bajo mi punto de vista, el problema reside en varios puntos:
1. El Times NO es un tabloide, es uno de los periódicos mas fiables de Reino Unido. La prueba es que hasta ahora aunque podían sacar la noticia de que Meghan se enfrentaba a los tabloides (como cualquier otro periódico, revistas americanas incluidas) y lo hacía de forma mas o menos imparcial, no la habían atacado directamente. Si un chisme viene del Daily Mail, The Mirror, The Sun etc. es un chisme, si viene de The Times la cosa se pone seria. Es un periódico que, por ejemplo, tiene cierto "poder" en política, me refiero, es un referente, y aunque parece que últimamente se fue al lado conservador también hubo momentos en que el apoyo a los laboristas era claro. Y eso rasca.
2. Hay varios puntos del artículo muy interesantes. Uno de ellos es el nombre de quien dan: Jason Knauf. Este hombre no es cualquiera, es un profesional ampliamente cualificado y respetado con carrera previa a la FR. Y aquí vuelve a rascar, porque este hombre no se jugaba su reputación (muy importante para moverse en estos ambientes y seguir trabajando en ellos) por un cotilleo. Quiero decir, si sale su nombre es que puede atar su defensa para un posible juicio. No es un tonto de la vida que quiere el foco mediático por unos minutos, y eso se sabe.
3. El artículo bajo mi punto de vista puede manchar también a la FR, y aquí es donde me confunde también. Aunque acusa directamente a Meghan de bullying y no a otros miembros de la FR, puede deducirse de él que a. La Familia Real protegió a Meghan de que esto saliese la luz, hasta ahora y 2. Pone en evidencia que los mecanismos de protección del staff frente a cualquier miembro de la FR (cualqueira, no solo Meghan) son insuficientes, porque esto supuestamente sucedió de forma repetitiva, es decir, supuestamente Meghan echó a 2 miembros senior e hizo bullying a un tercero (supuestamente).
4. Meghan denunció al Daily Mail por intromisión en su intimidad, denuncia que ganó por el copyright. Ahora la actuación es clara: DENUNCIA. Lo que tiene que hacer es denunciar directamente al The Times, y The Times pondrá las pruebas encima de la mesa. Aquí pasan 2 cosas:
a. Si denuncia vamos a ver los miembros del staff yendo a declarar, eso la va a manchar, al menos hasta que se compruebe su inocencia, si es inocente.
b. Si no denuncia, pero ha denunciado a Daily Mail por algo que es menos grave (bajo mi punto de vista, un maltrato a otra persona es algo muy muy serio), es que tiene miedo a lo que puede pasar. ES decir, está diciéndole al mundo: tengo cosas que esconder.
Conclusión: Si es inocente, en este momento debería enviar a The Times una denuncia, sin dilación.
5. Por último, en el comunicado de los abogados de Meghan no se dice en ningún lado que lo que se dice es mentira, se dice que es "misinformation" y "misleading". Atención a los términos, porque son muy significativos.
En resumen, si está segura de su inocencia, que denuncie. Si ella es realmente una persona que batalla contra la injusticia, no le queda otra que denunciar. Lo de los pendientes para mi son lo de menos, el punto es el supuesto bullying a los miembros del servicio. Y otro punto añadido: si The Times ha sacado esto es que ya están seguros de su estrategia de defensa y a la espera que Meghan y sus abogados ataquen. De hecho yo esto lo veo como una provocación, en plan: atácame que voy a sacar cosas lindas de ti. Obviamente son especulaciones mías.
Última edición:
