Paloma Rocasolano

[Valeriana]

Me voy a meter...
Excepto en el incidente de Palma, por lo que hubo quien la tachó casi de abuelocida) , Leonor ha sido grandemente alabada en este foro cada vez que la ya adolescente ha "hecho algo" , incluso por muchas foreras que dudaban de que supiera leer. En su primer discurso se le alabó su aplomo, seguridad, buena actitud... Si la influencia de Paloma en la educación de su nieta es tan grande como muchas decís, debe ser que dicha influencia no es tan dañina... Sobre la influencia de Irene, debe ser poca o ninguna, aunque si la niña sale alguna vez junto a un pianoseguro se dirá que su tía abuela fue la inspiración de su melomanía
Sobre de si está o no en Zarzuela, pues si estuviera lo veo lo más normal del mundo. Es la madre de la reina consorte, está en edad de riesgo y estamos en un estado de alerta. El padre del presidente del gobierno, Mariano Rajoy, una persona gran dependiente, tuvo durante años dos personas a su cuidado además de equipos medicalizados a cargo de los presupuestos de Moncloa hasta que falleció ,
Los casos no son comparables, por que no se debería poder gravar al estado un gasto que no está contemplado y el presupuesto de Casa Real lo gasta el rey a su albedrío, pero lo que sí lo es es que las personas quieran tener a sus seres queridos a su lado y más en circunstancias especiales. Por que no nos equivoquemos, Letizia será, posiblemente,la persona más odiada de este foro, pero tiene parientes y amigos que la quieren y a los que ella quiere, aunque haya quien no lo pueda creer.
Por último, no soy especialmente "fan" de Paloma Rocasolano, pero el clasismo que destilan algunos comentarios contra ella me hacen tenerle algo de simpatía.

Todo lo que dices esta bien, es tu opinion, la respeto. A MI ME REPATEA QUE POR TENER UN JEFE DE ESTADO los españoles tengan que mantener y cargar co todos los gastos a varias familias......

Un Jefe de Estado de una Republica cobra un magnific o sueldo y con este sueldo tiene que mantener de su bolsillo a los padres si son viejos y estan delicados de salud y si se tercia tambien a los suegros, ESO SI, SIEMPRE CON SU PROPIO SUELDO.

En España son los ciudadanos los paganinis de una retahila de familiares y parientes adosados, solo por tener una sola persona como JEFE DE ESTADO.

De ahi que NO ESTOY DE ACUERDO.

Cualquier jefe de estado deberia ayudar a sus familiares CON SU PROPIO DINERO.

 

[phneutro]

Estoy de acuerdo en el clasismo que impera a la hora de juzgar a Paloma.
Por otra parte, creo que en CR falta esa transparencia que prometió Felipe cuando asumió la jefatura de Estado.
Aunque Felipe distribuye los gastos en CR, conforme a los más de ocho millones que reciben, sabemos que muchos gastos van aparte, se cargan a diferentes ministerios, por lo que no sabemos el coste total de la monarquía. Y menos, de las personas, parientes y allegados que viven o, puedan vivir, adosados a Zarzuela.
Los gastos del gobierno, de los políticos en general, es otro cantar. Estoy segura de que éstos exceden también con mucho a lo que deberían, a lo estipulado en sus diferentes cargos.
Las cuentas deberían estar claras en todos los casos. Una cosa no justifica la otra.

 

[Llita]

Me voy a meter...
Excepto en el incidente de Palma, por lo que hubo quien la tachó casi de abuelocida) , Leonor ha sido grandemente alabada en este foro cada vez que la ya adolescente ha "hecho algo" , incluso por muchas foreras que dudaban de que supiera leer. En su primer discurso se le alabó su aplomo, seguridad, buena actitud... Si la influencia de Paloma en la educación de su nieta es tan grande como muchas decís, debe ser que dicha influencia no es tan dañina... Sobre la influencia de Irene, debe ser poca o ninguna, aunque si la niña sale alguna vez junto a un pianoseguro se dirá que su tía abuela fue la inspiración de su melomanía
Sobre de si está o no en Zarzuela, pues si estuviera lo veo lo más normal del mundo. Es la madre de la reina consorte, está en edad de riesgo y estamos en un estado de alerta. El padre del presidente del gobierno, Mariano Rajoy, una persona gran dependiente, tuvo durante años dos personas a su cuidado además de equipos medicalizados a cargo de los presupuestos de Moncloa hasta que falleció ,
Los casos no son comparables, por que no se debería poder gravar al estado un gasto que no está contemplado y el presupuesto de Casa Real lo gasta el rey a su albedrío, pero lo que sí lo es es que las personas quieran tener a sus seres queridos a su lado y más en circunstancias especiales. Por que no nos equivoquemos, Letizia será, posiblemente,la persona más odiada de este foro, pero tiene parientes y amigos que la quieren y a los que ella quiere, aunque haya quien no lo pueda creer.
Por último, no soy especialmente "fan" de Paloma Rocasolano, pero el clasismo que destilan algunos comentarios contra ella me hacen tenerle algo de simpatía.

Me encanta que te hayas metido, como dices. Perfectamente razonado y sin juicios que se salen del tema.

Y subrayo el último párrafo porque me uno a él en su totalidad.

 

[mali]

Todo lo que dices esta bien, es tu opinion, la respeto. A MI ME REPATEA QUE POR TENER UN JEFE DE ESTADO los españoles tengan que mantener y cargar co todos los gastos a varias familias......

Un Jefe de Estado de una Republica cobra un magnific o sueldo y con este sueldo tiene que mantener de su bolsillo a los padres si son viejos y estan delicados de salud y si se tercia tambien a los suegros, ESO SI, SIEMPRE CON SU PROPIO SUELDO.

En España son los ciudadanos los paganinis de una retahila de familiares y parientes adosados, solo por tener una sola persona como JEFE DE ESTADO.

De ahi que NO ESTOY DE ACUERDO.

Cualquier jefe de estado deberia ayudar a sus familiares CON SU PROPIO DINERO.

Estoy muy de acuerdo contigo. Es lo que se debería hacer.
Sin embargo, en este, nuestro querido y maltratado país, se hace lo que no debería hacerse.

 

[Amelia Earhart]

Uy, Uy, comparamos a Irene de Grecia con Palometa.
La primera, además de tener su dinero, como es una verdadera dama, proporciona un ejemplo de buena educación a las nuevas generaciones, así como relaciones internacionales de alto nivel, y una excelente imagen de lo que era Casa Real. Las pocas comodidades de que disfruta son ampliamente recompensadas. Además, no creo que se haya cambiado de cara como la enfermera, a la que ya casi no reconoces. También parece que la ex sindicalista tiene varias propiedades inmobiliarias (según la prensa), compradas después del braguetazo de su hija, antes no tenian dinero ni siquiera para calefacción.

No veo que gran educación dio la princesa Irene a sus sobrinos Borbón, dado como han salido: la "campechana" que suelta lo primero que se le ocurre en público, la que ha robado a manos llenas y el memo que ha logrado la poltrona. A menos que les haya inculcado su afición a los OVNIS, su sueño de ser abducida por ellos y su misticismo oriental, que parece que no, son materialistas de largo.

Por otra parte, durante décadas ha vivido con su hermana a escondidas de la opinión pública porque no forma parte de la Familia Real oficial y nunca ha tenido trabajo representativo. Tampoco se admitiría que se metiese a hacer nada en nombre de España por la misma razón.

Por otra parte no soy partidaria de la cirugía estética, pero esta mujer ya de joven poco agraciada, ha envejecido tan mal que cualquier retoque la habría mejorado, pero respeto por completo su decisión de no haberse hecho nada, creo que es acordé a su carácter espiritual.

Y es lógico que Paloma haya mejorado tanto su nivel de vida gracias a su hija, que empezó a ganar un pastizal de sueldo royal que pudo invertir en lo que quisiera, y es lógico que haya dado mucho a su madre. No se sabe que le haya tocado la lotería a la señora Rocasolano, y desde luego que no recibe un sueldo Royal porque solo es la madre de la reina consorte, de modo que la fuente de su actual bonanza económica es su hija, que, aunque su sueldo fortunon sea de origen público, no deja de ser un sueldo personal que, repito, puede Leti invertir en lo que quiera.

No sé trata de enriquecimiento ilícito como el de Cristina de Borbon, ni de nepotismo para obtener cargo a costa de parentesco, como lo tuvo Thelma Ortiz, ni se le conocen a la madre líos con Hacienda, como a su ex y su familia.

Y no sería lógico ni presentable que la madre de la reina pasase apuros económicos y no pudiese disfrutar de acceder a actos culturales, sociales y, ya no digamos, a actos de sus nietas si lo desea. Otra cosa es que indigne su enorme enriquecimiento, si es tal y como dices, que no sé cuál será tu fuente, pero mientras sea legal, es ley de siempre que a la sombra del privilegio crezca el enriquecimiento del entorno familiar de la reina, otra consecuencia de la antidemocratica institución monárquica.

De siempre, cuando un rey se casaba con una súbdita, la familia de esta ascendía en la escala social,económica, y, en tiempos, incluso adquirían poder político repartiendose los cargos y honores, creando envidia e inquina en las demás familias. Por eso preferían casarse con personas de origen regio, para no elevar a una familia súbdita sobre las demás, aparte de lograr así alianzas políticas.

Esa misma mentalidad se esconde tras las críticas a Leti y su madre: la envidia de que una familia como otra cualquiera de bajo nivel economico del país se haya elevado sobre las demás. Si hubiese sido igual de pobretona pero extranjera habria sido diferente. Pero la envidia es el deporte nacional español, por encima del fútbol.

Me gustaría ver a las críticas en la posición de Paloma y su familia si no habrían caído en la tentación de mejorar tanto su nivel de vida continuando viviendo en la mediocridad, a menos que sean ya ricas, por supuesto. Es fácil ser fiel a los principios sin ponerlos a prueba.

 

[pirula]

Letizia marginó a todo el entorno felipero pre bodorrio.
Bartolin ya no tiene familia de sangre, ni amigos ni pares royals. Su círculo, ahora, es letiziero total.

Lo cual es tremendamente ridículo. Una pareja tóxica.

 

[pirula]

Me voy a meter...
Excepto en el incidente de Palma, por lo que hubo quien la tachó casi de abuelocida) , Leonor ha sido grandemente alabada en este foro cada vez que la ya adolescente ha "hecho algo" , incluso por muchas foreras que dudaban de que supiera leer. En su primer discurso se le alabó su aplomo, seguridad, buena actitud... Si la influencia de Paloma en la educación de su nieta es tan grande como muchas decís, debe ser que dicha influencia no es tan dañina... Sobre la influencia de Irene, debe ser poca o ninguna, aunque si la niña sale alguna vez junto a un pianoseguro se dirá que su tía abuela fue la inspiración de su melomanía
Sobre de si está o no en Zarzuela, pues si estuviera lo veo lo más normal del mundo. Es la madre de la reina consorte, está en edad de riesgo y estamos en un estado de alerta. El padre del presidente del gobierno, Mariano Rajoy, una persona gran dependiente, tuvo durante años dos personas a su cuidado además de equipos medicalizados a cargo de los presupuestos de Moncloa hasta que falleció ,
Los casos no son comparables, por que no se debería poder gravar al estado un gasto que no está contemplado y el presupuesto de Casa Real lo gasta el rey a su albedrío, pero lo que sí lo es es que las personas quieran tener a sus seres queridos a su lado y más en circunstancias especiales. Por que no nos equivoquemos, Letizia será, posiblemente,la persona más odiada de este foro, pero tiene parientes y amigos que la quieren y a los que ella quiere, aunque haya quien no lo pueda creer.
Por último, no soy especialmente "fan" de Paloma Rocasolano, pero el clasismo que destilan algunos comentarios contra ella me hacen tenerle algo de simpatía.

¿Cómo no hablar de clasismo cuando nos referimos al círculo más cercano de una Monarquía?. Estamos opinando sobre un estamento privilegiado, enaltecido sin ningun reparo ni justificaciòn, receptor de todo tipo de reverencias y canonjìas,. Cuando hablamos de esos círculos no podemos medir las cosas con los mismos parámetros que personas anónimas, ciudadanos normales, que nos ganamos la vida trabajando. Si hacemos comparaciones propongo comparar a Irene, una persona super discreta, con un vestuario sobro y escasísimas apariciones públicas con la "nueva Paloma" después del Almudenazo, hecha un pequeño papagayo de brillos y maquillajes, ropa ceñida , metida con calzador en Zarzuelilla so pretexto de cusodiar a las chicas, que vaya ejemplo. Lo mínimo que se requiere para intentar justificar todos los privilegios del entorno monárquico es ser aparentemente adecuado, elegante y educado, tener un status a la altura de representar a un país entero que es lo único que deberían hacer y por cierto lo hacen bastante mal y a desgana. Paloma es una nueva rica, una cateta venida a más, no le pongamos adornos ni complacencias.

 

[Oriane]

No veo que gran educación dio la princesa Irene a sus sobrinos Borbón, dado como han salido: la "campechana" que suelta lo primero que se le ocurre en público, la que ha robado a manos llenas y el memo que ha logrado la poltrona. A menos que les haya inculcado su afición a los OVNIS, su sueño de ser abducida por ellos y su misticismo oriental, que parece que no, son materialistas de largo.

Por otra parte, durante décadas ha vivido con su hermana a escondidas de la opinión pública porque no forma parte de la Familia Real oficial y nunca ha tenido trabajo representativo. Tampoco se admitiría que se metiese a hacer nada en nombre de España por la misma razón.

Por otra parte no soy partidaria de la cirugía estética, pero esta mujer ya de joven poco agraciada, ha envejecido tan mal que cualquier retoque la habría mejorado, pero respeto por completo su decisión de no haberse hecho nada, creo que es acordé a su carácter espiritual.

Y es lógico que Paloma haya mejorado tanto su nivel de vida gracias a su hija, que empezó a ganar un pastizal de sueldo royal que pudo invertir en lo que quisiera, y es lógico que haya dado mucho a su madre. No se sabe que le haya tocado la lotería a la señora Rocasolano, y desde luego que no recibe un sueldo Royal porque solo es la madre de la reina consorte, de modo que la fuente de su actual bonanza económica es su hija, que, aunque su sueldo fortunon sea de origen público, no deja de ser un sueldo personal que, repito, puede Leti invertir en lo que quiera.

No sé trata de enriquecimiento ilícito como el de Cristina de Borbon, ni de nepotismo para obtener cargo a costa de parentesco, como lo tuvo Thelma Ortiz, ni se le conocen a la madre líos con Hacienda, como a su ex y su familia.

Y no sería lógico ni presentable que la madre de la reina pasase apuros económicos y no pudiese disfrutar de acceder a actos culturales, sociales y, ya no digamos, a actos de sus nietas si lo desea. Otra cosa es que indigne su enorme enriquecimiento, si es tal y como dices, que no sé cuál será tu fuente, pero mientras sea legal, es ley de siempre que a la sombra del privilegio crezca el enriquecimiento del entorno familiar de la reina, otra consecuencia de la antidemocratica institución monárquica.

De siempre, cuando un rey se casaba con una súbdita, la familia de esta ascendía en la escala social,económica, y, en tiempos, incluso adquirían poder político repartiendose los cargos y honores, creando envidia e inquina en las demás familias. Por eso preferían casarse con personas de origen regio, para no elevar a una familia súbdita sobre las demás, aparte de lograr así alianzas políticas.

Esa misma mentalidad se esconde tras las críticas a Leti y su madre: la envidia de que una familia como otra cualquiera de bajo nivel economico del país se haya elevado sobre las demás. Si hubiese sido igual de pobretona pero extranjera habria sido diferente. Pero la envidia es el deporte nacional español, por encima del fútbol.

Me gustaría ver a las críticas en la posición de Paloma y su familia si no habrían caído en la tentación de mejorar tanto su nivel de vida continuando viviendo en la mediocridad, a menos que sean ya ricas, por supuesto. Es fácil ser fiel a los principios sin ponerlos a prueba.

Cuando hablas de clasismo, creo que te refieres correctamente a Thelma, por ejemplo, quien envía a su hija a internados privados y le hace tomar clases privadas de esquí (donde conoció al Gavin), no por amor al deporte o por la didactica, sino por las relaciones sociales de alto nivel. Y no hablemos de lo clasista que es la hermana KK, dicen que, incluso antes de casarse, menospreciaba a los técnicos de televisión, como ella era periodista, luego, con el ascenso, 'yo soy princesa' le dijo al reportero.
Los nuevos ricos y advenedizos son una categoría que no inventé, el clasismo es una de sus principales características.
La supuesta envidia de los demás no tiene nada que ver con con la forma en que se los considera, no es una categoría muy apreciada, también hay mucha literatura acerca de los sublevados fanáticos sin visión y sin cultura.
Los Ortiz-Rocasolano partenecen completamente a esta categoría.

 

[phneutro]

Hay gente que escala mucho socialmente y no cambia su forma de ser y siguen siendo amables, sencillos, etc.

Que Letizia no simpatice mucho o nada con la gente, igual no está relacionado con el vicio nacional de la envidia y sí con su forma altiva, a veces incluso grosera a la hora de relacionarse con los demás.
Por no hablar de lo injusta y antidemocrática que es la institución a la que ahora pertenece.

Su famosa frase, cuando apoyó incondicionalmente a un imputado por la justicia, lo deja bastante claro: "te admiramos, respetamos y queremos, LO DEMÁS, MERDE".

En esta frase entre otras cosas, también hay clasismo. Se posiciona con su amigo poderoso (no importa que sea presunto delincuente) frente a los demás, pueblo llano. A los que, además, insulta.

Porque que caiga mal a unos pocos, podría ser culpa de esos pocos, que caiga mal a la gran mayoría, hace pensar que la culpa es de ella.

 

[Llita]

¿Cómo no hablar de clasismo cuando nos referimos al círculo más cercano de una Monarquía?. Estamos opinando sobre un estamento privilegiado, enaltecido sin ningun reparo ni justificaciòn, receptor de todo tipo de reverencias y canonjìas,. Cuando hablamos de esos círculos no podemos medir las cosas con los mismos parámetros que personas anónimas, ciudadanos normales, que nos ganamos la vida trabajando. Si hacemos comparaciones propongo comparar a Irene, una persona super discreta, con un vestuario sobro y escasísimas apariciones públicas con la "nueva Paloma" después del Almudenazo, hecha un pequeño papagayo de brillos y maquillajes, ropa ceñida , metida con calzador en Zarzuelilla so pretexto de cusodiar a las chicas, que vaya ejemplo. Lo mínimo que se requiere para intentar justificar todos los privilegios del entorno monárquico es ser aparentemente adecuado, elegante y educado, tener un status a la altura de representar a un país entero que es lo único que deberían hacer y por cierto lo hacen bastante mal y a desgana. Paloma es una nueva rica, una cateta venida a más, no le pongamos adornos ni complacencias.

Sí, pirula, como no hablar de clasismo si lo lleva en la entraña. Pero a esta mujer, Paloma, la que nunca me importó un rábano pero que a fuerza de lapidarla verbalmente me ha puesto en su favor, el que se haya transformado en una nueva rica como dices no me parece de recibo se esté en un continuo candelero de lo más rastrero que se le puede adjudicar. Eso sí, a poco que se rasque sale todo su familia y ascendientes, por lo visto no tiene por si sola culpas suficientes.

No intento sacarte de tu idea, lo tienes muy claro y eres persona sensata, pero piensa, como andaluza que eres, en los caprichos, humoradas, exhibiciones sin reparos que tuvo la duquesa de Alba, de todo tipo y para todos los gustos y menos gustos. ¿Pasó algo? ¿Tuvo alguien la idea de erradicarla? ¿Se la mencionó de continuo como un carcamal salido de madre? Nada de eso, máxime en su tierra andaluza, hizo de su capa un sayo en todo momento y se dedicó a ser feliz, sin ataduras. Feliz y glorificada. ¿Puedes ni siquiera imaginar un milímetro de esa vida traspasado a Paloma Rocasolano? ¿Se podrían soslayar los antecedentes familiares, hijos y demás, en las mismas condiciones ?

De ahí voy, de ahí vamos. Y es parte de la ciudadanía la que condena sin paliativos a una mujer que, por las circunstancias que le han sobrevenido, se ha asomado un poco a un mundo que, por lo que sabemos, no es licencioso, ni siquiera pomposo, simplemente se ha asomado al mundo que en su momento no ha podido entrar debido a sus carencias económicas, el mundo de la moda que no gusta, de los arreglos faciales, que no gustan, de su presencia en algun evento en que está su hija, que tampoco se admite.

Hace poco tiempo se habló de que habia visitado Cuenca, creo recordar que fue el anterior verano, y al conocer la visita el alcalde de la ciudad no perdió un minuto en acudir a saludarla para naturalmente aprovechar el posible tirón de su visita. Digo, ¿es ésto un acto de protagonismo por parte de Paloma? O ¿es que para moverse va a tener que pedir permiso?

Cada vez menos puedo entrar en su contra, cada vez menos, y ya en comparaciones pseudo familiares, Irene de Grecia, ni punto remoto de comparación.

 

[Alypen]

Lo cual es tremendamente ridículo. Una pareja tóxica.

Tremendamente tóxica y que muestra una arribista grosera y un pelele sin personalidad.

 

[RocioNav]

¿Cuantos meses hace ya que no se la ve por su vecindario?