Lo sé @Palermitana , si fuera yo, ya te digo que este señor estaría fuera de mi vida desde el minuto uno que empezó con estas historias. Pero es que por encima de tener que aguantar esta situación y su enfermedad, su propia madre no la apoya. La familia política no tiene ni idea. Es todo como un guión de película de terror. La madre es la típica que dice, tu aguanta hija, da igual lo que te diga o lo que te haga, tu por los niños aguanta. María está fatal porque su propia madre es de esas "afortunadas" que ha sobrevivido a las palizas que su marido le daba. Pues ni así le entra en la cabeza a la señora, piensa que como ella lo aguantó el resto tiene que hacer lo mismo. Un caso trístisimo.
Consejo legal
- AutorHanna
- Fecha de inicio
Lo sé @Palermitana , si fuera yo, ya te digo que este señor estaría fuera de mi vida desde el minuto uno que empezó con estas historias. Pero es que por encima de tener que aguantar esta situación y su enfermedad, su propia madre no la apoya. La familia política no tiene ni idea. Es todo como un guión de película de terror. La madre es la típica que dice, tu aguanta hija, da igual lo que te diga o lo que te haga, tu por los niños aguanta. María está fatal porque su propia madre es de esas "afortunadas" que ha sobrevivido a las palizas que su marido le daba. Pues ni así le entra en la cabeza a la señora, piensa que como ella lo aguantó el resto tiene que hacer lo mismo. Un caso trístisimo.
POR DIOS!!!!!! En ningun momento he pensado en tu caso como mofa!
Se ve que no entiendes la diferencia entre MOFA y SENSIBILIDAD !!!!
TE LO ESCRIBI, CON TODO SENTIMIENTO PUES ESA DOCTORA EN ESE PROGRAMA TRATA
ESOS CASOS DE TODO EL MUNDO!!! ( ademas de ser muy famosa, tiene gran conocimiento y sensibilidad.)
Disculpa. En ningun momento he tratado de burlarme ni verlo gracioso. JAMAS DE LOS JAMASES VOLVERE A
CONTESTAR TALES COSAS ! Que Dios te bendiga y te de el conocimiento de entender lo que
aqui algunas escriben como mofa PERO YO >>>NO HAGO ESO.
@sinceramente yo ,si dices que tu comentario no era una mofa te creo y te ofrezco una disculpa. Como podrás leer,por todo lo que he comentado del caso de María, ir a un programa de televisión a contar su vida está completamente descartado. Menos aún cuando este programa está para vender escándalos, darte guiones y contratar actores. Te dejo un ejemplo abajo, que no es la única nota al respecto de semejante show.
TV Basura: «He dicho Caso Cerrado». ¿Será?
Escrito por Claudia Padrón Cueto
Visto: 4217
Si bien prohibir nunca será la solución, instruir a la población en cuanto a cómo se engrasa la maquinaria de esa fábrica de manipulaciones y engaños que es la televisión basura, podría ser un paso inicial.
Una jueza con voz punzante expulsa una ráfaga de insultos. Frente a ella, una pareja se presenta buscando una solución legal a su «conflicto»: no logran decidir qué tipo de ropa interior debe usar su hijo. Mientras la madre aboga por unos bóxer anchos, el padre insiste en que deben ser ajustados; «tradición familiar», alega él, y a partir de ahí cada palabra pronunciada se vuelve más irracional que la anterior.
Es tan simiesca la escena vista en la pantalla, que dudo si tomarlo como una parodia y reír por lo ridículo de la situación, o sentir insultada nuestra inteligencia al vendernos como real tanto absurdo. Pero no fueron los agravios literalmente gritados por la doctora o aquellos padres discutiendo sobre calzoncillos lo que realmente me sorprendió: junto a mí, miraban el show dos personas, y ambas, con estudios universitarios y una cultura estándar, aseguraban la total veracidad de los acontecimientos mostrados por el reality.
Caso Cerrado es un programa de televisión que desde hace más de 10 años emite la cadena Telemundo para la comunidad hispana de Estados Unidos, aunque se puede llegar a ver hasta en una veintena de países. Tiene como característica principal lo exagerado, ridículo e inverosímil de los casos. El problema no es que le paguen a actores para simular o recrear argumentos ante una «doctora en leyes» llamada Ana María Polo, sino que muchas veces los propios figurantes no se acercan ni a los bordes de la credibilidad, al extremo de que no pueden aguantar la risa mientras exponen su caso.
Incluso la propia Ana M. Polo, el 4 de enero de 2008, concedió una entrevista al diario chileno La Tercera, donde declaró: «Muchos casos tienen que estar arreglados. A veces se usan personas diferentes, actores, para representar los acontecimientos».
El programa ha sido considerado el «hazmerreír de lo grotesco» por críticos televisivos de medio mundo, sin conseguir que la audiencia se resienta; al contrario, cuando se han publicado críticas a la emisión televisiva, la reacción de los televidentes se ha balanceado a favor del reality, el cual en los últimos tiempos ha ganado un espacio de aceptación en parte del público cubano.
En un país abierto a las influencias externas, como es Cuba, y donde los paradigmas tradicionales de consumo cultural se han redireccionado, debido al uso de las nuevas tecnologías de la comunicación y la información, emerge este show como la más completa alegoría de un marasmo intelectual. A pesar de ello, de imponer gustos o decirle a otros qué deben ver o no, es elección que le atañe a cada cual como dicta el libre albedrío, y por tanto, las obsesiones castradoras son infructíferas.
Las nuevas tecnologías nos encauzan hacia un campo desconocido y la pluralidad de ofertas ofrecidas por la era digital, donde ya no dependemos solo de lo transmitido por los canales de televisión nacionales, nos ponen en la parrilla de consumo tantas opciones como intereses, ya sea en el ámbito del conocimiento, los servicios, el marketing, los audiovisuales. Entre estos últimos, hay algunos de sólida factura; otros, como Caso Cerrado…
No puede olvidarse que la mayoría de las actividades culturales y prácticas están siendo mediadas por el consumo, y que el consumo progresivamente implica la apropiación y uso de signos e imágenes; pero no se debe demonizar cuestiones como el entretenimiento: el placer, el ocio, son tan válidos como la instrucción. No todo el tiempo necesitamos centrarnos en propuestas elevadas o cultas. Hay momentos que solo buscamos «desconectar» y reír con lo absurdo.
Entonces, si bien satanizar o prohibir nunca serán soluciones, instruir a la población en cuanto a cómo se engrasa la maquinaria de esa fábrica de manipulaciones y engaños que es la televisión basura, podría ser un paso inicial para desterrar actitudes pasivas en los receptores, y que estos sean capaces de absorber las más variadas propuestas con juicios críticos.
Para ello sería esencial partir de una educación inclusiva, capaz de otorgar las herramientas para valorar y enjuiciar toda la parafernalia que nos trae la industria cultural. Y luego, cuando fomentemos receptores críticos, cada cual sabrá hallar lo valioso entre la hojarasca.
TOMADO DE CUBASI
Fuente:http://www.tvcubana.icrt.cu/seccion-temas/2051-tv-basura-he-dicho-caso-cerrado-sera
TV Basura: «He dicho Caso Cerrado». ¿Será?
Escrito por Claudia Padrón Cueto
Visto: 4217
Si bien prohibir nunca será la solución, instruir a la población en cuanto a cómo se engrasa la maquinaria de esa fábrica de manipulaciones y engaños que es la televisión basura, podría ser un paso inicial.
Una jueza con voz punzante expulsa una ráfaga de insultos. Frente a ella, una pareja se presenta buscando una solución legal a su «conflicto»: no logran decidir qué tipo de ropa interior debe usar su hijo. Mientras la madre aboga por unos bóxer anchos, el padre insiste en que deben ser ajustados; «tradición familiar», alega él, y a partir de ahí cada palabra pronunciada se vuelve más irracional que la anterior.
Es tan simiesca la escena vista en la pantalla, que dudo si tomarlo como una parodia y reír por lo ridículo de la situación, o sentir insultada nuestra inteligencia al vendernos como real tanto absurdo. Pero no fueron los agravios literalmente gritados por la doctora o aquellos padres discutiendo sobre calzoncillos lo que realmente me sorprendió: junto a mí, miraban el show dos personas, y ambas, con estudios universitarios y una cultura estándar, aseguraban la total veracidad de los acontecimientos mostrados por el reality.
Caso Cerrado es un programa de televisión que desde hace más de 10 años emite la cadena Telemundo para la comunidad hispana de Estados Unidos, aunque se puede llegar a ver hasta en una veintena de países. Tiene como característica principal lo exagerado, ridículo e inverosímil de los casos. El problema no es que le paguen a actores para simular o recrear argumentos ante una «doctora en leyes» llamada Ana María Polo, sino que muchas veces los propios figurantes no se acercan ni a los bordes de la credibilidad, al extremo de que no pueden aguantar la risa mientras exponen su caso.
Incluso la propia Ana M. Polo, el 4 de enero de 2008, concedió una entrevista al diario chileno La Tercera, donde declaró: «Muchos casos tienen que estar arreglados. A veces se usan personas diferentes, actores, para representar los acontecimientos».
El programa ha sido considerado el «hazmerreír de lo grotesco» por críticos televisivos de medio mundo, sin conseguir que la audiencia se resienta; al contrario, cuando se han publicado críticas a la emisión televisiva, la reacción de los televidentes se ha balanceado a favor del reality, el cual en los últimos tiempos ha ganado un espacio de aceptación en parte del público cubano.
En un país abierto a las influencias externas, como es Cuba, y donde los paradigmas tradicionales de consumo cultural se han redireccionado, debido al uso de las nuevas tecnologías de la comunicación y la información, emerge este show como la más completa alegoría de un marasmo intelectual. A pesar de ello, de imponer gustos o decirle a otros qué deben ver o no, es elección que le atañe a cada cual como dicta el libre albedrío, y por tanto, las obsesiones castradoras son infructíferas.
Las nuevas tecnologías nos encauzan hacia un campo desconocido y la pluralidad de ofertas ofrecidas por la era digital, donde ya no dependemos solo de lo transmitido por los canales de televisión nacionales, nos ponen en la parrilla de consumo tantas opciones como intereses, ya sea en el ámbito del conocimiento, los servicios, el marketing, los audiovisuales. Entre estos últimos, hay algunos de sólida factura; otros, como Caso Cerrado…
No puede olvidarse que la mayoría de las actividades culturales y prácticas están siendo mediadas por el consumo, y que el consumo progresivamente implica la apropiación y uso de signos e imágenes; pero no se debe demonizar cuestiones como el entretenimiento: el placer, el ocio, son tan válidos como la instrucción. No todo el tiempo necesitamos centrarnos en propuestas elevadas o cultas. Hay momentos que solo buscamos «desconectar» y reír con lo absurdo.
Entonces, si bien satanizar o prohibir nunca serán soluciones, instruir a la población en cuanto a cómo se engrasa la maquinaria de esa fábrica de manipulaciones y engaños que es la televisión basura, podría ser un paso inicial para desterrar actitudes pasivas en los receptores, y que estos sean capaces de absorber las más variadas propuestas con juicios críticos.
Para ello sería esencial partir de una educación inclusiva, capaz de otorgar las herramientas para valorar y enjuiciar toda la parafernalia que nos trae la industria cultural. Y luego, cuando fomentemos receptores críticos, cada cual sabrá hallar lo valioso entre la hojarasca.
TOMADO DE CUBASI
Fuente:http://www.tvcubana.icrt.cu/seccion-temas/2051-tv-basura-he-dicho-caso-cerrado-sera
Espero que todo se solucione de la mejor manera para tu amiga y su familia. Me imagino que ha pasado momentos muy dificiles. Ahora a dar vuelta a la pagina y hacerle frente a la vida por sus hijos. A veces es mejor sola que mal acompanada!