Celaá dice que los hijos no pertenecen a los padres

De verdad, que me da igual como se hagan llamar. Qué me es lo mismo. Voy a los hechos.

¿De quien ha sido la idea de recurrir el PIN?
Qué es de lo que trata este hilo.

Es decir, que un tímido intento de hacer valer la patria potestad, provoca una airadísima reacción en este gobierno. El de ahora.

Y por cierto, derecho a protestar tendremos siempre, tanto por lo que hagan, como por lo que no hagan.

Sinceramente a mi este gobierno me la trae al pairo, para lo q va a durar...

Lo q me molesta es q algo q lleva funcionando décadas y de lo q nadie ha dicho ni "mu" de pronto se convierta en "salvemos a nuestros hijos de los rojos traidores, pederastas, q quieren pervertir a las inocentes criaturas" al son de determinado partido q lo único q busca es enfollonar y q se les oiga

Y que seamos tan borregos q llevemos 100 páginas hablando de ello. Yo la primera.
 
ej: me voy a poner de acuerdo con mis vecinos de la comunidad en expropiar la vivienda del primero A. Como somos mayoría, se la quitamos. NO. Hay derechos (en este caso propiedad) que no deben depender del resultado de unas elecciones. NO
Toda la razón tienes. Es lo mismo que el derecho a la educación. Todos los niños tiene derecho a una educación plural, aunque por que sean los hijos de una asesina, de un ladrón, de un maltratador, de una drogadicta, de un corrupto, de una terraplanista, de un negacionista ... y sus padres quieran, se lo pueden quitar. NO. Todos los niños tienen derecho a una educación plural y no debe depender de la ideología de sus padres.
 
Sinceramente a mi este gobierno me la trae al pairo, para lo q va a durar...

Lo q me molesta es q algo q lleva funcionando décadas y de lo q nadie ha dicho ni "mu" de pronto se convierta en "salvemos a nuestros hijos de los rojos traidores, pederastas, q quieren pervertir a las inocentes criaturas" al son de determinado partido q lo único q busca es enfollonar y q se les oiga

Y que seamos tan borregos q llevemos 100 páginas hablando de ello. Yo la primera.
Me autocito y me rectifico todo en uno.

171 y subiendo
 
Toda la razón tienes. Es lo mismo que el derecho a la educación. Todos los niños tiene derecho a una educación plural, aunque por que sean los hijos de una asesina, de un ladrón, de un maltratador, de una drogadicta, de un corrupto, de una terraplanista, de un negacionista ... y sus padres quieran, se lo pueden quitar. NO. Todos los niños tienen derecho a una educación plural y no debe depender de la ideología de sus padres.
Para esos casos está la justicia. Te han puesto el ejemplo del coche. No prohíbimos los coches porque existan kamikazes. Los derechos y deberes de padre se hijos están en el 155 del código civil. El gobierno no es quien para saltarse la ley (o no debiera).

Eso es socialismo. Injerencia en todo. Dirigir nuestras vidas en todo. Como si haber ganado unas elecciones les proporcionara una sabiduría especial para saber qué es mejor para nosotros en todo, Y por supuesto saben mucho mejor que los padres lo que es bueno para sus hijos. ¡Cómo nos atrevemos a dudar de su enorme sapiencia...!

Nada, me voy a apuntar a un partido. Si gano, solo por ganar ya se lo que le conviene al ultimo niño de Espana. Los padres no tienen nada que decir, ¡Qué sabrán ellos de sus propios hijos!
 
Sinceramente a mi este gobierno me la trae al pairo, para lo q va a durar...

Lo q me molesta es q algo q lleva funcionando décadas y de lo q nadie ha dicho ni "mu" de pronto se convierta en "salvemos a nuestros hijos de los rojos traidores, pederastas, q quieren pervertir a las inocentes criaturas" al son de determinado partido q lo único q busca es enfollonar y q se les oiga

Y que seamos tan borregos q llevemos 100 páginas hablando de ello. Yo la primera.
 
Toda la razón tienes. Es lo mismo que el derecho a la educación. Todos los niños tiene derecho a una educación plural, aunque por que sean los hijos de una asesina, de un ladrón, de un maltratador, de una drogadicta, de un corrupto, de una terraplanista, de un negacionista ... y sus padres quieran, se lo pueden quitar. NO. Todos los niños tienen derecho a una educación plural y no debe depender de la ideología de sus padres.

Cierto, pero el panfleto q colgaron estq mañana muy plural no me parece. Solo está enfocado hacia una cosa.
 
Para esos casos está la justicia. Te han puesto el ejemplo del coche. No prohíbimos los coches porque existan kamikazes. Los derechos y deberes de padre se hijos están en el 155 del código civil. El gobierno no es quien para saltarse la ley (o no debiera).

Eso es socialismo. Injerencia en todo. Dirigir nuestras vidas en todo. Como si haber ganado unas elecciones les proporcionara una sabiduría especial para saber qué es mejor para nosotros en todo, Y por supuesto saben mucho mejor que los padres lo que es bueno para sus hijos. ¡Cómo nos atrevemos a dudar de su enorme sapiencia...!

Nada, me voy a apuntar a un partido. Si gano, solo por ganar ya se lo que le conviene al ultimo niño de Espana. Los padres no tienen nada que decir, ¡Qué sabrán ellos de sus propios hijos!
yo no veo donde se ha saltado la ley el gobierno, pero bueno... miraré mejor. Un saludo.
 
Toda la razón tienes. Es lo mismo que el derecho a la educación. Todos los niños tiene derecho a una educación plural, aunque por que sean los hijos de una asesina, de un ladrón, de un maltratador, de una drogadicta, de un corrupto, de una terraplanista, de un negacionista ... y sus padres quieran, se lo pueden quitar. NO. Todos los niños tienen derecho a una educación plural y no debe depender de la ideología de sus padres.
Que cacao no?
Comparar un asesino con esto!
Tremendo de verdad.
Es que para que...
 
Funcionando décadas?
yo no veo donde se ha saltado la ley el gobierno, pero bueno... miraré mejor. Un saludo.
lo pretende, no dejando que los padres decidan sobre sus propios hijos.

los partidarios del PIN no decimos a nadie como educar a sus hijos, solo que nos dejen educar a los nuestros
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
277
Back