STATE OF AFFAIRS, 11/01/2012
Al comenzar el año nos encontramos con un panorama más confuso y descacharrante que nunca relativo a los presuntos latrocinios cometidos por miembros y/o “miembras” de la Familia Real y sus posibles consecuencias.
Durante el mes de diciembre sufrimos la invasión masiva de flechas informativas de trayectoria directa, cuya diana era el yerno del rey.Cada día una noticia nueva nos soliviantaba y nos revelaba casos y cosas que parecían imposibles de creer, pero que empezaban a ser más que probables. El foro se revolucionó y el país entero se paró en vilo delante del televisor en Nochebuena, cuando el rey pareció decir lo que no dijo, y admitió lo que no admitió, que las conductas de todos los ciudadanos debían ser ejemplares, sin querer personalizar en su yerno, en el que todos habíamos personalizado, lo cual le valió el aplauso de la vergüenza de la Casa de Representantes del Pueblo Español, ya que al día siguiente lamentó que todos hubiéramos pensado que se refería a quien se refirió. Sin embargo no lamentó en absoluto haber recibido semejante aplauso por haber dado a entender que, por una vez en lavida, se había puesto de parte del país que lo mantiene y en contra de quienes lo esquilman (a su país, naturalmente).
Después ha venido el despiporre.
Han surgido noticias desde debajo de las cloacas, para sugerir asuntos tan pertinentes como que Felipe es gay, que el presunto ladronzuelo se veía con una ex novia del año catapún que intentaba exculparlo,lo cual no la libraba de verse calificada como toda una señora unos días y otros días como una mentirosa comprada con el mismo dinero que el primer marido de la Suprema Consorte; hemos leído que Felipe estaba en la India comiendo con un babero puesto, pero también saliendo de un hotelito alemán con una exnovia, acto del que hubo fotos de las que se habla pero que no ha visto nadie. Algunos nos han dicho que la Reina se ha tomado en Washington unas uvas como erizos junto con sus dos hijas; otros, que ha pasado el Año Nuevo más sola que la una y en su casa, dondequiera que eso esté. Al hilo de esta monumental estafa urdangarínica tenemos que leer ahora que la señora reina Federica se murió de un grano infectado, que la reina se parece a E.T. y que llora todos los días. O antes al contrario, que se ha reído mucho enWashington, que se ha fundido la tarjeta en Londres comprando de todo para sufamilia, que ha esquiado en Aspen Colorado o por ahí, y que doña Federica,a laque Dios tenga en su gloria, murió por un ictus y no por un grano.
Del presunto se ha dicho, sucesivamente, que ha ido a Londres, a Vitoria, a Girona y a Barcelona para visitar a su padre enfermo; que ha vuelto a Washington y que no se ha movido de su sillón de orejas. Se ha asegurado que usaba la embajada de España para pedir esas ayuditas para el Domund Urdangarín-Borbón que pedía, a las que llamaba patrocinios, lo cual ha sido desmentido de inmediato por parte de la embajada. De los príncipes leo lo que nunca hubiera pensado que leería: “letiziaes el mayor apoyo de su marido” en estos momentos de tensión; la veo retratada de perfil como una heroína de la Revolución de la Sección Femenina, Pilar Primo de Rivera en persona, con la mirada al frente, llena de Esperanza y Rectitud;ora se presenta en la Pascua Militar vestida de camarera de honor de la Virgen de la Soledad, ora acude a las rebajas de incógnito (lo que significa con cuatrocientos fotógrafos y ochocientos escoltas detrás, junto con el permiso de la revista Hola para fotografiar su paso camuflado por las tiendas como una maruja más, sin mencionar esta vez las sales de Japón, que por desgracia tendrán unos gradillos de radioactividad no muy favorecedores, dados los acontecimientos). Nos repiten por megafonía que está destrozada por la falta dehonradez de su cuñado, y que desde el principio detestaba a Cristina porque su olfato le indicaba que por allí se cocían actuaciones deleznables, en ningún modo comparables a la colocación de su hermana a dedo en un puestazo del Ayuntamiento de Barcelona, o a esa pequeña notita que, entre el barullo, nos informa (tal vez erróneamente) de que a su mamá también la atienden desde las embajadas de los países que visita.
En el foro se refleja esta algarabía de noticias,contranoticias, mezcla de bulos con informaciones y de informaciones grandes,insigniicantes, cruciales y pequeñas, como una olla podrida, todas cociéndose a la vez con el objetivo de desorientarnos. Aquí han cuajado posturas interesantísimas:
- Quienes defienden que no es para tanto. El yerno, más que inocente, era “inocentón”: no sabía lo que hacía (y la infanta mucho menos), y total, el problema era, por un lado, que a su alrededor todos andaban trinca que te trinca; pero sobre todo, que estaba subyugado y poseído (él) por los mandarines pelotilleros que le daban los millones que pedía así, sin rechistar; y ella, por él. El origen de su desgracia fueron las malas compañías, en especial Diego Torres y Cía, ese Monipodio malvado,gestor y cerebro gris de la operación Sinergias entre el Deporte y los Dinerosque me llevo a Belice. La culpa fue del chachachá. Esta rama forista ironiza ferozmente contra la rama que se escandaliza por tales conductas, asegurando que se trata de una jauría dedesvergonzadas/os aburridos en su casa, que quieren ver vísceras y sangre de rubio alto sólo porque aman la idea del desmembramiento de las personas de bien,y porque participan en una burda conspiración pedrojota-letiziaantijuancarlista. Las cantidades que el rubio alto pedía insistentemente (hasta hacerle romper una amistad de años con Ballester por su insistencia) eran cantidades irrisorias. Los defensores del yerno opinan (y opinarán siempre) que no había delito en la solicitud absurda y desaforada de millones de euros de los presupuestos públicos, sino en su adjudicación: él pedía; ellos se lo daban. ¿Qué hay de ilegal en eso?
- Quienes creen que, en fin, no estuvo bien, peroque lo peor es saltarse la presunción de inocencia. Y que el primero que se la ha saltado ha sido el juez. Vaya con la instrucción del juez: que no se sabe lo que está imputando y que además de no ser delito lo que se le achaca a I.U., hapasado tanto tiempo que ya ha prescrito cualquier cosa que pudiera haber hecho,por lo que parece mentira que un juez se dedique a molestar tan torpemente alos señores importantes. Asesorados además por el amigo abogado de su majestad,que ya ha dicho bien clarito que la ley es igual para todos, Y ya se sabe que a todos nos avisan, como le avisaron a él, con al menos cinco horas de antelación cuando nos van a efectuar un registro como el que efectuaron en las sedes de los negocios en los que participaba su hija.
- Luego están los que, por confundir, sacan multasde tráfico, palabrotas, collejas dadas a un compañero de pupitre, presuntas amantes, rabos de lagartija cortados en la infancia, titularidades de equipo irregulares del Atleta Olímpico y otras memeces variadas en el currículum del presunto. Es obvio que quienes se dedican a intoxicar con tales noticias pretenden invalidar las verdades que brillan en el barro de este asunto contando mentirijillas que hagan al sobrino de San Valentín parecer, enrealidad, un santo como su tío, apedreado ahora injustamente por la envidiosa plebe.
- Y por último aquí seguimos plantados unos cuantos que, sin pretender la abdicación y su aborrecida sucesión en laspersonas de Felipe y consorte, sin ser homófobos ni heterofilícos, sin ansiar que Cristalina se divorcie, lo cual nos importa un pimiento, sin aspirar a ver en el trono de la flor de lis a Froilancito (ni a nadie) y sin echar cuentas sobre lo barata que es nuestra monarquía en comparación con la de Mette Marit, pedimos que se diga la verdad. Tenemos la manía de enterarnos de la verdad: toda, enterita, afecte a quien afecte y caiga quien caiga. Encima estamos convencidos de que la verdad ya no es ni una manía siquiera: es un derecho del pueblo. Ojalá que la hija de don Juan Urdangaríncumpla su amenaza: “¡Si nosotros habláramos!” Pues eso: que hablen. Que hablen todos los que tienen que hablar. Unos y otros. Y que se les escuche. Sin que lo impidan los escoltas del chorizo que amenazan a los periodistas fuera de tierra española,como si la prensa fuera el enemigo, y no los presuntos chorizos cuya custodia pagamos nosotros con nuestro dinero; sin que intervengan los portavoces de la casa real que cada díaparece más el c*** de la Bernarda, ni deformen las noticias los medios afines ni los hostiles;.Que todos dejen de cargar el panorama informativo de bombas fétidas ,a través de las cuales solose ve un choricerío monumental. Sin que podamos distinguir las voces de los ecos.
- Pedimos la verdad sencillita, sin conspiraciones, ni amantes, ni ardides de culebrón, nis divorcios presentados como solución (¿solución de qué?), ni el relato de los pormenores de las broncas de sus católicas majestades.Una simple verdad sobre cómo han gestionado los borbones reales y políticos nuestra confianza. Y qué piensan hacer ahora que la están perdiendo. Nada más, desde el día uno. Que nos cuenten la verdad. Y que se le vaya haciendo un pequeño sitio a la justicia.
De acuerdo con gus en cuanto a que el último párrafo es el mejor; nada de que la mayoria queremos deshacernos de.. ni de linchar a nadie (aunque como dice l.ola, eso y mas se hace con Letizia sin el menor empacho y nadie dice "pio"), que salga la verdad y punto, que los españoles sabrán que hacer con ella.
Y por cierto, los responsables aqui no son los que aconsejaron, ni los que apoyaron, advertían o asesoraban, por favor, estos tienen que hacerse responsables de sus actos, que ya están grandecitos.
