CASO NÓOS
Las claves del desencuentro entre el juez y el fiscal del caso Nóos
MARÍA FUENTEÁLAMOPalma
Actualizado: 25/01/2014 09:59 horas
Hoy se hablará de la infanta, pero sin la infanta. De dinero, facturas y legislación tributaria. Aparte del contenido, los tonos que utilicen juez y fiscal serán claves a la hora de analizar la jornada.
A vueltas con las cuotas y las facturas falsas
¿En qué se centrarán los interrogatorios?
Principalmente: Tres facturas consideradas falsas. Honorarios de Urdangarin por ser consejero de empresas privadas. Y si se pasa o no el límite de 120.000 euros para que exista delito fiscal.
¿Qué ocurre con las facturas?
Son tres facturas de 2007 que suman 69.000 euros emitidas contra Aizoon S.L. -empresa que comparten al 50%Urdangarin y la Infanta- por otra empresa de la red, Intuit S.L.. Hacienda, el juez y el fiscal las consideran falsas. Ahora bien, Hacienda las apunta como "deducibles" en la liquidación individual de Aizoon, lo que deja a la empresa por debajo de los 120.000 euros defraudados a partir de los cuales hay delito fiscal. Hacienda las señala como "deducibles" porque dice responden al reparto de beneficios entre Urdangarin y su socio, Diego Torres. El juez Castro rechaza ese argumento señalando que una factura falsa nunca puede ser deducible y apunta al delito fiscal. El fiscal está con Hacienda y además, considera que el juez pidió a la Agencia Tributaria que hiciera una "liquidación hipotética de Aizoon no ajustada a la realidad".
¿Por qué llama el fiscal a los Inspectores de Hacienda?
Horrach afirma que es imprescindible que se les interrogue "ante las consideraciones que efectúa el juez". Asegura que lo hace para "ampararlos" ante lo que dice son "imputaciones e insinuaciones" del mismo juez que ha rechazado el contenido de sus informes.
¿Por qué también se realizan un sábado?
Es habitual que los interrogatorios más destacados de Nóosse realicen en sábado. Además de garantizar una mayor seguridad -en el caso de Urdangarin o la próxima cita de laInfanta-, permite no interrumpir el día a día de los juzgados y que todos los abogados de la causa puedan estar, al no tener otras citaciones. En este caso, el fiscal pidió una fecha anterior a la de la Infanta, por lo que lo más efectivo fue buscar un sábado.
¿Podría variar en algo la citación de la infanta o incluso su imputación el resultado de los interrogatorios de hoy?
En principio, no. Al menos eso creen los investigadores. Si bien sí se espera que sirvan para apoyar su defensa.
¿Qué tienen que ver los ingresos por ser consejero de Urdangarin?
El debate se centra en ver si los 1,6 millones de euros que el duque cobró por su pertenencia a varios consejos entre 2007 y 2010 y que tributó a través de Aizoon debían haberse tributado con IRPF, y si ese fraude afecta a la Infanta o no, como socia al 50% de la empresa. El fiscal recuerda además que la Infanta era socia pero no administradora, por lo que le exige una responsabilidad menor que a Urdangarin.
¿Qué pasa con los gastos personales que la Infanta imputó a Aizoon?
Los informes de Hacienda destaparon que la infanta cargó a Aizoon gastos personales. El fiscal sostiene que "imputar gastos personales ajenos a la mercantil como costes de explotación no está en el Código Penal como figura delictiva".
Las claves del desencuentro entre el juez y el fiscal del caso Nóos
MARÍA FUENTEÁLAMOPalma
Actualizado: 25/01/2014 09:59 horas
Hoy se hablará de la infanta, pero sin la infanta. De dinero, facturas y legislación tributaria. Aparte del contenido, los tonos que utilicen juez y fiscal serán claves a la hora de analizar la jornada.
A vueltas con las cuotas y las facturas falsas
¿En qué se centrarán los interrogatorios?
Principalmente: Tres facturas consideradas falsas. Honorarios de Urdangarin por ser consejero de empresas privadas. Y si se pasa o no el límite de 120.000 euros para que exista delito fiscal.
¿Qué ocurre con las facturas?
Son tres facturas de 2007 que suman 69.000 euros emitidas contra Aizoon S.L. -empresa que comparten al 50%Urdangarin y la Infanta- por otra empresa de la red, Intuit S.L.. Hacienda, el juez y el fiscal las consideran falsas. Ahora bien, Hacienda las apunta como "deducibles" en la liquidación individual de Aizoon, lo que deja a la empresa por debajo de los 120.000 euros defraudados a partir de los cuales hay delito fiscal. Hacienda las señala como "deducibles" porque dice responden al reparto de beneficios entre Urdangarin y su socio, Diego Torres. El juez Castro rechaza ese argumento señalando que una factura falsa nunca puede ser deducible y apunta al delito fiscal. El fiscal está con Hacienda y además, considera que el juez pidió a la Agencia Tributaria que hiciera una "liquidación hipotética de Aizoon no ajustada a la realidad".
¿Por qué llama el fiscal a los Inspectores de Hacienda?
Horrach afirma que es imprescindible que se les interrogue "ante las consideraciones que efectúa el juez". Asegura que lo hace para "ampararlos" ante lo que dice son "imputaciones e insinuaciones" del mismo juez que ha rechazado el contenido de sus informes.
¿Por qué también se realizan un sábado?
Es habitual que los interrogatorios más destacados de Nóosse realicen en sábado. Además de garantizar una mayor seguridad -en el caso de Urdangarin o la próxima cita de laInfanta-, permite no interrumpir el día a día de los juzgados y que todos los abogados de la causa puedan estar, al no tener otras citaciones. En este caso, el fiscal pidió una fecha anterior a la de la Infanta, por lo que lo más efectivo fue buscar un sábado.
¿Podría variar en algo la citación de la infanta o incluso su imputación el resultado de los interrogatorios de hoy?
En principio, no. Al menos eso creen los investigadores. Si bien sí se espera que sirvan para apoyar su defensa.
¿Qué tienen que ver los ingresos por ser consejero de Urdangarin?
El debate se centra en ver si los 1,6 millones de euros que el duque cobró por su pertenencia a varios consejos entre 2007 y 2010 y que tributó a través de Aizoon debían haberse tributado con IRPF, y si ese fraude afecta a la Infanta o no, como socia al 50% de la empresa. El fiscal recuerda además que la Infanta era socia pero no administradora, por lo que le exige una responsabilidad menor que a Urdangarin.
¿Qué pasa con los gastos personales que la Infanta imputó a Aizoon?
Los informes de Hacienda destaparon que la infanta cargó a Aizoon gastos personales. El fiscal sostiene que "imputar gastos personales ajenos a la mercantil como costes de explotación no está en el Código Penal como figura delictiva".
