CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

Yo estoy convencida de que si irá a la cárcel. Irá sólo y eso es lo que no me gusta nada. Lo único que puedo decir a su favor (a ver si no se me bloquea el teclado al escribir esto) es que ha cargado con sus delitos y con el de otros también... O sea como cuando yo jugaba al escondite y decíamos aquello de...por mí y por todos mis compañeros. :)

Y con muchos privilegios también ha "cargado", todo lo que han tenido, ese ritmo de vida a todo tren, esa casa en Washington, ese empleo creado para él, ese empleo de la Caixa para ella, ese empleo con el Aga Khan,ese irse a Suiza toda la familia, etc. etc. etc. que le sigan tratando como a "vip" en el aeropuerto, y todas las estratagemas que han desarrollado por detrás y siguen desarrollando para salvarla a ella y seguramente también a él, todo eso también se lo deben al suegro los "pobres mártires".
 
Yo estoy convencida de que si irá a la cárcel. Irá sólo y eso es lo que no me gusta nada. Lo único que puedo decir a su favor (a ver si no se me bloquea el teclado al escribir esto) es que ha cargado con sus delitos y con el de otros también... O sea como cuando yo jugaba al escondite y decíamos aquello de...por mí y por todos mis compañeros. :)
En este caso el temita es muy urtanga. A la única q si ha librado mucho es a su Desempalmada esposa. Los Bribones están en otros sucios negociados, no le quitemos el mérito a Iñaki para delinquir
 
Iñaki Urdangarin no lee a Séneca (o por qué Zarzuela abjura de un pacto con la Fiscalía)
El inicio de reinado de Felipe VI está tachonado de innumerables desafíos. El que da comienzo el 11-E, con la Infanta en el banquillo y Urdangarin enfrentándose a 19,5 años de prisión, es uno de ellos


Leer más: Caso Nóos: Iñaki Urdangarin no lee a Séneca (o por qué Zarzuela abjura de un pacto con la Fiscalía). Blogs de Caza Mayorhttp://goo.gl/fTdaaU


inaki-urdangarin-no-lee-a-seneca-o-por-que-zarzuela-abjura-de-un-pacto-con-la-fiscalia.jpg


NACHO CARDERO
TAGS
TIEMPO DE LECTURA5 min
23.11.2015 – 05:00 H.
Iñaki Urdangarin no lee a Séneca. De haberlo hecho, hubiera tenido en cuenta aquella advertencia del pensador romano, según la cual el destino ayuda a quien lo acepta y arrastra a quienes lo resisten. El marido de la infanta Cristina no lee a Séneca, pero sí los editoriales del ‘ABC’, que al parecer le son más útiles a la hora de desencriptar su futuro judicial.

“Que comiencen las sesiones de la vista oral y que el Tribunal depure las responsabilidades penales hasta sus últimas consecuencias”, exhortaba el periódico monárquico el pasado viernes en su afán por sintetizar el devenir de los acontecimientos que afectan al otrora duque de Palma. Si damos por bueno que estas palabras no son sino eco de los comentarios que vienen de Palacio, ni la invocación a los siete dioses de la fortuna ni las negociaciones con la Fiscalía librarán al matrimonio de sufrir una severa condena.

La sociedad española no entendería de componendas ni manejos en el caso Nóos que no fueran los estrictamente judiciales. Tampoco Felipe VI. Los actuales inquilinos de La Zarzuela solo contemplan un escenario: que haya vista oral, la Infanta se siente en el banquillo y caiga sobre Urdangarin todo el peso de la Ley, lo que implicaría indefectiblemente su entrada en prisión. Solo así el Rey podrá legitimarse ante sus ciudadanos y materializar los gestos y discursos con los que ha ido salpicando el casi año y medio que lleva de reinado.

Los actuales inquilinos de Zarzuela sólo contemplan un escenario: que haya vista oral, la Infanta se siente en el banquillo y caiga todo el peso de la ley

En este tiempo, Felipe VI ha tratado de erigirse en epítome de la regeneraciónque demandaba el país, ha introducido la Ley de Transparencia a la Casa y ha limitado la Familia Real al matrimonio, sus padres y sus dos hijas, provocando uncisma irreparable con las hermanas. Por si no bastara con la simbología, abogó el año pasado en su primer mensaje navideño por “cortar de raíz y sin contemplaciones la corrupción” como “objetivo irrenunciable” para la “profunda regeneración” que precisa nuestra “vida colectiva”. Toda una declaración de intenciones que, a ojos de la opinión pública, ha de pasar aún la prueba del algodón.

De ahí que en Somontes no hayan visto con buenos ojos la posibilidad de unacuerdo de la Fiscalía con Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres para cerrar el caso en falso, lo que iría en menoscabo de esa imagen impoluta que quiere mostrar la Corona. “El proceso está en marcha y nada lo debe detener”, señalan desde los entornos de Su Majestad. “El juicio tendrá más o menos repercusión mediática, pero poco más cabe señalar desde aquí, sobre todo teniendo en cuenta que ya no forman parte de la Familia Real”.

la-infanta-cristina.jpg

La infanta Cristina.
La noticia del pacto entre Fiscalía e imputados saltó a los medios con el único objetivo de abortar el mismo. Así al menos lo ha entendido la infanta Cristina, que ha transmitido su malestar a los Luca de Tena, familia fundadora del diario que ha dado carta de naturaleza a la información y con la que mantenía relación de amistad. Esta pequeña ‘traición’ ahonda en esa sensación de abandono que los Urdangarin-Borbón van percibiendo con mayor nitidez según se acerca el 11 de enero, fecha de inicio del juicio. Tal es la angustia que el matrimonio se ha desplazado hasta Ginebra a penar su soledad sin que nadie les moleste, aunque si por ellos hubiera sido, se habrían quedado en ‘Marte’, como Ridley Scott en su última película.

Por desconfiar, ya empiezan a tener recelos hasta de su abogado, Miquel Roca, ese hombre para todo que igual sirve al Ibex 35 que a la Corona o a los independentistas. Debido a su marcado perfil institucional, la Infanta tiene dudas de si trabaja para ella o se ha vendido a la nueva causa, la de su hermano Felipe, ejerciendo de ‘agente doble’.

Los acusados por el caso Nóos comparecerán entre el 9 y el 26 de febrero del próximo año. Se prevé que la última en hacerlo sea doña Cristina. Previamente, el tribunal de la sección primera de la Audiencia de Palma habrá tenido que decidir si juzga a la hermana del Rey o la exime en aplicación de la llamada ‘doctrina Botín’, que establece que, en el procedimiento abreviado, no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular. La Fiscalía siempre ha ‘absuelto’ a la Infanta. Es Manos Limpias quien la sienta en el banquillo.

Un informe apócrifo cuestiona las finanzas de Manos Limpias y se hace eco de una sentencia que lo deslegitima para ejercer la acusación popular

Tal vez por ello no sea casualidad que, en paralelo a los pactos y no-pactos en torno al caso Urdangarin, se hayan empezado a producir una serie demovimientos y circulación de dosieres que ponen en jaque al Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias. Entre estos movimientos figura lainvestigación de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid al secretario general de este sindicato, Miguel Bernad, y a la abogada de la acusación popular en el caso Nóos, Virginia López, por blanqueo de capitales y apropiación indebida.

En un informe apócrifo al que ha tenido acceso El Confidencial, se pone el acento en las vinculaciones de Bernad con la ultraderecha, se cuestionan lasfuentes de ingresos del sindicato (“¿Quién aporta donativos para esta organización? ¿Quién paga las fianzas o los gastos infraestructurales?"), se especula con la posibilidad de que reciban dinero de los fondos reservados y se hace hincapié en una sentencia judicial que “desactiva el margen arbitrario de actuación del sindicato y le deslegitima para ejercer sin control la acusación popular”, un auto que actualmente está recurrido ante el Constitucional.

El inicio de reinado de Felipe VI está tachonado de innumerables desafíos, algunos de los cuales resultan vitales para la pervivencia de la institución. El que da comienzo el 11-E, con la Infanta en el banquillo y Urdangarin enfrentándose a 19,5 años de prisión, es uno de ellos. Habrá que dejar hacer a la Justicia. De no ser así, pintarían bastos para la Corona.
 
Mmmmmm esto se empieza a mover

14355372-dog-watching-a-movie-with-popcorn-and-coke-Stock-Photo-cinema.jpg
Hace tiempo, desde antes del caso Noos que Manos Limpias viene siendo cuestionado, ha perdido demandas, han recibido denuncias etc etc, sobre otras cosas que no tienen relación alguna con el caso Noos, y que Manos Limpias es la ultraderecha española es sabido desde el díaa que este supuesto sindicato de funcionarios que dice ser Manos Limpias ( no tiene funcionarios afiliados ni existe sindicato alguno con el nombre de Manos Limpias ), es ultraderecha porque son personas salidas por este orden de antigüedad en el cambio de nombre del partido que fundaron Blas Piñar con su mano derecha Miguel Bernad : Fuerza Nueva, Frente Nacional, Alternativa Española - Manos Limpias´.
 
El abogado de Urdangarin niega que negocie una rebaja de la condena con la Fiscalía

127205-620-282.jpg


Iñaki Urdangarin en una imagen de abril de 2013. (GTRES)

El abogado de Urdangarin desmiente estar buscando una rebaja de la condena a cambio de que su cliente reconozca que se apropió de los fondos de Noos. El letrado asegura que lo único que reclama es que Urdangarín sea juzgado por un tribunal formado por "magistrados imparciales e independientes".

EFE. 20.11.2015 - 13:26h
Mario Pascual, el abogado de Iñaki Urdangarin, ha negado este viernes que esté negociando con la Fiscalía Anticorrupción una rebaja de condena a cambio de reconocer que se apropió de fondos del Instituto Nóos y devolver las sumas desviadas. El letrado ha afirmado que "no es cierto" que haya iniciado conversaciones con la Fiscalía para pactar una condena y ha insistido en que "de ninguna manera" está negociando una pena de ocho años de prisión para Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina. Mario Pascual ha afirmado que lo único que reclama es "lo que marca la ley", que Urdangarin sea juzgado por un tribunal formado por "magistrados imparciales e independientes que se limiten a aplicar la ley y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Tenemos derecho a un juez imparcial", ha añadido el letrado.

http://www.20minutos.es/noticia/2609610/0/abogado-urdangarin/niega-negocie/rebaja-condena-fiscalia/[/QUOTE]


"que Urdangarin sea juzgado por un tribunal formado por "magistrados imparcialese independientes que se limiten a aplicar la ley y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Tenemos derecho a un juez imparcial", ha añadido el letrado. "

Qué vergüenza!!!!
Lo que tiene que hacer es solicitar al P.Judicial, un catálago de jueces y que elija los que considere imparciales, independientes etc...
 
El abogado de Urdangarin niega que negocie una rebaja de la condena con la Fiscalía

127205-620-282.jpg


Iñaki Urdangarin en una imagen de abril de 2013. (GTRES)

El abogado de Urdangarin desmiente estar buscando una rebaja de la condena a cambio de que su cliente reconozca que se apropió de los fondos de Noos. El letrado asegura que lo único que reclama es que Urdangarín sea juzgado por un tribunal formado por "magistrados imparciales e independientes".

EFE. 20.11.2015 - 13:26h
Mario Pascual, el abogado de Iñaki Urdangarin, ha negado este viernes que esté negociando con la Fiscalía Anticorrupción una rebaja de condena a cambio de reconocer que se apropió de fondos del Instituto Nóos y devolver las sumas desviadas. El letrado ha afirmado que "no es cierto" que haya iniciado conversaciones con la Fiscalía para pactar una condena y ha insistido en que "de ninguna manera" está negociando una pena de ocho años de prisión para Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina. Mario Pascual ha afirmado que lo único que reclama es "lo que marca la ley", que Urdangarin sea juzgado por un tribunal formado por "magistrados imparciales e independientes que se limiten a aplicar la ley y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Tenemos derecho a un juez imparcial", ha añadido el letrado.




Qué pantomima todo, incluida la prensa.

http://www.20minutos.es/noticia/2609610/0/abogado-urdangarin/niega-negocie/rebaja-condena-fiscalia/


"que Urdangarin sea juzgado por un tribunal formado por "magistrados imparcialese independientes que se limiten a aplicar la ley y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Tenemos derecho a un juez imparcial", ha añadido el letrado. "

Qué vergüenza!!!!
Lo que tiene que hacer es solicitar al P.Judicial, un catálago de jueces y que elija los que considere imparciales, independientes etc...
[/QUOTE]
El abogado de Urdangarin niega que negocie una rebaja de la condena con la Fiscalía

127205-620-282.jpg


Iñaki Urdangarin en una imagen de abril de 2013. (GTRES)

El abogado de Urdangarin desmiente estar buscando una rebaja de la condena a cambio de que su cliente reconozca que se apropió de los fondos de Noos. El letrado asegura que lo único que reclama es que Urdangarín sea juzgado por un tribunal formado por "magistrados imparciales e independientes".

EFE. 20.11.2015 - 13:26h
Mario Pascual, el abogado de Iñaki Urdangarin, ha negado este viernes que esté negociando con la Fiscalía Anticorrupción una rebaja de condena a cambio de reconocer que se apropió de fondos del Instituto Nóos y devolver las sumas desviadas. El letrado ha afirmado que "no es cierto" que haletraiado conversaciones con la Fiscalía para pactar una condena y ha insistido en que "de ninguna manera" está negociando una pena de ocho años de prisión para Iñaki Urdangarin, esposo de la infanta Cristina. Mario Pascual ha afirmado que lo único que reclama es "lo que marca la ley", que Urdangarin sea juzgado por un tribunal formado por "magistrados imparciales e independientes que se limiten a aplicar la ley y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Tenemos derecho a un juez imparcial", ha añadido el letrado.

http://www.20minutos.es/noticia/2609610/0/abogado-urdangarin/niega-negocie/rebaja-condena-fiscalia/


"que Urdangarin sea juzgado por un tribunal formado por "magistrados imparcialese independientes que se limiten a aplicar la ley y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Tenemos derecho a un juez imparcial", ha añadido el letrado. "

Qué vergüenza!!!!
Lo que tiene que hacer es solicitar al P.Judicial, un catálago de jueces y que elija los que considere imparciales, independientes etc...
[/QUOTE]
 
Back