CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

[anele]

- - - Updated - - -

- - - Updated - - -

El ex presidente del Congreso José Bono cree que la imputación deja "claro" que la justicia funciona y ha considerado que sería "prudente" que renunciara a sus derechos en la línea sucesoria "por el propio bien de la monarquía y de la Corona".

En declaraciones a Efe, Bono ha expresado su deseo de que ya que la imputación "supone un sufrimiento para ella y para su familia, al menos quede claro que en España la justicia funciona".

"Y yo deseo que se haga justicia", ha apostillado.

"Si es inocente me alegraré mucho de que la imputación acabe proclamando su inocencia y si fuera culpable se atenga a lo que todos los españoles estamos sometidos que es el imperio de la ley", ha continuado.
El ex ministro de Defensa ha recordado que "en su momento" ya dijo que, "en estas circunstancias", el hecho de que la infanta Cristina renunciase a sus derechos como la séptima en la línea de sucesión de la Corona "sería prudente por el propio bien de la monarquía y de la Corona".

 

[kasikasi]

Los medios de comunicación de Barcelona comentan esta mañana , que toda la estrategia de casa real ha sido desde el mismo momento de la imputación de Urdangarin completamente equivocada. Casa real pretendía soltar a Urdangarin para si quedar toda la familia al margen, el primer error fue del rey al señalar a su yerno antes que nadie. La casa real vuelve a equivocarse cuando dice estar de acuerdo con el recurso del fiscal, a Cristina para su bien es mejor que declare como imputada, todo lo que haga casa real para evitar la imputación va en detrimento de Cristina. y de la misma casa real. Con la declaración como imputada de Cristina lavan la imagen de casa real y la imagen de Cristina sale reforzada. El juez Torres imputa a Cristina porque no puede imputar al rey. La imputación de Cristina es un gol de Felipe que es el principal beneficiado por dar la imagen de que no le duelen prendas en que su hermana declare en el juzgado, el rey como tiene un monton de errores de todo tipo , por su situación y edad esta mas fuera de juego institucional que otra cosa, además el rey es inimputable. Comentan que Cristina de ningún modo será procesada porque no hay base suficiente para su procesamiento, con la declaración como imputada terminara, aun cuando si tiene que declarar en el juzgado de Palma no podrá evitar el espectáculo de la calle. Para evitar el espectáculo callejero el juez Castro podría desplazarse a Barcelona a la Ciudad de la Justicia y allí tomar declaración a Cristina como imputada, lo ha hecho con otros imputados a los que ha tomado declaración en la Ciudad de la Justicia de Barcelona y en juzgados de Madrid. Han comentado que durante un año muchos medios han intoxicado el caso y esta viciado ante la opinión publica. La casa real aprovechara la imputación de Cristina para intentar un profundo lavado de imagen, han comentado que no lo van a conseguir porque al margen del caso Noos la misma casa real tiene " varios casos " ( expresión textual de la tertulia de RAC 1 ). Han dicho que el juez Castro debe imputar de inmediato a los políticos que pagaron dinero publico por los servicios de Noos.

Gracias por informar de esta tertulia.
La estoy escuchando, pena que sea M.A.Alcazar, es tremendo su catalán.

 

[ROSA MARIA]

de la valoración conjunta de los indicios, el juez cree que pudo haber cooperación necesaria o complicidad de la infanta con los delitos de su marido y de torres
tras la enumeración de los 14 motivos, el juez admite que cada uno de ellos aisladamente considerado "carece de peso suficiente para sustentar una imputación", e incluso que, de la valoración global de los mismos, no se colige una intervención 'activa' de la infanta en la gestión cotidiana de nóos.
Pero de esa valoración general sí que se desprenden indicios de una cooperación necesaria o complicidad con los delitos de su marido y de diego torres, derivado de su supuesto consentimiento al uso de su parentesco con el rey para que nóos obtuviera un "trato generoso" de empresas privadas y administraciones públicas que, "en atención a ello, prescindían de los cauces y controles administrativos que eran de rigor, disfrutanto junto con su marido de los beneficios obtenidos".
por todo ello, cree inevitable que cristina preste declaración y "despeje cualquier duda" y disipe o no "la más mínima sombra de sospecha", sin que en cualquier caso su citación "prejuzgue" en absoluto actuaciones procesales posteriores, que irían desde el sobreseimiento a dar cauce al fiscal y las acusaciones para formular acusaciones penales.


el juez está justificándose antes de.........
por esto la Fiscalía ha recurrido el auto de imputación y además como el juez sostiene, los 14 puntos solos no tienen peso, como si en conjunto...............qué investiga? el todo o la parte?
aqui parece que el juez quiere llamarla a declarar para no sembrar dudas si acaso es exculpada, pero aún para ello, debe ser más contundente su fundamentación.

 

[kasikasi]

Buenisima la tertulia, no se quien es, el tertuliano que ha hablado tras M.A.A., ha dicho todo, todo, todo, muy muy sensato. Formidable, siento no saber quien es.
El tercero en hablar es bueno también.

 

[DALAY]

La CR no hace declaraciones a las decisiones judiciales, pero si
desde el Gobierno, se está presionando al Juez Torre y también
apoya que la Fiscalia recurra a la imputaciòn
La "mano que mece la cuna" está haciendo su trabajo

Son unos hipócritas y esta mujer merece ser imputada y CONDENADA
Es cómplice de su marido y si la Fiscalia o la Audiencia, fallan a su favor,
la Monarquia terminará hundiéndose ella solita, porque será uno de los
mayores escándalos que se han dado en este Pais

 

[Tercera]

La CR no hace declaraciones a las decisiones judiciales, pero si
desde el Gobierno, se está presionando al Juez Torre y también
apoya que la Fiscalia recurra a la imputaciòn
La "mano que mece la cuna" está haciendo su trabajo

Son unos hipócritas y esta mujer merece ser imputada y CONDENADA
Es cómplice de su marido y si la Fiscalia o la Audiencia, fallan a su favor,
la Monarquia terminará hundiéndose ella solita, porque será uno de los
mayores escándalos que se han dado en este Pais

Tras la imputación de la infanta
[h=1]La Casa del Rey critica el "cambio de posición" del juez y aplaude a la Fiscalía[/h] [h=2]Zarzuela dice que "respeta al máximo" las decisiones judiciales pero pone en duda la parcialidad del juez Castro al imputar a la infanta.[/h]http://www.libertaddigital.com/espana/2013-04-03/la-casa-del-rey-expresa-su-sorpresa-por-la-imputacion-de-la-infanta-1276486560/

 

[kasikasi]

Lastima que no puedo editar la anterior respuesta.
Solo quiero decir, que discrepo sobre la opinión de un tertuliano, posiblemente el mismo que me ha gustado, a cerca de su opinión sobre la dimisión del rey.
Pocas veces he escuchado opiniones tan cercanas a la realidad.
Muy bueno el comentario sobre Aznar y el Mundo.
M.A.Alcazar, no es inteligente. La comparación de su compra de apartamento es demencial.

 

[Gossip Girl]

Tras la imputación de la infanta
La Casa del Rey critica el "cambio de posición" del juez y aplaude a la Fiscalía

Zarzuela dice que "respeta al máximo" las decisiones judiciales pero pone en duda la parcialidad del juez Castro al imputar a la infanta.

http://www.libertaddigital.com/espa...a-por-la-imputacion-de-la-infanta-1276486560/

Yo lo que pongo en duda es la parcialidad del fiscal anticorrupción al interponer el recurso

 

[SIN REGISTRAR]

http://www.semana.es/wp-content/blo...43fd205f15b723eaf85b21de77b705d_cristina3.jpghttp://www.semana.es/wp-content/uploads/cristina-12.jpg

La infanta Cristina, seria y con gafas oscuras, cuando salía esta mañana de su casa de Pedralbes camino de su trabajo en La Caixa.

No deben tiempos TAN malos...porque sigue viviendo en Pedralbes...mantiene su trabajo en La Caixa...y lleva chofer y guardaespaldas...a ver si a uno de nosotros nos imputan en un caso como este...y seguimos manteniendo el mismo nivel de vida...trabajo...etc....

 

[opinión]

La CR no hace declaraciones a las decisiones judiciales, pero si
desde el Gobierno, se está presionando al Juez Torre y también
apoya que la Fiscalia recurra a la imputaciòn
La "mano que mece la cuna" está haciendo su trabajo

Son unos hipócritas y esta mujer merece ser imputada y CONDENADA
Es cómplice de su marido y si la Fiscalia o la Audiencia, fallan a su favor,
la Monarquia terminará hundiéndose ella solita, porque será uno de los
mayores escándalos que se han dado en este Pais

Completamente de acuerdo Dalay, es más, no hay forma ya de levantar cabeza de este escándalo con fundamentos sólidos, nada de elucubraciones. Que declare, que es lo que tendría que haber hecho hace un año, en absoluto lavará su imagen ni de la Casa Real, que no se hagan ilusiones. Este es el merecidísimo colofón al corrupto reinado de un rey corrrupto, como no podía ser de otra forma, el broche de oro lo pone la hija más parecida a él, y un rey al que el pasado le salta como una bomba en el presente.


Lo tenían todo, pero la soberbia es mala consejera y la impunidad, ningún tipo de control, acaba trayendo estos comportamientos en gente que a la vista está la muy deficiente educación en valores que ha recibido. Merecen lo que les está pasando y lo que les pasará, se lo han ganado a pulso.

Un beso muy fuerte Dalay :a14: :a35:

 

[IDOLO]

El Gobierno reconoce que la imputación de la infanta "no beneficia a la marca España"

El ministro de Exteriores admite la "enorme preocupación" del Ejecutivo

EFE 04-04-2013
La imputación de la infanta Cristina en el denominado 'caso Nóos' causa "enorme preocupación" en el Gobierno, según ha reconocido el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo. Estas declaraciones llegan horas después de que la ministra de Fomento, Ana Pastor, asegurase en la SER que ''el Gobierno no tiene nada que opinar ni que decir al respecto''.


En declaraciones a los medios de comunicación antes de inaugurar la Reunión de Alto Nivel de Naciones Unidas sobre el Hambre y la Seguridad Alimentaria, Margallo ha pedido que la situación jurídica de la infanta "se sustancie con rapidez" para perjudicar lo menos posible la imagen del país.
"Lo que pido es que esto se sustancie con rapidez porque, efectivamente, beneficiar no beneficia a la marca España", ha dicho el ministro.

Tras precisar que el Gobierno y el PP "siempre han respetado las decisiones judiciales", "personalmente" y "como miembro" del Ejecutivo ha lamentado la imputación de la hija menor del rey.
"Cualquier cosa que afecte a una institución que ha sido capital en la Transición española y que es capital para el prestigio de España en el exterior causa enorme preocupación en el Gobierno", ha contestado al ser preguntado si la noticia de la imputación de la infanta preocupaba al Gobierno

http://www.cadenaser.com/espana/art...arca-espana/csrcsrpor/20130404csrcsrnac_6/Tes


Lo que fastidia la marca España son muchas cosas como por ejemplo los chanchullos del actual partido que gobierna España respecto a la corrupción en sus filas.

Lo que fastidia la marca España es un presidente apocado, escondido, "plasmado bajo una televisión de plasma", que se niega a hablar con los periodistas, que no está a disposición de los periodistas para hacerle preguntas de gran actualidad y transcendencia, y que se esconde bajo las faldas de su secretaria general y de su vicepresidenta, las cuales han renunciado ya por lo que se ve a taparle sus vergüenzas.

Lo que fastidia la marca España son las cacerías públicas del rey en compañía de su amiga Corina por Africa y demas lares del planeta.

Lo que fastidia a los españoles es el sobre precio que nos ponen por el petroleo que compramos porque hay comisiones "reales" que hace que se incremente el precio del crudo en nuestro país.

Lo que fastidia la marca España es la inyección de dinero público a los bancos mientras los ahorradores pierden parte de sus ahorros porque esa banca les ha engañado.

Hay muchas mas cosas Sr. ministro que fastidian la marca España y no es precisamente el hacer justicia o intentar hacerla con una persona sobre la que hay serios indicios de que ha utilizado dinero publico para su vida privada, por mucha sangre real que corra por sus venas, y que por ello debiera haberse conducido con mesura, sensatez y prudencia.

No sé de quien habrá aprendido esa forma de conducirse, pero no andará muy lejos de su entorno por supuesto, y es que ella al igual de su esposo pertenecen a la CR pero no tienen inmunidad, aunque su padre si la tiene. Es lo primero que debiera haber pensado antes de tratar de vivir por encima de sus posibilidades.

 

[opinión]

No deben tiempos TAN malos...porque sigue viviendo en Pedralbes...mantiene su trabajo en La Caixa...y lleva chofer y guardaespaldas...a ver si a uno de nosotros nos imputan en un caso como este...y seguimos manteniendo el mismo nivel de vida...trabajo...etc....

- - - Updated - - -

Sí, sí son tiempos de recoger lo sembrado Sin Registrar, si colocamos las cosas en su contexto te darás cuenta de cómo les ha cambiado la vida y lo que les va a cambiar. Hablo de todo un modo de vida que va más allá del dinero que manejen. Son muchas cosas las que esta mujer ya está notando y más va a notar que han cambiado para no volver, que su vida como infanta en la práctica, murió, con todo lo que esto comporta. Es un mazazo que se ha buscado y que afecta a todos los ámbitos de su vida.