CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García

[doanni]

Ah, claro, a mí también me gustaría vivir en casoplón en Suiza, y llevar a mis hijos a colegios exclusivos, así por la jeta.
Y éso que yo no he robado nada, ni estafado a nadie..... Pero nada, hija, que a mí me me pagan esos lujos, que yo tengo que vivir de mi trabajo, que yo me lo busco y me lo curro, y vivir donde puedo (no donde quiero) y llevar a los niños al colegio que puedo (no al que quiero).
Qué injusta la vida de la gente honrada....

 

[lola 5]

Que arrogante es Cristina!!
Parecía la más espabilada de la familia y ha demostrado ser igual o más tonta que el resto de los Borbones.
Si inicialmente su marido hubiera asumido todo, se hubiera quedado en una multa enooorme y estarían viviendo tranquilamente .... pero se encabezonaron en defender el honor de la familia y ha salido de tooodo.

 

[Tomoe]

Aquí está el link.

http://www.elmundo.es/loc/2016/12/17/58542a7822601d7e238b4642.html

 

[Tomoe]

No me extrañaría que Juan esté siendo tratado por sicólogo o hasta por siquiatra ya que a los 17 años debe ya haber leído en internet sobre el juicio y el chico es muy apegado a su padre y aparentemente no serán pocos los años que estará en la cárcel. Además se dice que cuando Iñaki salía le pedía a Juan que pusiera orden en la casa hasta volver él y con Iñaki en la cárcel podría ser que Juan (un muchacho todavía) piense, en cierta manera, que él tomará el lugar de su padre en la familia. Es algo que pienso, la verdad no sé nada acerca del carácter de Juan Urdangarín.

 

[Estibaliz]

Si esto es cierto, me asombra la inmadurez y la falta de sentido de la realidad de Cristina de Borbón. Lo desagradecida que es y me planteo también qué clase de educación le han dado. Para esto tanto botafumeiro en la prensa sobre la educación de estos tres hermanos? Para esto?

Del mensaje de AMBERS.

(@AMBERS
No has pegado el link. (Es obligado).



Y en este punto Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin señalan, más unidos que nunca, como ya lo hicieron al principio del caso, a la Reina Letizia como supuesta causante de todos sus males.

Le atribuyen la ruptura familiar, le recriminan su “desmedida ambición” y llegan a atisbar, sin pruebas que lo sustenten, su alargada sombra sobre el avance inexorable del procedimiento judicial.

El matrimonio ha interiorizado que, para que perviva la institución monárquica, en España tiene que pagar por lo que ha hecho una pena desproporcionada. Y que la gran promotora de esa lucha entre lo nuevo y lo viejo es la Reina.

Pues si esto es cierto esta pareja necesita ayuda, tienen problemas para asumir la realidad.

Siempre se ha dicho que pecaba de soberbia. Sigo pensando que Campe tendria que haberles mantenido para evitar estos hechos...pero la corrupción parecia lo normal y si unos cogian las uvas de dos en dos, los otros decidieron cogerlas de tres en tres

Si Ballenato, entre pícaros anda el juego.

El Mundo Orbyt.

INFANTA CRISTINA

17/12/2016

SUS DOS AÑOS COMO IMPUTADA
“Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país”, le dijo la hermana del Rey a sus compañeros de banquillo al terminar el juicio. Sigue pensando que no son culpables: “Iñaki hizo su trabajo”. POR ESTEBAN URREIZTIETA

Descubra Orbyt

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto
• Imprimir documento

• Comparte esta noticia
• twitter

LA INFANTA CRISTINA no pudo contenerse y ejerció su derecho a la última palabra del juicio en un pasillo antes de abandonar la sala de la Audiencia de Palma en la que se celebró el juicio del caso Nóos.

Después de 61 sesiones repartidas en 164 días de seis meses, entre el 11 de enero y el 22 de junio de este año, en las que midió cada una de sus palabras en privado, extremó la cortesía con el resto de imputados y no puso una mala cara a ninguno de los presentes, se sinceró delante de sus compañeros de banquillo.

Como si descorchara una botella de champán agitada durante todo ese tiempo compartió, sus verdaderos sentimientos al término de la última jornada lanzando una premonición que pretende cumplir a rajatabla.

“Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país”, confesó de viva voz Cristina de Borbón al quedar el juicio visto para sentencia, dando la sensación de que había esperado hasta el último suspiro para desahogarse.

Acompañó sus palabras, escuchadas por varios testigos presenciales a los que ha tenido acceso EL MUNDO, de una protocolaria despedida y se marchó con la decidida intención de no volver.

El próximo 22 de diciembre se cumplirán dos años de la decisión del juez José Castro de sentar a la hija del Rey emérito en el banquillo de los acusados. Mientras aguarda el fallo, Cristina de Borbón sólo habla de su madre y de sus hijos. Sobre todo del mayor, Juan Valentín, por el que reconoce estar muy preocupada por cómo ha digerido el proceso judicial. Pero también de la Infanta Elena, de la que asegura que siempre agradecerá el apoyo que le está prestando en estos momentos. Eso sí, ni una sola mención a su padre y a su hermano entre sus amistades.

Recuerda con amargura el tiempo que pasaron en Barcelona tras su periplo americano en Washington, después del verano de 2012, por culpa del calvario que tuvo que pasar su hijo con sus compañeros de clase, que le recordaban una y otra vez la situación de sus padres en el caso Nóos, y no está dispuesta a que se repita una situación semejante. Por cruel y por injusta. Porque ellos, aseguran fuentes de su entorno más próximo a este periódico, siguen repitiendo hasta la saciedad que no han hecho nada malo ni tienen por qué arrepentirse. Y que cuanto más lo piensan, más reafirmados están en su posición.

Iñaki Urdangarin, razona la Infanta a quien le quiere escuchar, se dedicó a prestar asesorías a empresas y a administraciones públicas a través del Instituto Nóos. “Iñaki hizo su trabajo”, insiste. La Casa Real supervisó todos sus movimientos y los bendijo. Y ella no hizo “nada que no haga cualquier otro español”, por irregular que fuera.

Las personas con las que ha hablado La Otra Crónica explican que Cristina de Borbón ha llegado a poner como ejemplo el falso contrato de autoalquiler de su palacete de Pedralbes, destapado en estas páginas, y que precipitó su imputación al pulverizar su línea de defensa, basada en que está enamorada y no sabía lo que hacía cuando estampaba su firma. Y es que ella y no su marido, de su puño y letra, rubricó un falso contrato por el que simulaba el arrendamiento de su domicilio ante Hacienda para pagar menos impuestos por la vía de generar un gasto ficticio. Bien, pues Cristina de Borbón reconoce que si bien es una práctica irregular, está totalmente extendida entre la población española. “¿Quién no hace cosas de ésas?”, se justifica.

En ningún caso realiza el más mínimo acto de contrición y no está dispuesta a que la mayoría de ciudadanos actúe de esa manera y ella no pueda hacer lo mismo por ser Infanta de España. Por eso le gusta Suiza, se sienten cómodos en Ginebra, donde nadie les habla de Nóos ni del juicio ni les persiguen los periodistas y donde Doña Sofía les acompaña cada vez durante más tiempo. Ha vivido con dolor la traición de quien consideraban su amigo de toda la vida, el regatista olímpico José Luis Pepote Ballester, que pactó con la Fiscalía y delató al ex duque de Palma durante el juicio. “El objetivo era contratar a Urdangarin sin discutir el precio”, declaró, ante lo que Cristina de Borbón no pudo contenerse y exclamó “¡qué vergüenza!” desde su posición en el banquillo.

Instalada ahora en una actitud “pasota”, como la define alguien que la ha tratado hace unas semanas, no elude la dureza del repudio familiar. “¿Sabéis lo duro que es tener que pedir permiso para coger un vaso de agua en la que ha sido mi casa toda la vida?”, ha llegado a comentar.

Reitera que se siente “abandonada” por los suyos, que tanto ella como su marido están siendo víctimas de una “tremenda injusticia” y que son las “cabezas de turco” de una suerte de complot contra la monarquía que ha contado, siempre según su versión, con las más altas complicidades.

Este reciente retrato de la Infanta por boca de sus más cercanos coincide con el que realizó la periodista Ana Romero en El Españolhace algo menos de un año. “Es muy duro que tu familia te abandone”, ponía en boca de Cristina de Borbón, de la que aseguró que “jamás” pudo imaginar que fuera a ser despachada con “ignorancia” y “menosprecio”.

Y en este punto Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin señalan, más unidos que nunca, como ya lo hicieron al principio del caso, a la Reina Letizia como supuesta causante de todos sus males.

Le atribuyen la ruptura familiar, le recriminan su “desmedida ambición” y llegan a atisbar, sin pruebas que lo sustenten, su alargada sombra sobre el avance inexorable del procedimiento judicial.

El matrimonio ha interiorizado que, para que perviva la institución monárquica, en España tiene que pagar por lo que ha hecho una pena desproporcionada. Y que la gran promotora de esa lucha entre lo nuevo y lo viejo es la Reina.

En vísperas de las Navidades de 2014 el juez Castro quiso adelantar su decisión de sentar a la hija del Rey emérito en el banquillo para distanciarla del discurso navideño del monarca.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma rechazó aplicar el atajo de la doctrina Botín para ahorrarle el trance y le avaló la Audiencia de Palma, subrayando la existencia de “numerosos indicios” para imputarla.

Había “cooperado” con su marido para defraudar a Hacienda en los ejercicios 2007 y 2008 a través de la sociedad familiar Aizoon, con la que cobraron cuantiosas minutas de grandes empresas a cambio de asesorías inexistentes una vez que el Instituto Nóos cayó en desgracia. Y, como “Hacienda somos todos”, recalcó Castro parafraseando el célebre eslogan, Cristina de Borbón debía ser juzgada como un ciudadano más.

“Señora, no se preocupe, tiene que estar tranquila”, le intentaron animar en un receso del juicio un grupo de letrados. Cristina de Borbón replicó: “Al principio de este proceso me dijeron que no me preocupara y que estuviera tranquila porque no me imputarían, y me imputaron; luego me dijeron que no me preocupara porque el asunto no iría a juicio, y me sentaron en el banquillo; luego, que el tribunal admitiría la cuestión previa –la célebre doctrina Botín que fue esgrimida por sus abogados– y que me podría ir, y aquí estoy… Pero, vamos, que tranquila estoy”, les respondió con irónica resignación.

Con todo, Cristina de Borbón es moderadamente optimista y cree que finalmente saldrá absuelta. Sin embargo, tiene asumido que Iñaki Urdangarin ingresará en prisión. Porque si no, todo lo que ha ocurrido, razona, no tendría sentido. La operación urdida contra ellos necesita un “sacrificio” y la víctima será su esposo, del que ni se plantea divorciarse y al que está más unida que nunca. Iñaki está extremadamente delgado, ha envejecido diez años de golpe, pero todavía no ha perdido el sentido del humor y se atreve a bromear con la situación que están viviendo.

Eso sí, de renunciar a los derechos dinásticos, ni hablar. Eso supondría admitir por parte de la Infanta su culpabilidad y dar la razón a quienes han urdido el maquiavélico plan para derribarles. Por eso aguantarán lo que venga sin dar un solo paso atrás, pero también sin atacar públicamente a la institución por el “respeto” que sienten por ella.

“Ahora nos tendrán en vilo seis meses más”, dijo el pasado mes de junio al abandonar la sala de juicio, pronosticando, sin saberlo, que el tribunal apuraría al máximo sus plazos al no ponerse de acuerdo con qué hacer finalmente con los ex duques de Palma. “De lo que se trata es de alimentar a la bicha”, sentenció.

Increíble. Lo de esta gente es increíble.

Lo de no pisar España, a ver si es verdad que no la pisa para nada, ni para prebendas, ni para guardaespaldas, ni para darse tono ni privilegios ni para nada de nada de nada de NADA. Si todo se lo debes a España, tú y tu familia, TODO.

Desagradecida y abusadora encima, hipócrita, ciega de soberbia y embrutecida en el corrupto caldo de cultivo de tu padre. Adiós falsa "cabeza de turco".

 

[SuperCotilla]

Del mensaje de AMBERS.

(@AMBERS
No has pegado el link. (Es obligado).



Y en este punto Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin señalan, más unidos que nunca, como ya lo hicieron al principio del caso, a la Reina Letizia como supuesta causante de todos sus males.

Le atribuyen la ruptura familiar, le recriminan su “desmedida ambición” y llegan a atisbar, sin pruebas que lo sustenten, su alargada sombra sobre el avance inexorable del procedimiento judicial.

El matrimonio ha interiorizado que, para que perviva la institución monárquica, en España tiene que pagar por lo que ha hecho una pena desproporcionada. Y que la gran promotora de esa lucha entre lo nuevo y lo viejo es la Reina.

Es que es obvio que son la cabeza de turco que hay que entregar para salvar lo demás y demostrar lo impoluto. Los años que le piden a Urdangarín son desproporcionados y en este caso la justicia no está siendo ciega, pagarán ellos por el odio acumulado por décadas contra la institución y contra los que llevándose más se han ido de rositas, es también un asunto de venganza de clases sociales hartas de que unos lo tengan todo mientras otros las pasan canutas, pero la justicia no debería de funcionar así y con un nuevo poder en la Casa Real hasta que no les vean totalmente degradados no pararán, ojo que se puede ser acusado y cumplir sin tener que renunciar a tu país y sin tanta ruindad por parte de la familia que lo único que hace es salvar sus barbas, literalmente. Es en este momento donde más se necesita tener una familia, seas quien seas. No he visto a ninguna otra casa real actuar así. No actuaron ellos bien, estoy de acuerdo con que paguen sus errores pero con una condena proporcional, desgraciadamente ellos mismos le pusieron la venganza a quienes les odian desde que tomaron poder, nadie sabe aún venganza de qué, en bandeja de plata. Juan Carlos no supo actuar en este caso y les terminó de dar el batacazo final con su abdicación: los dejo a merced de you know who y de los entramados de la corte que les pide la cabeza, sumese un pueblo indignado de injusticias y tenemos a los que pagarán por Tirios y Troyanos.

 

[Camille]

En este caso yo veo dos partes distintas.

1. El proceso judicial. Esta gentuza se aprovechó de su situación privilegiada y se quedaron con dinero público que pertenence a los ciudadanos, los de sangre roja y no son súbditos de nadie. No entiendo como, después de todo este tiempo, no han comprendido que deberían haber hecho negocios con clubes de fútbol o empresas de agacanes y no meterse en líos con políticos (que déjamelos estar, también). Si reconocieran la "equivocación", (como el padre), toooodo hubiera sido rápido. Que no les apreciaríamos ¡ojo!, pero mientras el sistema judicial está con esto no está solucionando otra cosa. Sus antepasados tenían el derecho de pernada y seguro que también pensaban "que no hacían nada malo".

2. El tema familiar. Este tema se ha llevado fatal, aunque pienso que es, simplemente, porque no se quieren. Porque es muy fácil asumir que tu hermana es una "presunta" culpable de un "presunto" delito y, al mismo tiempo decir que eso no quita el amor que sientes por ella y por sus hijos. Y que a nivel privado tendrá todo su apoyo moral pase lo que pase, respetando el trabajo de la justicia. El apoyo de infraestructura se lo estamos pagando los que hemos sido robados, los de a pie.
Además, el hecho de no apoyarla ha roto a la familia (cosa nada anormal en las familias reales y las reales de verdad). Que Letizia ha sido el desencadenante de mucho de lo que ha ocurrido: nadie tiene la menor duda. Con la Sannum estarían aún de Príncipes de Asturias, tendrían 3-4 hijos y se hubiera "chupado" el proceso de paz de Colombia, el entierro de Fidel Castro él con su cara de bobón y todos los saraos diplomáticos. Saldrían a la San Silvestre, los niños montarían a caballo, etc.

Y esa es mi opinión de desayuno, mi aportación ridícula a un tema que ya dura mucho, demasiado. Que se j*dan. Que viven de p*ta madre todos. Que les den. Si son culpables, a la trena y si no son, han aprendido una lección importante.

 

[Dubois]

La elefanta no me extraña se quede sin amigos, reniega de este país. Será que no gustan los vagos y aprovechados? Tampoco reconoce que estar imputado y juzgado no es una buena tarjeta de visita. Veremos que le depara el futuro. Le salva que sigue en el trono su asquerosa familia. Muchos más amigos no le hacen falta con eso.

 

[AMBERS]

El Mundo Orbyt.

INFANTA CRISTINA

17/12/2016

SUS DOS AÑOS COMO IMPUTADA
“Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país”, le dijo la hermana del Rey a sus compañeros de banquillo al terminar el juicio. Sigue pensando que no son culpables: “Iñaki hizo su trabajo”. POR ESTEBAN URREIZTIETA


LA INFANTA CRISTINA no pudo contenerse y ejerció su derecho a la última palabra del juicio en un pasillo antes de abandonar la sala de la Audiencia de Palma en la que se celebró el juicio del caso Nóos.

Después de 61 sesiones repartidas en 164 días de seis meses, entre el 11 de enero y el 22 de junio de este año, en las que midió cada una de sus palabras en privado, extremó la cortesía con el resto de imputados y no puso una mala cara a ninguno de los presentes, se sinceró delante de sus compañeros de banquillo.

Como si descorchara una botella de champán agitada durante todo ese tiempo compartió, sus verdaderos sentimientos al término de la última jornada lanzando una premonición que pretende cumplir a rajatabla.

“Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país”, confesó de viva voz Cristina de Borbón al quedar el juicio visto para sentencia, dando la sensación de que había esperado hasta el último suspiro para desahogarse.

Acompañó sus palabras, escuchadas por varios testigos presenciales a los que ha tenido acceso EL MUNDO, de una protocolaria despedida y se marchó con la decidida intención de no volver.

El próximo 22 de diciembre se cumplirán dos años de la decisión del juez José Castro de sentar a la hija del Rey emérito en el banquillo de los acusados. Mientras aguarda el fallo, Cristina de Borbón sólo habla de su madre y de sus hijos. Sobre todo del mayor, Juan Valentín, por el que reconoce estar muy preocupada por cómo ha digerido el proceso judicial. Pero también de la Infanta Elena, de la que asegura que siempre agradecerá el apoyo que le está prestando en estos momentos. Eso sí, ni una sola mención a su padre y a su hermano entre sus amistades.

Recuerda con amargura el tiempo que pasaron en Barcelona tras su periplo americano en Washington, después del verano de 2012, por culpa del calvario que tuvo que pasar su hijo con sus compañeros de clase, que le recordaban una y otra vez la situación de sus padres en el caso Nóos, y no está dispuesta a que se repita una situación semejante. Por cruel y por injusta. Porque ellos, aseguran fuentes de su entorno más próximo a este periódico, siguen repitiendo hasta la saciedad que no han hecho nada malo ni tienen por qué arrepentirse. Y que cuanto más lo piensan, más reafirmados están en su posición.

Iñaki Urdangarin, razona la Infanta a quien le quiere escuchar, se dedicó a prestar asesorías a empresas y a administraciones públicas a través del Instituto Nóos. “Iñaki hizo su trabajo”, insiste. La Casa Real supervisó todos sus movimientos y los bendijo. Y ella no hizo “nada que no haga cualquier otro español”, por irregular que fuera.

Las personas con las que ha hablado La Otra Crónica explican que Cristina de Borbón ha llegado a poner como ejemplo el falso contrato de autoalquiler de su palacete de Pedralbes, destapado en estas páginas, y que precipitó su imputación al pulverizar su línea de defensa, basada en que está enamorada y no sabía lo que hacía cuando estampaba su firma. Y es que ella y no su marido, de su puño y letra, rubricó un falso contrato por el que simulaba el arrendamiento de su domicilio ante Hacienda para pagar menos impuestos por la vía de generar un gasto ficticio. Bien, pues Cristina de Borbón reconoce que si bien es una práctica irregular, está totalmente extendida entre la población española. “¿Quién no hace cosas de ésas?”, se justifica.

En ningún caso realiza el más mínimo acto de contrición y no está dispuesta a que la mayoría de ciudadanos actúe de esa manera y ella no pueda hacer lo mismo por ser Infanta de España. Por eso le gusta Suiza, se sienten cómodos en Ginebra, donde nadie les habla de Nóos ni del juicio ni les persiguen los periodistas y donde Doña Sofía les acompaña cada vez durante más tiempo. Ha vivido con dolor la traición de quien consideraban su amigo de toda la vida, el regatista olímpico José Luis Pepote Ballester, que pactó con la Fiscalía y delató al ex duque de Palma durante el juicio. “El objetivo era contratar a Urdangarin sin discutir el precio”, declaró, ante lo que Cristina de Borbón no pudo contenerse y exclamó “¡qué vergüenza!” desde su posición en el banquillo.

Instalada ahora en una actitud “pasota”, como la define alguien que la ha tratado hace unas semanas, no elude la dureza del repudio familiar. “¿Sabéis lo duro que es tener que pedir permiso para coger un vaso de agua en la que ha sido mi casa toda la vida?”, ha llegado a comentar.

Reitera que se siente “abandonada” por los suyos, que tanto ella como su marido están siendo víctimas de una “tremenda injusticia” y que son las “cabezas de turco” de una suerte de complot contra la monarquía que ha contado, siempre según su versión, con las más altas complicidades.

Este reciente retrato de la Infanta por boca de sus más cercanos coincide con el que realizó la periodista Ana Romero en El Españolhace algo menos de un año. “Es muy duro que tu familia te abandone”, ponía en boca de Cristina de Borbón, de la que aseguró que “jamás” pudo imaginar que fuera a ser despachada con “ignorancia” y “menosprecio”.

Y en este punto Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin señalan, más unidos que nunca, como ya lo hicieron al principio del caso, a la Reina Letizia como supuesta causante de todos sus males.

Le atribuyen la ruptura familiar, le recriminan su “desmedida ambición” y llegan a atisbar, sin pruebas que lo sustenten, su alargada sombra sobre el avance inexorable del procedimiento judicial.

El matrimonio ha interiorizado que, para que perviva la institución monárquica, en España tiene que pagar por lo que ha hecho una pena desproporcionada. Y que la gran promotora de esa lucha entre lo nuevo y lo viejo es la Reina.

En vísperas de las Navidades de 2014 el juez Castro quiso adelantar su decisión de sentar a la hija del Rey emérito en el banquillo para distanciarla del discurso navideño del monarca.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma rechazó aplicar el atajo de la doctrina Botín para ahorrarle el trance y le avaló la Audiencia de Palma, subrayando la existencia de “numerosos indicios” para imputarla.

Había “cooperado” con su marido para defraudar a Hacienda en los ejercicios 2007 y 2008 a través de la sociedad familiar Aizoon, con la que cobraron cuantiosas minutas de grandes empresas a cambio de asesorías inexistentes una vez que el Instituto Nóos cayó en desgracia. Y, como “Hacienda somos todos”, recalcó Castro parafraseando el célebre eslogan, Cristina de Borbón debía ser juzgada como un ciudadano más.

“Señora, no se preocupe, tiene que estar tranquila”, le intentaron animar en un receso del juicio un grupo de letrados. Cristina de Borbón replicó: “Al principio de este proceso me dijeron que no me preocupara y que estuviera tranquila porque no me imputarían, y me imputaron; luego me dijeron que no me preocupara porque el asunto no iría a juicio, y me sentaron en el banquillo; luego, que el tribunal admitiría la cuestión previa –la célebre doctrina Botín que fue esgrimida por sus abogados– y que me podría ir, y aquí estoy… Pero, vamos, que tranquila estoy”, les respondió con irónica resignación.

Con todo, Cristina de Borbón es moderadamente optimista y cree que finalmente saldrá absuelta. Sin embargo, tiene asumido que Iñaki Urdangarin ingresará en prisión. Porque si no, todo lo que ha ocurrido, razona, no tendría sentido. La operación urdida contra ellos necesita un “sacrificio” y la víctima será su esposo, del que ni se plantea divorciarse y al que está más unida que nunca. Iñaki está extremadamente delgado, ha envejecido diez años de golpe, pero todavía no ha perdido el sentido del humor y se atreve a bromear con la situación que están viviendo.

Eso sí, de renunciar a los derechos dinásticos, ni hablar. Eso supondría admitir por parte de la Infanta su culpabilidad y dar la razón a quienes han urdido el maquiavélico plan para derribarles. Por eso aguantarán lo que venga sin dar un solo paso atrás, pero también sin atacar públicamente a la institución por el “respeto” que sienten por ella.

“Ahora nos tendrán en vilo seis meses más”, dijo el pasado mes de junio al abandonar la sala de juicio, pronosticando, sin saberlo, que el tribunal apuraría al máximo sus plazos al no ponerse de acuerdo con qué hacer finalmente con los ex duques de Palma. “De lo que se trata es de alimentar a la bicha”, sentenció.

Infanta Cristina: "Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país"

Después de 61 sesiones repartidas en seis meses, se sinceró delante de sus compañeros de banquillo. GTRES
88 Comentarios
Cristina de Borbón sigue pensando que no son culpables: "Iñaki hizo su trabajo"

¿Dónde estaban Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina en la Hispanidad?

• ESTEBAN URREIZTIETA
• @eurreiztieta

17/12/2016 03:07
La Infanta Cristina no pudo contenerse y ejerció su derecho a la última palabra del juicio en un pasillo antes de abandonar la sala de la Audiencia de Palma en la que se celebró el juicio del caso Nóos.

Después de 61 sesiones repartidas en 164 días de seis meses, entre el 11 de enero y el 22 de junio de este año, en las que midió cada una de sus palabras en privado, extremó la cortesía con el resto de imputados y no puso una mala cara a ninguno de los presentes, se sinceró delante de sus compañeros de banquillo.

Como si descorchara una botella de champán agitada durante todo ese tiempo, compartió sus verdaderos sentimientos al término de la última jornada lanzando una premonición que pretende cumplir a rajatabla.




"Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país", confesó de viva voz Cristina de Borbón al quedar el juicio visto para sentencia, dando la sensación de que había esperado hasta el último suspiro para desahogarse.

Acompañó sus palabras, escuchadas por varios testigos presenciales a los que ha tenido acceso EL MUNDO, de una protocolaria despedida y se marchó con la decidida intención de no volver.

El próximo 22 de diciembre se cumplirán dos años de la decisión del juez José Castro de sentar a la hija del Rey emérito en el banquillo de los acusados. Mientras aguarda el fallo, Cristina de Borbón sólo habla de su madre y de sus hijos. Sobre todo del mayor, Juan Valentín, por el que reconoce estar muy preocupada por cómo ha digerido el proceso judicial. Pero también de la Infanta Elena, de la que asegura que siempre agradecerá el apoyo que le está prestando en estos momentos. Eso sí, ni una sola mención a su padre y a su hermano entre sus amistades.

Recuerda con amargura el tiempo que pasaron en Barcelona tras su periplo americano en Washington, después del verano de 2012, por culpa del calvario que tuvo que pasar su hijo con sus compañeros de clase, que le recordaban una y otra vez la situación de sus padres en el caso Nóos, y no está dispuesta a que se repita una situación semejante. Por cruel y por injusta. Porque ellos, aseguran fuentes de su entorno más próximo a este periódico, siguen repitiendo hasta la saciedad que no han hecho nada malo ni tienen por qué arrepentirse. Y que cuanto más lo piensan, más reafirmados están en su posición.

Iñaki Urdangarin, razona la Infanta a quien le quiere escuchar, se dedicó a prestar asesorías a empresas y a administraciones públicas a través del Instituto Nóos. "Iñaki hizo su trabajo", insiste. La Casa Real supervisó todos sus movimientos y los bendijo. Y ella no hizo "nada que no haga cualquier otro español", por irregular que fuera.

Las personas con las que ha hablado La Otra Crónica explican que Cristina de Borbón ha llegado a poner como ejemplo el falso contrato de autoalquiler de su palacete de Pedralbes, destapado en estas páginas, y que precipitó su imputación al pulverizar su línea de defensa, basada en que está enamorada y no sabía lo que hacía cuando estampaba su firma. Y es que ella y no su marido, de su puño y letra, rubricó un falso contrato por el que simulaba el arrendamiento de su domicilio ante Hacienda para pagar menos impuestos por la vía de generar un gasto ficticio. Bien, pues Cristina de Borbón reconoce que si bien es una práctica irregular, está totalmente extendida entre la población española. "¿Quién no hace cosas de ésas?", se justifica.

En ningún caso realiza el más mínimo acto de contrición y no está dispuesta a que la mayoría de ciudadanos actúe de esa manera y ella no pueda hacer lo mismo por ser Infanta de España. Por eso le gusta Suiza, se sienten cómodos en Ginebra, donde nadie les habla de Nóos ni del juicio ni les persiguen los periodistas y donde Doña Sofía les acompaña cada vez durante más tiempo.

Ha vivido con dolor la traición de quien consideraban su amigo de toda la vida, el regatista olímpico José Luis Pepote Ballester, que pactó con la Fiscalía y delató al ex duque de Palma durante el juicio. "El objetivo era contratar a Urdangarin sin discutir el precio", declaró, ante lo que Cristina de Borbón no pudo contenerse y exclamó "¡qué vergüenza!" desde su posición en el banquillo.

Instalada ahora en una actitud "pasota", como la define alguien que la ha tratado hace unas semanas, no elude la dureza del repudio familiar. "¿Sabéis lo duro que es tener que pedir permiso para coger un vaso de agua en la que ha sido mi casa toda la vida?", ha llegado a comentar.

Reitera que se siente "abandonada" por los suyos, que tanto ella como su marido están siendo víctimas de una "tremenda injusticia" y que son las "cabezas de turco" de una suerte de complot contra la monarquía que ha contado, siempre según su versión, con las más altas complicidades.

Este reciente retrato de la Infanta por boca de sus más cercanos coincide con el que realizó la periodista Ana Romero en El Español hace algo menos de un año. "Es muy duro que tu familia te abandone", ponía en boca de Cristina de Borbón, de la que aseguró que "jamás" pudo imaginar que fuera a ser despachada con "ignorancia" y "menosprecio".

Y en este punto Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin señalan, más unidos que nunca, como ya lo hicieron al principio del caso, a la Reina Letizia como supuesta causante de todos sus males.

Le atribuyen la ruptura familiar, le recriminan su "desmedida ambición" y llegan a atisbar, sin pruebas que lo sustenten, su alargada sombra sobre el avance inexorable del procedimiento judicial.

El matrimonio ha interiorizado que, para que perviva la institución monárquica, en España tiene que pagar por lo que ha hecho una pena desproporcionada. Y que la gran promotora de esa lucha entre lo nuevo y lo viejo es la Reina.

En vísperas de las Navidades de 2014 el juez Castro quiso adelantar su decisión de sentar a la hija del Rey emérito en el banquillo para distanciarla del discurso navideño del monarca.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma rechazó aplicar el atajo de la doctrina Botín para ahorrarle el trance y le avaló la Audiencia de Palma, subrayando la existencia de "numerosos indicios" para imputarla.

Había "cooperado" con su marido para defraudar a Hacienda en los ejercicios 2007 y 2008 a través de la sociedad familiar Aizoon, con la que cobraron cuantiosas minutas de grandes empresas a cambio de asesorías inexistentes una vez que el Instituto Nóos cayó en desgracia. Y, como "Hacienda somos todos", recalcó Castro parafraseando el célebre eslogan, Cristina de Borbón debía ser juzgada como un ciudadano más.

"Señora, no se preocupe, tiene que estar tranquila", le intentaron animar en un receso del juicio un grupo de letrados. Cristina de Borbón replicó: "Al principio de este proceso me dijeron que no me preocupara y que estuviera tranquila porque no me imputarían, y me imputaron; luego me dijeron que no me preocupara porque el asunto no iría a juicio, y me sentaron en el banquillo; luego, que el tribunal admitiría la cuestión previa -la célebre doctrina Botínque fue esgrimida por sus abogados- y que me podría ir, y aquí estoy... Pero, vamos, que tranquila estoy", les respondió con irónica resignación.

Con todo, Cristina de Borbón es moderadamente optimista y cree que finalmente saldrá absuelta. Sin embargo, tiene asumido que Iñaki Urdangarin ingresará en prisión. Porque si no, todo lo que ha ocurrido, razona, no tendría sentido. La operación urdida contra ellos necesita un "sacrificio" y la víctima será su esposo, del que ni se plantea divorciarse y al que está más unida que nunca. Iñaki está extremadamente delgado, ha envejecido diez años de golpe, pero todavía no ha perdido el sentido del humor y se atreve a bromear con la situación que están viviendo.

Eso sí, de renunciar a los derechos dinásticos, ni hablar. Eso supondría admitir por parte de la Infanta su culpabilidad y dar la razón a quienes han urdido el maquiavélico plan para derribarles. Por eso aguantarán lo que venga sin dar un solo paso atrás, pero también sin atacar públicamente a la institución por el "respeto" que sienten por ella.

"Ahora nos tendrán en vilo seis meses más", dijo el pasado mes de junio al abandonar la sala de juicio, pronosticando, sin saberlo, que el tribunal apuraría al máximo sus plazos al no ponerse de acuerdo con qué hacer finalmente con los ex duques de Palma. "De lo que se trata es de alimentar a la bicha", sentenció.


http://www.elmundo.es/loc/2016/12/17/58542a7822601d7e238b4642.html

Artículo completo con link.

 

[gabriela]

Infanta Cristina: "Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país"

Después de 61 sesiones repartidas en seis meses, se sinceró delante de sus compañeros de banquillo. GTRES
88 Comentarios
Cristina de Borbón sigue pensando que no son culpables: "Iñaki hizo su trabajo"

¿Dónde estaban Iñaki Urdangarin y la Infanta Cristina en la Hispanidad?

• ESTEBAN URREIZTIETA
• @eurreiztieta

17/12/2016 03:07
La Infanta Cristina no pudo contenerse y ejerció su derecho a la última palabra del juicio en un pasillo antes de abandonar la sala de la Audiencia de Palma en la que se celebró el juicio del caso Nóos.

Después de 61 sesiones repartidas en 164 días de seis meses, entre el 11 de enero y el 22 de junio de este año, en las que midió cada una de sus palabras en privado, extremó la cortesía con el resto de imputados y no puso una mala cara a ninguno de los presentes, se sinceró delante de sus compañeros de banquillo.

Como si descorchara una botella de champán agitada durante todo ese tiempo, compartió sus verdaderos sentimientos al término de la última jornada lanzando una premonición que pretende cumplir a rajatabla.




"Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país", confesó de viva voz Cristina de Borbón al quedar el juicio visto para sentencia, dando la sensación de que había esperado hasta el último suspiro para desahogarse.

Acompañó sus palabras, escuchadas por varios testigos presenciales a los que ha tenido acceso EL MUNDO, de una protocolaria despedida y se marchó con la decidida intención de no volver.

El próximo 22 de diciembre se cumplirán dos años de la decisión del juez José Castro de sentar a la hija del Rey emérito en el banquillo de los acusados. Mientras aguarda el fallo, Cristina de Borbón sólo habla de su madre y de sus hijos. Sobre todo del mayor, Juan Valentín, por el que reconoce estar muy preocupada por cómo ha digerido el proceso judicial. Pero también de la Infanta Elena, de la que asegura que siempre agradecerá el apoyo que le está prestando en estos momentos. Eso sí, ni una sola mención a su padre y a su hermano entre sus amistades.

Recuerda con amargura el tiempo que pasaron en Barcelona tras su periplo americano en Washington, después del verano de 2012, por culpa del calvario que tuvo que pasar su hijo con sus compañeros de clase, que le recordaban una y otra vez la situación de sus padres en el caso Nóos, y no está dispuesta a que se repita una situación semejante. Por cruel y por injusta. Porque ellos, aseguran fuentes de su entorno más próximo a este periódico, siguen repitiendo hasta la saciedad que no han hecho nada malo ni tienen por qué arrepentirse. Y que cuanto más lo piensan, más reafirmados están en su posición.

Iñaki Urdangarin, razona la Infanta a quien le quiere escuchar, se dedicó a prestar asesorías a empresas y a administraciones públicas a través del Instituto Nóos. "Iñaki hizo su trabajo", insiste. La Casa Real supervisó todos sus movimientos y los bendijo. Y ella no hizo "nada que no haga cualquier otro español", por irregular que fuera.

Las personas con las que ha hablado La Otra Crónica explican que Cristina de Borbón ha llegado a poner como ejemplo el falso contrato de autoalquiler de su palacete de Pedralbes, destapado en estas páginas, y que precipitó su imputación al pulverizar su línea de defensa, basada en que está enamorada y no sabía lo que hacía cuando estampaba su firma. Y es que ella y no su marido, de su puño y letra, rubricó un falso contrato por el que simulaba el arrendamiento de su domicilio ante Hacienda para pagar menos impuestos por la vía de generar un gasto ficticio. Bien, pues Cristina de Borbón reconoce que si bien es una práctica irregular, está totalmente extendida entre la población española. "¿Quién no hace cosas de ésas?", se justifica.

En ningún caso realiza el más mínimo acto de contrición y no está dispuesta a que la mayoría de ciudadanos actúe de esa manera y ella no pueda hacer lo mismo por ser Infanta de España. Por eso le gusta Suiza, se sienten cómodos en Ginebra, donde nadie les habla de Nóos ni del juicio ni les persiguen los periodistas y donde Doña Sofía les acompaña cada vez durante más tiempo.

Ha vivido con dolor la traición de quien consideraban su amigo de toda la vida, el regatista olímpico José Luis Pepote Ballester, que pactó con la Fiscalía y delató al ex duque de Palma durante el juicio. "El objetivo era contratar a Urdangarin sin discutir el precio", declaró, ante lo que Cristina de Borbón no pudo contenerse y exclamó "¡qué vergüenza!" desde su posición en el banquillo.

Instalada ahora en una actitud "pasota", como la define alguien que la ha tratado hace unas semanas, no elude la dureza del repudio familiar. "¿Sabéis lo duro que es tener que pedir permiso para coger un vaso de agua en la que ha sido mi casa toda la vida?", ha llegado a comentar.

Reitera que se siente "abandonada" por los suyos, que tanto ella como su marido están siendo víctimas de una "tremenda injusticia" y que son las "cabezas de turco" de una suerte de complot contra la monarquía que ha contado, siempre según su versión, con las más altas complicidades.

Este reciente retrato de la Infanta por boca de sus más cercanos coincide con el que realizó la periodista Ana Romero en El Español hace algo menos de un año. "Es muy duro que tu familia te abandone", ponía en boca de Cristina de Borbón, de la que aseguró que "jamás" pudo imaginar que fuera a ser despachada con "ignorancia" y "menosprecio".

Y en este punto Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin señalan, más unidos que nunca, como ya lo hicieron al principio del caso, a la Reina Letizia como supuesta causante de todos sus males.

Le atribuyen la ruptura familiar, le recriminan su "desmedida ambición" y llegan a atisbar, sin pruebas que lo sustenten, su alargada sombra sobre el avance inexorable del procedimiento judicial.

El matrimonio ha interiorizado que, para que perviva la institución monárquica, en España tiene que pagar por lo que ha hecho una pena desproporcionada. Y que la gran promotora de esa lucha entre lo nuevo y lo viejo es la Reina.

En vísperas de las Navidades de 2014 el juez Castro quiso adelantar su decisión de sentar a la hija del Rey emérito en el banquillo para distanciarla del discurso navideño del monarca.

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma rechazó aplicar el atajo de la doctrina Botín para ahorrarle el trance y le avaló la Audiencia de Palma, subrayando la existencia de "numerosos indicios" para imputarla.

Había "cooperado" con su marido para defraudar a Hacienda en los ejercicios 2007 y 2008 a través de la sociedad familiar Aizoon, con la que cobraron cuantiosas minutas de grandes empresas a cambio de asesorías inexistentes una vez que el Instituto Nóos cayó en desgracia. Y, como "Hacienda somos todos", recalcó Castro parafraseando el célebre eslogan, Cristina de Borbón debía ser juzgada como un ciudadano más.

"Señora, no se preocupe, tiene que estar tranquila", le intentaron animar en un receso del juicio un grupo de letrados. Cristina de Borbón replicó: "Al principio de este proceso me dijeron que no me preocupara y que estuviera tranquila porque no me imputarían, y me imputaron; luego me dijeron que no me preocupara porque el asunto no iría a juicio, y me sentaron en el banquillo; luego, que el tribunal admitiría la cuestión previa -la célebre doctrina Botínque fue esgrimida por sus abogados- y que me podría ir, y aquí estoy... Pero, vamos, que tranquila estoy", les respondió con irónica resignación.

Con todo, Cristina de Borbón es moderadamente optimista y cree que finalmente saldrá absuelta. Sin embargo, tiene asumido que Iñaki Urdangarin ingresará en prisión. Porque si no, todo lo que ha ocurrido, razona, no tendría sentido. La operación urdida contra ellos necesita un "sacrificio" y la víctima será su esposo, del que ni se plantea divorciarse y al que está más unida que nunca. Iñaki está extremadamente delgado, ha envejecido diez años de golpe, pero todavía no ha perdido el sentido del humor y se atreve a bromear con la situación que están viviendo.

Eso sí, de renunciar a los derechos dinásticos, ni hablar. Eso supondría admitir por parte de la Infanta su culpabilidad y dar la razón a quienes han urdido el maquiavélico plan para derribarles. Por eso aguantarán lo que venga sin dar un solo paso atrás, pero también sin atacar públicamente a la institución por el "respeto" que sienten por ella.

"Ahora nos tendrán en vilo seis meses más", dijo el pasado mes de junio al abandonar la sala de juicio, pronosticando, sin saberlo, que el tribunal apuraría al máximo sus plazos al no ponerse de acuerdo con qué hacer finalmente con los ex duques de Palma. "De lo que se trata es de alimentar a la bicha", sentenció.


http://www.elmundo.es/loc/2016/12/17/58542a7822601d7e238b4642.html

Artículo completo con link.

Mira la chula.... a ver si es verdad y no vuelves, pero eso si que te pague el Aga el can cariño o tu hermanito de su caja de galletas.

 

[Valeriana]

Pasa que el campe monto la arriesgada función del famoso dia 23, le salio muy bien y durante años todo el mundo lo ponía de ejemplo.
Ahora al calzonazos intentando emular a su predecesor ha montado su propia función , primero atizando él mismo al campe , una vez conseguido lo que quería conseguir del campe y soñaba desde hacia años su costilla , es su costilla quien lo atiza a él para continuar con la faena y dar un buen final al espectaculo esperando asegurarse el chiringo hasta la siguiente generación como mínimo, no hay nada mas excitante para determinadas personas ( no todas afortunadamente ) que tener poder, dinero y fama , se llama la erótica del poder.

Leed, me parece muy interesante y adecuado para que entendais correctamente lo que quiero expresar

www.bienvenidoalclub.es/la-erotica-del--poder-por-que-la-adiccion-al-poder--por-que-la-adiccion-al-exito/876-1444474370.html

En este caso se unieron el hambre con las ganas de comer y esta mezcla ha resultado fatal para quienes estaban a su alrededor por lazos familiares. Han habido afectados varios, y a determinadas victimas de tan desmesurada ambición y resentimiento hasta quieren rematarlas.
La campaña ha sido larga , pero con contactos y tenacidad casi se han salido con la suya, pero esta vez dudo que consigan el éxito que consiguió su predecesor, yo dudo, pero tambien considero la posibilidad de que lo consigan solo falta ver si habra remate.

Con remate o sin remate la pareja de dos nunca van a ser felices juntos, llevan en el ADN eterna insatisfacción, cuando consiguen algo en lugar de estar felices ya estan pensando en putear con otra cosa , esta forma de ser no da la felicidad a nadie.
En cuanto en mantenerse en el poder, yo pienso que los tiempos cambian rápido y la vida da muchas vueltas, no puedo calibrar si van a poder durar muchos años en el puesto, no puedo pronosticar, no tengo capacidad para pronosticar.
En cuanto a las victimas de tanta ambición y obsesión cercana a la paranoia, solo deseo que tengan un trato por parte de la Ley igual a otras personas en las mismas circunstancias, hasta ahora y a la espera de sentencia el trato que se esta dando por parte de todos no es el mismo que a otros imputados, por lo que intuyo que hay alguien que continua atizando el fuego sin descanso.

 

[Valeriana]

Mira la chula.... a ver si es verdad y no vuelves, pero eso si que te pague el Aga el can cariño o tu hermanito de su caja de galletas.

Siempre lo he dicho, lo mejor que debería hacer Cristina es no regresar JAMAS a vivir en España, como mínimo mientras en España haya monarquía. Y si llegara la República aun debería pensarlo muy bien ya que en España continuaría habiendo monárquicos.