- Registrado
- 23 Sep 2018
- Mensajes
- 719
- Calificaciones
- 1.000
Estoy de acuerdo sobre todo en la parte final de tu post. Lo de la acusación no es que estuviera hábil, es que los reos estaban condenados de antemano, poco había que hacer para llevar la acusación. La sentencia estaba dictada de antemano. La defensa estuvo sobrepasada, y no me extraña.Yo en ningún momento he reconocido o insinuado que no se les podía condenar, claro que si, al igual que la investigación fue una chapuza la acusación fue hábil y habían pruebas contra ellos... y la parte acusatoria fue mas hábil que la defensa. Lo que he dicho es que la investigación no fue buena, fue chapucera. En USA por ejemplo con una prueba -ordenador- desaparecida y aparecida ergo manipulada, bajo la custodia de la policía y -el colmo- la mezcla de ADN del laboratorio que ya fue el no va mas, mas la presencia de un BUENNN abogado, el caso hubiese sido sobreseído y estarían libres o se les hubiese hecho otro juicio, con mas tiempo a recabar pruebas de ambas partes y otro jurado.