Yo pienso lo mismo, como quiera que sea se trataba de su nieta... Dios, aunque sea por humanidad...
Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado
- Autorduque gagá
- Fecha de inicio
Yo pienso lo mismo, como quiera que sea se trataba de su nieta... Dios, aunque sea por humanidad...
Copio de este enlace http://www.facmed.unam.mx/bmnd/gi_2k8/prods/PRODS/114.HTM
"En un estudio con 6 sujetos que ingirieron 4 mg de lorazepam después de una noche de ayuno y hasta tres horas después de la dosificación, las concentraciones plasmáticas más altas de lorazepam variaron de 40 a 70 ng/ml, las cuales se alcanzaron de 0.5 a 3.0 horas después de la dosificación.
En 3 de los 6 sujetos se observaron periodos de retraso, previos al inicio de la absorción.
En todos los casos, la absorción se realizó como un proceso aparente de primer orden, con una vida media de absorción de 24.9 minutos.
Los valores de vida media de eliminación variaron de 8.4 a 23.9 horas. La concentración más alta fue de 51.3 (5.7 ng/ml), ésta se alcanzó en 1.7 (0.5 horas) después de la dosis.
Eliminación: Tiene una vida media de eliminación de la dosis de 12 a 16 horas. La ruta urinaria de excreción predomina en el humano.
Distribución: Tiene una unión a proteínas de 90%, por lo que las concentraciones plasmáticas son proporcionales a la cantidad administrada.
Metabolismo: La principal ruta metabólica es por medio de la formación de glucurónido, encontrándose el principal metabolito de plasma y orina, no teniendo actividad significativa sobre el sistema nervioso central.
En el plasma, las cantidades de lorazepam inalterado y de glucurónido son de la misma magnitud. En los materiales biológicos no se han detectado conjugados de lorazepam que no sean los de ácido glucónico.
La rápida formación del glucurónido hidrosoluble, esencialmente inactivo y de fácil excreción, es una propiedad común del LORAZEPAM y otras benzodiazepinas.
CONTRAINDICACIONES:
LORAZEPAM está contraindicado en aquellos pacientes con miastenia grave ó aguda, glaucoma agudo de ángulo estrecho y con hipersensibilidad a las benzodiazepinas o algún componente de la fórmula.
En el síndrome de apnea durante el sueño e insuficiencia respiratoria severa.
No deberá administrarse durante el embarazo ni en la lactancia. No es recomendable la administración de LORAZEPAM a menores de 18 años.
Así como en el consumo de bebidas alcohólicas durante el tratamiento con LORAZEPAM debido a que causa una potenciación de los efectos.
DOSIS Y VÍA DE ADMINISTRACIÓN:
Oral.
Para ansiedad moderada, la dosis crónica promedio usual es de 2 a 4 mg diarios en dosis individuales; para la ansiedad severa, 3 a 7.5 mg al día en dosis divididas. Para el insomnio debido a ansiedad o estrés situacional transitorio, una dosis de 2 a 4 mg, usualmente antes de dormir, es apropiada para la mayoría de los pacientes.
Para resultados óptimos, el tratamiento se debe de personalizar de acuerdo con la respuesta del paciente. La dosis recomendada de LORAZEPAM para adultos diariamente es de 2 mg en dosis divididas de 1 mg y 1 mg.
Diariamente, la dosis deberá incrementarse o ir en decremento dependiendo de la tolerancia y la respuesta."
Como vemos , con 4 mgrs se obtienen unos niveles de 40 a 70 . A Asunta se le encontró 0,68 , es decir 68 ng/ml. Está dentro del rango de los entre 40-70, PERO COMO ELLA PESABA 42 kG Y ESTE ESTUDIO FUÉ EN ADULTOS q suelen tener peso de 70-80 Kgrs , ello significaría que los 68 de Asunta fueron obtenidos con tan solamente 2 mgrs...La mitad de los 4 con q se hace el estudio....
Fijaos más arriba como pone otras dosis para la ansiedad crónica , dosis q llegan hasta 7,5 mgrs al día....
Sinceramente , no creo q matasen a la niña a propósito, fue un accidente....Daba problemas de adolescentes , en los q quieren salir con chicos, a los padres no les gusta el novio q se han echado...Dejan a la chica en casa q dice q está estudiando pero a recibido a su compañero/ ligue/novio el cual deja la muestra biológica en su camiseta....Cenan a las 8 , le dan la segunda dosis habitual - mirad q en ansiedad crónica son dos veces al día , y hemos quedado q ella con 2 mgrs podía tener niveles de 68 , 1 grm en la comida y el segundo en la cena a las 8 es demasiado para ella. Se marcha con la madre a las 8 y cuarto son vistas pero al llegar a casa la madre se encuentra con que se queda parada cardiorrespiratoriamente en el sofá de casa, no sabe qué hacer , asustada , en realidad la niña ha muerto por las pastillas, sin intención y precipitadamente....Y comienza el desenlace.....
"En un estudio con 6 sujetos que ingirieron 4 mg de lorazepam después de una noche de ayuno y hasta tres horas después de la dosificación, las concentraciones plasmáticas más altas de lorazepam variaron de 40 a 70 ng/ml, las cuales se alcanzaron de 0.5 a 3.0 horas después de la dosificación.
En 3 de los 6 sujetos se observaron periodos de retraso, previos al inicio de la absorción.
En todos los casos, la absorción se realizó como un proceso aparente de primer orden, con una vida media de absorción de 24.9 minutos.
Los valores de vida media de eliminación variaron de 8.4 a 23.9 horas. La concentración más alta fue de 51.3 (5.7 ng/ml), ésta se alcanzó en 1.7 (0.5 horas) después de la dosis.
Eliminación: Tiene una vida media de eliminación de la dosis de 12 a 16 horas. La ruta urinaria de excreción predomina en el humano.
Distribución: Tiene una unión a proteínas de 90%, por lo que las concentraciones plasmáticas son proporcionales a la cantidad administrada.
Metabolismo: La principal ruta metabólica es por medio de la formación de glucurónido, encontrándose el principal metabolito de plasma y orina, no teniendo actividad significativa sobre el sistema nervioso central.
En el plasma, las cantidades de lorazepam inalterado y de glucurónido son de la misma magnitud. En los materiales biológicos no se han detectado conjugados de lorazepam que no sean los de ácido glucónico.
La rápida formación del glucurónido hidrosoluble, esencialmente inactivo y de fácil excreción, es una propiedad común del LORAZEPAM y otras benzodiazepinas.
CONTRAINDICACIONES:
LORAZEPAM está contraindicado en aquellos pacientes con miastenia grave ó aguda, glaucoma agudo de ángulo estrecho y con hipersensibilidad a las benzodiazepinas o algún componente de la fórmula.
En el síndrome de apnea durante el sueño e insuficiencia respiratoria severa.
No deberá administrarse durante el embarazo ni en la lactancia. No es recomendable la administración de LORAZEPAM a menores de 18 años.
Así como en el consumo de bebidas alcohólicas durante el tratamiento con LORAZEPAM debido a que causa una potenciación de los efectos.
DOSIS Y VÍA DE ADMINISTRACIÓN:
Oral.
Para ansiedad moderada, la dosis crónica promedio usual es de 2 a 4 mg diarios en dosis individuales; para la ansiedad severa, 3 a 7.5 mg al día en dosis divididas. Para el insomnio debido a ansiedad o estrés situacional transitorio, una dosis de 2 a 4 mg, usualmente antes de dormir, es apropiada para la mayoría de los pacientes.
Para resultados óptimos, el tratamiento se debe de personalizar de acuerdo con la respuesta del paciente. La dosis recomendada de LORAZEPAM para adultos diariamente es de 2 mg en dosis divididas de 1 mg y 1 mg.
Diariamente, la dosis deberá incrementarse o ir en decremento dependiendo de la tolerancia y la respuesta."
Como vemos , con 4 mgrs se obtienen unos niveles de 40 a 70 . A Asunta se le encontró 0,68 , es decir 68 ng/ml. Está dentro del rango de los entre 40-70, PERO COMO ELLA PESABA 42 kG Y ESTE ESTUDIO FUÉ EN ADULTOS q suelen tener peso de 70-80 Kgrs , ello significaría que los 68 de Asunta fueron obtenidos con tan solamente 2 mgrs...La mitad de los 4 con q se hace el estudio....
Fijaos más arriba como pone otras dosis para la ansiedad crónica , dosis q llegan hasta 7,5 mgrs al día....
Sinceramente , no creo q matasen a la niña a propósito, fue un accidente....Daba problemas de adolescentes , en los q quieren salir con chicos, a los padres no les gusta el novio q se han echado...Dejan a la chica en casa q dice q está estudiando pero a recibido a su compañero/ ligue/novio el cual deja la muestra biológica en su camiseta....Cenan a las 8 , le dan la segunda dosis habitual - mirad q en ansiedad crónica son dos veces al día , y hemos quedado q ella con 2 mgrs podía tener niveles de 68 , 1 grm en la comida y el segundo en la cena a las 8 es demasiado para ella. Se marcha con la madre a las 8 y cuarto son vistas pero al llegar a casa la madre se encuentra con que se queda parada cardiorrespiratoriamente en el sofá de casa, no sabe qué hacer , asustada , en realidad la niña ha muerto por las pastillas, sin intención y precipitadamente....Y comienza el desenlace.....
No creo que ningún médico recetara Lorazepam para los supuestos problemas que pueda causar un adolescente normal e incluso brillante -como parece ser el caso- para que a los padres no les cause trastornos, la verdad. Me parece una idea un poco descabellada. Y si se los suministraban ellos bajo su propia supervisión todavía más!
Última edición por un moderador:
Lo importante es el envenenamiento continuado con unas pastilla no recomendadas para menores que no le estaban destinadas, que la madre mintio en su primera version, que no quieren colaborar con la Justicia para recomponer los hechos, y mas cosas supongo.
Última edición por un moderador:
GALICIA
Asunta: más cabos atados que sueltos
La investigación del crimen de la niña de Santiago entra ahora en su fase decisiva. TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL CRIMEN DE SANTIAGO
XURXO MELCHOR
santiago / la voz 13 de octubre de 2013 12:04
104 votos
Rosario Porto, ya detenida, durante el traslado en un coche de la Guardia Civil para realizar un registro la pasada semana en su vivienda de Santiago. XOÁN A. SOLER
A las 22.31 horas de hoy el caso Asunta cumple 23 días. Esa fue la hora exacta a la que el sábado 21 de septiembre los padres de esta niña de 12 años, que el pasado día 30 habría cumplido 13, denunciaron ante la Policía Nacional de Santiago su desaparición. No hubo que buscar mucho. A la una y cuarto de la madrugada del domingo, tan solo dos horas y 45 minutos después, dos hombres que iban a tomar unas copas a un local de alterne hallaban el cadáver de la pequeña en una pista forestal de Cacheiras (Teo). El mayor misterio de la historia criminal compostelana había comenzado.
Pese a su complejidad y a estar aún repleto de recovecos, el caso ha entrado en su cuarta semana con más cabos atados que sueltos y con un moderado optimismo por parte de los investigadores, que creen haber entrado en la fase decisiva para poder completar un puzle que tiene en vilo a toda España.
Desde el principio, las incongruencias y la actitud de los padres de Asunta, Rosario Porto y Alfonso Basterra, les hicieron aparecer como principales sospechosos. El lunes, mientras velaban en el tanatorio el cuerpo sin vida de su hija, la primera niña china adoptada en Santiago, quizás no eran conscientes de lo rápido que se estaba estrechando el cerco sobre ellos. Y eso a pesar de que ya les había hecho fruncir el ceño, e incluso protestaron por ello, el hecho de que el juez que estaba de guardia aquel día, José Antonio Vázquez Taín, ordenase ese mismo domingo el registro, y no una mera inspección ocular, de las viviendas de ambos y que interviniera sus coches. Aquellos reflejos del magistrado salvaron el caso, ya que se hallaron pistas e indicios cruciales.
Las detenciones
Tan determinantes fueron aquellos registros que tan poco gustaron a Rosario Porto y a Alfonso Basterra que el martes 24, nada más incinerar a la niña, ella era detenida e imputada por el homicidio de su hija. Daban comienzo días frenéticos en la investigación. Aquel mismo martes en el que se celebró el funeral religioso de Asunta fue el último que el padre durmió en libertad. Al día siguiente se despertó imputado, pero no detenido. El juez Vázquez Taín ordenó el registro de la casa que Porto tiene en Teo, a menos de cinco kilómetros del lugar en el que apareció muerta la niña.
Tras aquel intenso registro, en el que Charín -como conocen sus amigos a Porto- apareció vistiendo un visón de su madre, riendo y fumando, tanto ella como su exmarido -se habían separado hace meses- salieron imputados y detenidos. Durmieron en el cuartel de la Guardia Civil en Lonzas (A Coruña).
Las risas distendidas de Rosario Porto en el registro de la casa de Teo se tornaron en lágrimas de angustia cuando el jueves 26 la Guardia Civil la trasladó a ella y a Basterra a los pisos de Santiago en los que viven para registrarlos. Una multitud los esperaba tras el cordón policial para gritarles «asesinos, asesinos». Al día siguiente ambos declararon ante el juez, que los envió a prisión preventiva y sin fianza y que anunciaba que la imputación por homicidio podría ampliarse a asesinato.
En aquella tormentosa primera semana de investigación la Guardia Civil y el juez ya consiguieron atar algunos cabos, que han sido más en los días sucesivos. La secuencia de hechos que consideran conllevó el crimen comienza el sábado 21 a la hora de comer. Los tres se reúnen en la casa del padre y presuntamente, de común acuerdo, le mezclaron una elevada dosis de ansiolíticos en la comida. Se trata de lorazepam, una benzodiazepina cuya marca comercial es Orfidal y que es el mismo medicamento que Rosario Porto tenía recetado para la ansiedad.
Una cámara de seguridad captó a madre e hija en coche en dirección a la casa de Teo. Una prueba que obligó a Porto a cambiar su primera versión de los hechos y recordar de súbito que sí había ido con la pequeña a Teo. En esta propiedad se sitúa la muerte de la niña. Sedada por las pastillas, fue atada de pies y manos, le aplicaron otro producto químico en la cara o bien para dormirla definitivamente o para acelerar la asfixia y le taparon boca y nariz con una almohada, un cojín o un peluche hasta que dejó de respirar.
La autopsia
Asfixia por sofocación fue la causa de la muerte que determinó la autopsia y las pruebas toxicológicas confirmaron la presencia de una gran cantidad de lorazepam en la sangre de Asunta. El vídeo de seguridad permitió al juez considerar que Rosario Porto había estado tanto en el momento en el que se le suministraron los fármacos a la niña como en el de su muerte en Teo. Al padre tan solo lo coloca en el primer escenario, y saber si fue o no a la finca es uno de los cabos que quedan por atar. Las cámaras que faltan por visionar lo dirán.
Hay más. Aún quedan muchas pruebas científicas pendientes con las que el juez y la Guardia Civil quieren apuntalar su relato de cómo se produjo el crimen. Aún no han llegado las pruebas del cabello, que determinaran desde cuándo se suministraban ansiolíticos a la niña, ya que sus profesoras de música relataron episodios en julio en los que acudió adormilada a las clases. Su padre dijo que se debía a la medicación contra la alergia, pero la pediatra confirmó que la pequeña no padecía esa dolencia. Otra contradicción.
Ya se conoce que las tres cuerdas anaranjadas halladas en la pista forestal son las mismas que el rollo hallado en la casa de Teo. Falta el informe que aclare si proceden de la misma bobina, lo que uniría la pista y la casa y sería una prueba de cargo. También se está a la espera de los análisis de la tierra que había en el coche de la madre y en los zapatos de ella y del padre. Si es la misma que la de la pista sería determinante.
Con todo eso los investigadores quieren probar sus sospechas, que son que Rosario y Alfonso asesinaron a su hija de común acuerdo y siguiendo un plan diseñado hace tiempo. En ese esquema ha aparecido otra interrogante: restos biológicos en la camiseta que llevaba Asunta el día de su muerte y que algunos medios identifican como s*men. El Tribunal Superior de Xustiza ha desmentido dos veces que se sepa que es esperma y dice que podría ser cualquier otro fluido humano. El tiempo dirá, pero aunque es probable que se esclarezca quién, cómo, dónde y cuándo mató a Asunta, quizá nunca se sepa por qué.
Asunta: más cabos atados que sueltos
La investigación del crimen de la niña de Santiago entra ahora en su fase decisiva. TODA LA INFORMACIÓN SOBRE EL CRIMEN DE SANTIAGO
XURXO MELCHOR
santiago / la voz 13 de octubre de 2013 12:04
104 votos
Rosario Porto, ya detenida, durante el traslado en un coche de la Guardia Civil para realizar un registro la pasada semana en su vivienda de Santiago. XOÁN A. SOLER
A las 22.31 horas de hoy el caso Asunta cumple 23 días. Esa fue la hora exacta a la que el sábado 21 de septiembre los padres de esta niña de 12 años, que el pasado día 30 habría cumplido 13, denunciaron ante la Policía Nacional de Santiago su desaparición. No hubo que buscar mucho. A la una y cuarto de la madrugada del domingo, tan solo dos horas y 45 minutos después, dos hombres que iban a tomar unas copas a un local de alterne hallaban el cadáver de la pequeña en una pista forestal de Cacheiras (Teo). El mayor misterio de la historia criminal compostelana había comenzado.
Pese a su complejidad y a estar aún repleto de recovecos, el caso ha entrado en su cuarta semana con más cabos atados que sueltos y con un moderado optimismo por parte de los investigadores, que creen haber entrado en la fase decisiva para poder completar un puzle que tiene en vilo a toda España.
Desde el principio, las incongruencias y la actitud de los padres de Asunta, Rosario Porto y Alfonso Basterra, les hicieron aparecer como principales sospechosos. El lunes, mientras velaban en el tanatorio el cuerpo sin vida de su hija, la primera niña china adoptada en Santiago, quizás no eran conscientes de lo rápido que se estaba estrechando el cerco sobre ellos. Y eso a pesar de que ya les había hecho fruncir el ceño, e incluso protestaron por ello, el hecho de que el juez que estaba de guardia aquel día, José Antonio Vázquez Taín, ordenase ese mismo domingo el registro, y no una mera inspección ocular, de las viviendas de ambos y que interviniera sus coches. Aquellos reflejos del magistrado salvaron el caso, ya que se hallaron pistas e indicios cruciales.
Las detenciones
Tan determinantes fueron aquellos registros que tan poco gustaron a Rosario Porto y a Alfonso Basterra que el martes 24, nada más incinerar a la niña, ella era detenida e imputada por el homicidio de su hija. Daban comienzo días frenéticos en la investigación. Aquel mismo martes en el que se celebró el funeral religioso de Asunta fue el último que el padre durmió en libertad. Al día siguiente se despertó imputado, pero no detenido. El juez Vázquez Taín ordenó el registro de la casa que Porto tiene en Teo, a menos de cinco kilómetros del lugar en el que apareció muerta la niña.
Tras aquel intenso registro, en el que Charín -como conocen sus amigos a Porto- apareció vistiendo un visón de su madre, riendo y fumando, tanto ella como su exmarido -se habían separado hace meses- salieron imputados y detenidos. Durmieron en el cuartel de la Guardia Civil en Lonzas (A Coruña).
Las risas distendidas de Rosario Porto en el registro de la casa de Teo se tornaron en lágrimas de angustia cuando el jueves 26 la Guardia Civil la trasladó a ella y a Basterra a los pisos de Santiago en los que viven para registrarlos. Una multitud los esperaba tras el cordón policial para gritarles «asesinos, asesinos». Al día siguiente ambos declararon ante el juez, que los envió a prisión preventiva y sin fianza y que anunciaba que la imputación por homicidio podría ampliarse a asesinato.
En aquella tormentosa primera semana de investigación la Guardia Civil y el juez ya consiguieron atar algunos cabos, que han sido más en los días sucesivos. La secuencia de hechos que consideran conllevó el crimen comienza el sábado 21 a la hora de comer. Los tres se reúnen en la casa del padre y presuntamente, de común acuerdo, le mezclaron una elevada dosis de ansiolíticos en la comida. Se trata de lorazepam, una benzodiazepina cuya marca comercial es Orfidal y que es el mismo medicamento que Rosario Porto tenía recetado para la ansiedad.
Una cámara de seguridad captó a madre e hija en coche en dirección a la casa de Teo. Una prueba que obligó a Porto a cambiar su primera versión de los hechos y recordar de súbito que sí había ido con la pequeña a Teo. En esta propiedad se sitúa la muerte de la niña. Sedada por las pastillas, fue atada de pies y manos, le aplicaron otro producto químico en la cara o bien para dormirla definitivamente o para acelerar la asfixia y le taparon boca y nariz con una almohada, un cojín o un peluche hasta que dejó de respirar.
La autopsia
Asfixia por sofocación fue la causa de la muerte que determinó la autopsia y las pruebas toxicológicas confirmaron la presencia de una gran cantidad de lorazepam en la sangre de Asunta. El vídeo de seguridad permitió al juez considerar que Rosario Porto había estado tanto en el momento en el que se le suministraron los fármacos a la niña como en el de su muerte en Teo. Al padre tan solo lo coloca en el primer escenario, y saber si fue o no a la finca es uno de los cabos que quedan por atar. Las cámaras que faltan por visionar lo dirán.
Hay más. Aún quedan muchas pruebas científicas pendientes con las que el juez y la Guardia Civil quieren apuntalar su relato de cómo se produjo el crimen. Aún no han llegado las pruebas del cabello, que determinaran desde cuándo se suministraban ansiolíticos a la niña, ya que sus profesoras de música relataron episodios en julio en los que acudió adormilada a las clases. Su padre dijo que se debía a la medicación contra la alergia, pero la pediatra confirmó que la pequeña no padecía esa dolencia. Otra contradicción.
Ya se conoce que las tres cuerdas anaranjadas halladas en la pista forestal son las mismas que el rollo hallado en la casa de Teo. Falta el informe que aclare si proceden de la misma bobina, lo que uniría la pista y la casa y sería una prueba de cargo. También se está a la espera de los análisis de la tierra que había en el coche de la madre y en los zapatos de ella y del padre. Si es la misma que la de la pista sería determinante.
Con todo eso los investigadores quieren probar sus sospechas, que son que Rosario y Alfonso asesinaron a su hija de común acuerdo y siguiendo un plan diseñado hace tiempo. En ese esquema ha aparecido otra interrogante: restos biológicos en la camiseta que llevaba Asunta el día de su muerte y que algunos medios identifican como s*men. El Tribunal Superior de Xustiza ha desmentido dos veces que se sepa que es esperma y dice que podría ser cualquier otro fluido humano. El tiempo dirá, pero aunque es probable que se esclarezca quién, cómo, dónde y cuándo mató a Asunta, quizá nunca se sepa por qué.
- Registrado
- 21 Abr 2013
- Mensajes
- 43.055
- Calificaciones
- 185.729
¡Ojalá la niña hubiera tenido un novio que velara por ella ! No hubiera pasado lo que ha sucedido,porque se hubiera dado cuenta de que la empastillaban a manta,sin tener una enfermedad.
El tema del s*men es raro,pero puede ser una pista falsa puesta por la madre.O que varias personas que venían del club de alterne la tocaran para ver si estaba viva y no dieran aviso para no meterse en lios.
Hasta que no se levante el secreto del sumario,hasta que no salgan todos los análisis pendientes, no sabremos nada más.Las informaciones ,hasta ahora,son confusas.Primero dijeron que sólo pasó una semana con la madrina (una buena mujer ,por lo que parece, a la que entregaban a Asunta para vivir ellos mejor su vida).Ahora resulta que pasó por lo menos tres semanas con ella y encima no le llamaban para preguntar ni hablar con ella.
Dada la cantidad de niños que han muerto a manos de sus progenitores, los cuales estaban en tratamiento por enfermedades mentales,sería necesario extremar las precauciones en esos casos.Primero por parte de la familia extensa (tios,abuelos,conyuges sanos )y también los colegios y servicios sociales.
El tema del s*men es raro,pero puede ser una pista falsa puesta por la madre.O que varias personas que venían del club de alterne la tocaran para ver si estaba viva y no dieran aviso para no meterse en lios.
Hasta que no se levante el secreto del sumario,hasta que no salgan todos los análisis pendientes, no sabremos nada más.Las informaciones ,hasta ahora,son confusas.Primero dijeron que sólo pasó una semana con la madrina (una buena mujer ,por lo que parece, a la que entregaban a Asunta para vivir ellos mejor su vida).Ahora resulta que pasó por lo menos tres semanas con ella y encima no le llamaban para preguntar ni hablar con ella.
Dada la cantidad de niños que han muerto a manos de sus progenitores, los cuales estaban en tratamiento por enfermedades mentales,sería necesario extremar las precauciones en esos casos.Primero por parte de la familia extensa (tios,abuelos,conyuges sanos )y también los colegios y servicios sociales.
- Registrado
- 5 Mar 2013
- Mensajes
- 521
- Calificaciones
- 5.125
Que sí, que será legal, pero al anciano este no se le habrá pasado ni por la cabeza.
- Registrado
- 28 Jul 2009
- Mensajes
- 9.162
- Calificaciones
- 62.489
nadie a mencionado la palabra ligue, novio o desavenencias con los padres por eso. Y yo creo que si estuviera con un ligue en la casa, las manchas de s*men estarian en otras partes de su cuerpo, no en su camiseta. Ademas, le dieron mucha mas cantidad de sedante que eso.
Era una niña, no una Lolita.
Era una niña, no una Lolita.
Última edición por un moderador:
Creo que no está posteado.
(Si está posteado, disculpas y edit)
http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=9854&Itemid=26
En libertad por 6.000 euros
El caso Asunta y presuntos asesinos de niños, previamente drogados...
¡PARA QUE NO RECUERDEN!
En libertad por 6.000 euros
Paz Digital, desde 06-10-2013.- Sobre el caso Asunta, poco sabemos y no vamos a elucubrar porque no es el estilo de Paz Digital; por lo tanto, como siempre, nos atendremos a los hechos: sabemos que Asunta Basterra Porto ha muerto y que dicen que ha sido asesinada. Santiago de Compostela, una vez más, se convierte en escenario de una triste noticia sobre la que ya han corrido ríos de tinta, y lo que falta por llegar. Descanse en paz.
Desde Paz Digital quizá no publiquemos nada, ya que –como sabéis- por causas ajenas a nuestra voluntad (o no) estamos “casi inactivos”, informativamente hablando, y seguiremos estándolo, excepto en asuntos puntuales y de suma importancia. Por lo tanto este escrito se conserva sin publicar (en privado, para los administradores de Paz Digital), al menos hasta dentro de diez días, y solo se publicará si como prevemos se empieza a desbarrar y a seguir pistas falsas, expuestas para ser seguidas y quizá utilizadas, tal como estamos acostumbrados a ver en tantos casos (nuestros lectores habituales saben a qué nos referimos). [NOTA PRIVADA. Si lo publica otro administrador, que no quite este fragmento. No tocar el texto, por favor. Sorry].
Dicho esto, pasamos a hacer unas puntualizaciones elementales… Lo primero es que no exculpamos ni culpamos a los padres; tampoco estamos seguros de que, incluso si los padres fueran los asesinos (voluntarios o involuntarios) sepan siquiera si son ellos los que lo han hecho. No estamos convencidos tampoco de que la niña fuera tan niña, ni tan inocente ni tan respetuosa como se quiere presentar, ni de que no estuviera metida en algún turbio asunto, voluntaria o involuntariamente. No nos atrevemos a afirmar que no es un intento de su***dio y un “accidente” posterior.
Dicen que la niña (no tan niña) falleció por asfixia, estando previamente sedada como consecuencia de la ingesta de gran cantidad de droga farmacéutica (por no dar nombres, sin que el sumario esté abierto). No estamos seguros de que esa asfixia, de serlo, tuviera que ser provocada por alguien ajeno; pudo ser provocada por manos ajenas o provocada por accidente, al ser incapaz de moverse tras la sedación profunda: postura bocabajo, abrazada a un peluche o almohada, etc.
No estamos seguros de que con su investigación sobre “los fantasmas del parque de la Alameda” no pudiera ver o amedrentar a alguien que… ¡no sabemos! Ni entendemos que una cría pudiera escribir algo así en su blog, con nic “Asunca”, y que los propietarios del sitio y/o los tutores (padres) no fueran sancionados por este hecho, ni se investigara nada, ni se cerrara, ni se borrara, ni nada de nada, estando en la zona que estaba viviendo y siendo menor de edad, con los hechos tan graves que allí estaban sucediendo durante esa época, como veremos más abajo. No lo entendemos.
Tampoco entendemos que se considere que quien acompañaba a la madre en el coche era la niña, ni que estaba viva en el supuesto de ser ella, etc.
Ni siquiera podemos asegurar que el juez Taín sea fiable, ni que lo sean los que filtran información de la investigación (o desinformación), ni...
Por lo tanto, de momento, no opinaremos sobre todas estas opciones, ni sobre las pruebas “incriminatorias”, independientemente de que sean expuestas por torpeza o para ser seguidas como pistas falsas, o como anzuelo, o...
Solamente, para desarrollar en el futuro (o no) vamos a escribir unas anotaciones sobre el juez instructor del caso Asunta, José Antonio Vázquez Taín, sin entrar en valoraciones de ningún tipo. El juez Taín fue el instructor del caso por el robo del Códice Calixtino, en Santiago de Compostela (en 2012); el día que salía en libertad el inculpado, el magistrado presentó su primera novela: "La leyenda del santo oculto", que, según sus palabras, la escribió porque entendió que era una “señal divina” el hecho de que le tocara la instrucción sobre el robo: "Cuando me tocó por sorteo el asunto del robo del Códice Calixtino fue para mí como una señal divina. ‘Mira, ¿ves como tienes que escribir aquello?’, pensé... y me decidí". Este es el mismo magistrado del caso Marcial Dorado (el supuesto amigo de Feijoo, según sus enemigos, los de Feijoo, queremos decir), y de un largo etcétera sobre lo que no nos vamos extender. No vamos a desarrollar acusaciones y denuncias hacia el juez ni viceversa, ni asuntos sobre Amancio Ortega (el de Inditex), ni del narcotráfico, ni del secuestro y posible asesinato de Fernando Caldas en 2004, ni de otros… No estamos seguros… de que sea conveniente.
Pero sí estamos seguros de que se acababan de producir sucesos muy graves en el lugar de los hechos, del lugar en el que se encontró a la adolescente, y de que de ellos no se está hablando ni se hablará, hasta que alguien –ajeno a intereses manipuladores- empiece a hacerlo. Vamos con ello… “por lo breve y abreviado”, ¡por supuesto!
Desde el 8 de agosto de 2013, en libertad los presuntos asesinos de niños, previamente drogados
El día 8 de agosto de 2013, según Europa Press, “La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de A Coruña” decretó “la prisión eludible, mediante el pago de una fianza de 6.000 euros, para Arcángel T.R., el presunto cabecilla de una red de pederastia desarticulada por la Policía Nacional en julio en el marco de una operación contra la por**grafía infantil”. Y continúa la agencia: “Según informa el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), tras haber depositado la fianza este jueves, el imputado, vecino de A Coruña y que permanecía en la prisión coruñesa de Teixeiro, quedará en libertad ‘en las próximas horas’; no obstante, tendrá la obligación de acudir semanalmente al juzgado… Su defensa argumentó [en base a] la reciente puesta en libertad de José Manuel M., vecino de Arteixo (A Coruña) y también arrestado en el marco de esta operación, que se saldó con 4 detenidos en la comunidad gallega --en A Coruña, Arteixo, Vigo y Bueu (Pontevedra)-- y otras 4 en Andalucía, Asturias y Madrid. Otras 2 fueron imputadas”.
Según la misma agencia de noticias, a los detenidos, que fueron puestos en libertad quince días antes de encontrar el cadáver de Asunta y en la misma zona en la que se encontró el cuerpo de la adolescente (ahora dicen que con restos de s*men en la camiseta), “se les acusó de delitos de proposición para el homicidio, agresión sexual, abuso sexual, corrupción de menores, trata de seres humanos y tenencia de por**grafía infantil, según los casos. Los arrestados, de edades comprendidas entre los 25 y 60 años y residentes en distintas provincias españolas, compartían, según la investigación policial, material por**gráfico en el que aparecían menores a través de portales y chats de Internet. También llegaron a hablar de secuestrar a niños y someterlos a prácticas sádicas.
Un mes antes, el 12 de julio de 2013, sobre este mismo caso, decía Europa Press, desde SANTIAGO DE COMPOSTELA:
“La mayoría de los delitos que se le imputan al supuesto líder de la red ped*fila se cometieron en esa ciudad [La Coruña?]. Por el momento el caso está en Aranjuez porque allí fue donde se presentó una denuncia contra este hombre por comentarios pedófilos en la red.
Los detenidos están acusados de cometer delitos de proposición para el homicidio, agresión sexual, abuso sexual, corrupción de menores, trata de seres humanos [...]. Además, algunos de los detenidos confesaban haber cometido abusos sexuales e incluso llegaron a hablar de secuestrar a niños y someterlos a prácticas sádicas.
Los indicios obtenidos mostraron la intención del grupo de llevar a cabo gravísimos delitos.
Plantearon utilizar a menores en orgías o someterlos a encierros en condiciones infrahumanas o de iniciar en prácticas sexuales a niños a los que previamente drogarían para que no pudieran recordar los abusos”. FIN DE LA CITA.
A partir de aquí, dejemos que actúe la justicia, que analicen nuestros lectores los hechos y que elucubren otros.
¡Descanse en Paz la pequeña Asunta!
(Si está posteado, disculpas y edit)
http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=9854&Itemid=26
En libertad por 6.000 euros
El caso Asunta y presuntos asesinos de niños, previamente drogados...
¡PARA QUE NO RECUERDEN!
En libertad por 6.000 euros
Paz Digital, desde 06-10-2013.- Sobre el caso Asunta, poco sabemos y no vamos a elucubrar porque no es el estilo de Paz Digital; por lo tanto, como siempre, nos atendremos a los hechos: sabemos que Asunta Basterra Porto ha muerto y que dicen que ha sido asesinada. Santiago de Compostela, una vez más, se convierte en escenario de una triste noticia sobre la que ya han corrido ríos de tinta, y lo que falta por llegar. Descanse en paz.
Desde Paz Digital quizá no publiquemos nada, ya que –como sabéis- por causas ajenas a nuestra voluntad (o no) estamos “casi inactivos”, informativamente hablando, y seguiremos estándolo, excepto en asuntos puntuales y de suma importancia. Por lo tanto este escrito se conserva sin publicar (en privado, para los administradores de Paz Digital), al menos hasta dentro de diez días, y solo se publicará si como prevemos se empieza a desbarrar y a seguir pistas falsas, expuestas para ser seguidas y quizá utilizadas, tal como estamos acostumbrados a ver en tantos casos (nuestros lectores habituales saben a qué nos referimos). [NOTA PRIVADA. Si lo publica otro administrador, que no quite este fragmento. No tocar el texto, por favor. Sorry].
Dicho esto, pasamos a hacer unas puntualizaciones elementales… Lo primero es que no exculpamos ni culpamos a los padres; tampoco estamos seguros de que, incluso si los padres fueran los asesinos (voluntarios o involuntarios) sepan siquiera si son ellos los que lo han hecho. No estamos convencidos tampoco de que la niña fuera tan niña, ni tan inocente ni tan respetuosa como se quiere presentar, ni de que no estuviera metida en algún turbio asunto, voluntaria o involuntariamente. No nos atrevemos a afirmar que no es un intento de su***dio y un “accidente” posterior.
Dicen que la niña (no tan niña) falleció por asfixia, estando previamente sedada como consecuencia de la ingesta de gran cantidad de droga farmacéutica (por no dar nombres, sin que el sumario esté abierto). No estamos seguros de que esa asfixia, de serlo, tuviera que ser provocada por alguien ajeno; pudo ser provocada por manos ajenas o provocada por accidente, al ser incapaz de moverse tras la sedación profunda: postura bocabajo, abrazada a un peluche o almohada, etc.
No estamos seguros de que con su investigación sobre “los fantasmas del parque de la Alameda” no pudiera ver o amedrentar a alguien que… ¡no sabemos! Ni entendemos que una cría pudiera escribir algo así en su blog, con nic “Asunca”, y que los propietarios del sitio y/o los tutores (padres) no fueran sancionados por este hecho, ni se investigara nada, ni se cerrara, ni se borrara, ni nada de nada, estando en la zona que estaba viviendo y siendo menor de edad, con los hechos tan graves que allí estaban sucediendo durante esa época, como veremos más abajo. No lo entendemos.
Tampoco entendemos que se considere que quien acompañaba a la madre en el coche era la niña, ni que estaba viva en el supuesto de ser ella, etc.
Ni siquiera podemos asegurar que el juez Taín sea fiable, ni que lo sean los que filtran información de la investigación (o desinformación), ni...
Por lo tanto, de momento, no opinaremos sobre todas estas opciones, ni sobre las pruebas “incriminatorias”, independientemente de que sean expuestas por torpeza o para ser seguidas como pistas falsas, o como anzuelo, o...
Solamente, para desarrollar en el futuro (o no) vamos a escribir unas anotaciones sobre el juez instructor del caso Asunta, José Antonio Vázquez Taín, sin entrar en valoraciones de ningún tipo. El juez Taín fue el instructor del caso por el robo del Códice Calixtino, en Santiago de Compostela (en 2012); el día que salía en libertad el inculpado, el magistrado presentó su primera novela: "La leyenda del santo oculto", que, según sus palabras, la escribió porque entendió que era una “señal divina” el hecho de que le tocara la instrucción sobre el robo: "Cuando me tocó por sorteo el asunto del robo del Códice Calixtino fue para mí como una señal divina. ‘Mira, ¿ves como tienes que escribir aquello?’, pensé... y me decidí". Este es el mismo magistrado del caso Marcial Dorado (el supuesto amigo de Feijoo, según sus enemigos, los de Feijoo, queremos decir), y de un largo etcétera sobre lo que no nos vamos extender. No vamos a desarrollar acusaciones y denuncias hacia el juez ni viceversa, ni asuntos sobre Amancio Ortega (el de Inditex), ni del narcotráfico, ni del secuestro y posible asesinato de Fernando Caldas en 2004, ni de otros… No estamos seguros… de que sea conveniente.
Pero sí estamos seguros de que se acababan de producir sucesos muy graves en el lugar de los hechos, del lugar en el que se encontró a la adolescente, y de que de ellos no se está hablando ni se hablará, hasta que alguien –ajeno a intereses manipuladores- empiece a hacerlo. Vamos con ello… “por lo breve y abreviado”, ¡por supuesto!
Desde el 8 de agosto de 2013, en libertad los presuntos asesinos de niños, previamente drogados
El día 8 de agosto de 2013, según Europa Press, “La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de A Coruña” decretó “la prisión eludible, mediante el pago de una fianza de 6.000 euros, para Arcángel T.R., el presunto cabecilla de una red de pederastia desarticulada por la Policía Nacional en julio en el marco de una operación contra la por**grafía infantil”. Y continúa la agencia: “Según informa el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), tras haber depositado la fianza este jueves, el imputado, vecino de A Coruña y que permanecía en la prisión coruñesa de Teixeiro, quedará en libertad ‘en las próximas horas’; no obstante, tendrá la obligación de acudir semanalmente al juzgado… Su defensa argumentó [en base a] la reciente puesta en libertad de José Manuel M., vecino de Arteixo (A Coruña) y también arrestado en el marco de esta operación, que se saldó con 4 detenidos en la comunidad gallega --en A Coruña, Arteixo, Vigo y Bueu (Pontevedra)-- y otras 4 en Andalucía, Asturias y Madrid. Otras 2 fueron imputadas”.
Según la misma agencia de noticias, a los detenidos, que fueron puestos en libertad quince días antes de encontrar el cadáver de Asunta y en la misma zona en la que se encontró el cuerpo de la adolescente (ahora dicen que con restos de s*men en la camiseta), “se les acusó de delitos de proposición para el homicidio, agresión sexual, abuso sexual, corrupción de menores, trata de seres humanos y tenencia de por**grafía infantil, según los casos. Los arrestados, de edades comprendidas entre los 25 y 60 años y residentes en distintas provincias españolas, compartían, según la investigación policial, material por**gráfico en el que aparecían menores a través de portales y chats de Internet. También llegaron a hablar de secuestrar a niños y someterlos a prácticas sádicas.
Un mes antes, el 12 de julio de 2013, sobre este mismo caso, decía Europa Press, desde SANTIAGO DE COMPOSTELA:
“La mayoría de los delitos que se le imputan al supuesto líder de la red ped*fila se cometieron en esa ciudad [La Coruña?]. Por el momento el caso está en Aranjuez porque allí fue donde se presentó una denuncia contra este hombre por comentarios pedófilos en la red.
Los detenidos están acusados de cometer delitos de proposición para el homicidio, agresión sexual, abuso sexual, corrupción de menores, trata de seres humanos [...]. Además, algunos de los detenidos confesaban haber cometido abusos sexuales e incluso llegaron a hablar de secuestrar a niños y someterlos a prácticas sádicas.
Los indicios obtenidos mostraron la intención del grupo de llevar a cabo gravísimos delitos.
Plantearon utilizar a menores en orgías o someterlos a encierros en condiciones infrahumanas o de iniciar en prácticas sexuales a niños a los que previamente drogarían para que no pudieran recordar los abusos”. FIN DE LA CITA.
A partir de aquí, dejemos que actúe la justicia, que analicen nuestros lectores los hechos y que elucubren otros.
¡Descanse en Paz la pequeña Asunta!
P
palmiragc22
Guest
Si la hubiesen matado por accidente se habrían derrumbado y confesado ya, y no habrían hecho nada para encubrir los hechos, basta de intentar justificar lo injustificable
Interesante coincidencia la del pederastra liberado 15 dias antes por la zona. Sin embargo debe de presentare en el cuartelillo semanalmente, y suponemos, que se les puso la mosca detras de la oreja...por lo menos a la jueza que lo puso en libertad bajo fianza de 6K euros... porque a su Señoria se le cae el pelo si ese pederastra es culpable de la muerte de Asunta.
