- Registrado
- 6 Oct 2020
- Mensajes
- 9.069
- Calificaciones
- 27.026
No lo entiendo. No tienes dinero para pagar un alquiler y te pones a tener hijos? Que responsabilidad es esa? Y los hdp son los de la Caixa? Que tenían que hacer? Repartir viviendas gratis?
CaixaBank pone a la venta la casa en la que vivía una familia con cuatro hijos al día siguiente de desahuciarla
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
El banco, el mayor de España y del que el Estado controla el 16%, está imputado en el caso Villarejo.
Ver el archivo adjunto 2032384
Lo ha denunciado, en Twitter, Vallekas se Defiende: “¡No han tardado ni un día en ponerlo a la venta!
El fondo buitre Argüijo y CaixaBank tras echar a la calle a una familia con cuatro hijos…
Todavía resuena el reventar de la puerta y la violenta expulsión de quienes no tienen opciones habitacionales…
Vergüenza…”.
El portavoz del Sindicato de Inquilinas e Inquilinos de Madrid, Javier Gil, se ha preguntado, también en Twitter, “qué significa que la vivienda sea un bien de mercado y no un derecho”, y ha respondido: “Que un banco pueda desahuciar a una mujer y sus cuatro hijas, y al día siguiente la vivienda se anuncie en Idealista por 135.000 euros”. “Por eso es urgente una Ley de Vivienda”, ha añadido.
Una comisión judicial, acompañada por antidisturbios de la Policía Nacional y agentes de la Policía Municipal de Madrid, ejecutaba este miércoles el desahucio de una pareja con cuatro hijos pequeños que había okupado hace siete años un piso en el número 34 de la calle Sierra Salvada, en el distrito de Puente de Vallecas, y que pasa por dificultades económicas. Unos treinta activistas por el derecho a vivienda intentaron impedir el desalojo sentándose en el portal, pero acabaron siendo retirados por las fuerzas policiales y la comisión judicial terminó ejecutando el desahucio. “No ha habido ninguna alternativa, no me han ofrecido ninguna vivienda pública ni alquiler social; vamos a ver qué pasa, no sé lo que haremos”, informaba a la PAH de Vallecas Manuela, la madre de los cuatro menores.
Como ha denunciado Vallekas Se Defiende, la vivienda –un bajo interior de 70 metros cuadrados y tres dormitorios, sin calefacción, propiedad de CaixaBank– se ha puesto a la venta al día siguiente, este mismo jueves, por 134.000 euros en el portal inmobiliario Idealista, que informa de que “se vende vivienda en la zona de Portazgo a cuatro minutos del Metro Alto Arenal. Dispone de tres habitaciones, salón independiente, cocina y baño. Tiene salida a espectacular patio de 20 metros de uso privativo”.
El nuevo CaixaBank, producto de la operación de absorción de Bankia por el viejo CaixaBank, iniciaba su andadura el pasado mes de marzo, convertido en el mayor banco de España, con más de 623.000 millones de euros en activos. En rueda de prensa, su consejero delegado, Gonzalo Gortázar, destacó entonces que “estamos en la línea de salida, salimos desde la ‘pole’, como dicen en las carreras automovilísticas”, y su presidente, José Ignacio Goirigolzarri, señaló que el principal objetivo de la operación era “apoyar a las familias y empresas españolas”, especialmente en momentos de dificultades como estos.
Tanto CaixaBank, como persona jurídica, como Isidre Fainé –presidente de Fundación Bancaria ‘la Caixa’ y de Criteria CaixaHolding, máxima accionista del banco–, como persona física, están imputados en la causa Tándem o caso Villarejo, que está siendo instruido por el juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón. El Estado controla el 16% del accionariado del nuevo CaixaBank.
CaixaBank pone a la venta la casa en la que vivía una familia con cuatro hijos al día siguiente de desahuciarla
El banco, el mayor de España y del que el Estado controla el 16%, está imputado en el caso Villarejo.luhnoticias.es
- Josu Monreal
15 de julio de 2021 17:49 at 17:49
Para que ha servido la fusión de Caixabank? para que ha servido la privatización de un banco público como Bankia??
1. para despedir a miles de empleados
2. para incrementar sus ansias de usura y desahuciar a miles de familias, ancianos, personas, de sus hogares.
Recuerdo que tanto a La Caixa, como Bankia, les inyectaron un pastizal, miles de millones, de dinero público, de dinero de tod@s, por el RESCATE BANCARIO de M. Rajoy, que todavía no nos han devuelto.
Debería haber una iniciativa popular, que denuncia en los tribunales la no devolución del rescate bancario, y más en el caso sangrante de Caixabank.
Nos deben miles de millones y paralelamente nos desahucian de nuestras casas??
Es raro que la pongan al día siguiente, sí. Viendo cómo han dejado la casa yo habría pintado un poco antes de anunciarla.
Pues claro que la vivienda es un problema en España. No creo que nadie lo niegue. Pero si dejan al mercado tiende a autorregularse. Claro que si no puedes echar a un inquilino que no paga, ya ni te digo a los que ocupan violentamente, pues mal vamos.
Liberbank desahucia a una abuela y sus cuatro nietos menores en Vallecas
La consideración de la vivienda como un derecho social o como un producto de mercado refleja los puntos de fricción entre los socios de gobierno.
A la tercera va la vencida. La de este miércoles era la tercera vez que se intentaba desahuciar a Cruz y a sus cuatro nietos –todos ellos menores de edad, de entre nueve y 16 años–, y en esta ocasión se ha logrado. Esta vez de nada han servido el Escudo Social puesto en marcha por el Gobierno de coalición o el informe de vulnerabilidad emitido por los Servicios Sociales, y es que un juez ha dado el visto bueno al desahucio y una comisión judicial lo ha ejecutado con la ayuda de antidisturbios de la Policía Nacional desplazados al barrio madrileño de Vallecas para la ocasión. Y no se volvieron “con el rabo entre las piernas”, como habían aventurado desde el movimiento de vivienda.
Existe tal maremágnum de bancos, fondos buitre, inmobiliarias y empresas pantalla que en ocasiones no es fácil saber quién está realmente detrás de un desahucio, pero esta vez caben pocas dudas de que se trata de “Liberbank”, el banco que cuenta con Manuel Menéndez como consejero delegado y con Pedro Manuel Rivero como presidente. “El contrato de alquiler del piso estaba a nombre de las empresas Global Tarasca y Mosacata”, que el 20 de julio del pasado año 2020 “dio poderes” –que “no aparecen como cancelados”, por lo que “deberían estar vigentes”– a Haya Real State, la inmobiliaria a través de la cual el fondo buitre Cerberus “gestiona los pisos de Liberbank”. “Cerberus actúa unas veces como propietario y otras veces, como en esta ocasión, como gestor inmobiliario”, destacan desde PAH Vallekas.
Según ha informado el colectivo, primero la madre de los niños murió y Cruz se quedó en acogida a sus cuatro nietos, y después la otra hija de Cruz, arrendataria del piso, perdió el trabajo, tuvo que marchar a trabajar como interna a Guadalajara y dejó la vivienda a su madre y a sus sobrinos, que Cruz cuida en solitario. Pero el fondo buitre “se ha negado a subrogar el contrato” de la tía de los niños –“el procedimiento contra Cruz no es contra Cruz, es una demanda por impago contra su hija”, explican a LUH desde PAH Vallekas–, y este miércoles Cruz y sus nietos han acabado en la calle. Además –como la abuela tiene “la acogida” pero “no la tutela” de los cuatro menores–, el desahucio podría suponer que perdiera a sus cuatro nietos.
En PAH Vallekas consideran que el decreto de Escudo Social de marzo del pasado año 2020 debería haber decretado “una moratoria en el pago de alquileres” y ayudado “a aquellos propietarios que demostraran situación de vulnerabilidad ante la moratoria”, en vez de haber mantenido “la obligatoriedad del pago” y, “con la Administración colapsada”, obligado “a los inquilinos a demostrar su vulnerabilidad”, y en este sentido insisten en que, “con una moratoria en el pago”, la hija de Cruz “habría tenido tiempo de encontrar trabajo en Madrid y habría podido evitar la demanda por impago, que es la que ha llevado a su madre a la calle”. A estas medidas no son ajenos los tira y afloja de PSOE y Unidas Podemos en el seno del Gobierno de coalición.
“La ampliación del decreto, con la moratoria de algunos desahucios hasta agosto de este año, se ha demostrado como un coladero”, advierten desde PAH Vallekas, donde se quejan de que esa ampliación “deja a la interpretación última de los jueces qué se entiende por vulnerabilidad social”, algo “poco eficiente” y que “básicamente intenta apagar un incendio con un dedal”. “Sin actuar contra las propiedades siguiendo una serie de líneas –penalización de los pisos vacíos, obligatoriedad de alquiler social antes que desahucio, movilización del parque vacío de viviendas para cesión en usufructo para alquiler social–, la moratoria nos sitúa en un terreno de juego en el que gana la propiedad, e incluso puede tener efectos perversos, dado que indemniza a la propiedad que haya retirado el procedimiento de desahucio y lo hace a precio de mercado”, añaden. Y en este terreno ambos socios de gobierno vuelven a chocar.
“La semana pasada desahuciaron a una niña de dos años. Hoy, cuatro menores de entre nueve y 16 años. En España, 90.000 menores son desahuciados al año. ¿Quién tiene la poca vergüenza de decirles que la vivienda es un derecho social pero también un bien de mercado?”, se ha preguntado en Twitter la secretaria de Organización de Podemos, Lilith Verstrynge.
Y es que la consideración de la vivienda como un derecho social –reconocido por la propia Constitución, que en su artículo 47 establece que “todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada” y que “los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación”– o también, y sobre todo, como un producto de mercado divide a Unidas Podemos y PSOE y refleja los puntos de fricción entre ambos socios de gobierno en las negociaciones para sacar adelante la primera Ley de Vivienda de ámbito estatal en lo que va de régimen del 78.
Liberbank desahucia a una abuela y sus cuatro nietos menores en Vallecas
La consideración de la vivienda como un derecho social o como un producto de mercado refleja los puntos de fricción entre los socios de gobierno.
luhnoticias.esOtro fondo buitre y Pedrillo Sanchez mirando para otro lado.
Por cierto Liberbank recibió rescate por un importe de : 1.808 millones que supongo que como la mayoría no ha devuelto, pero se permite desahucios.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,660,1)/f.elconfidencial.com/original/d40/53c/e8e/d4053ce8e3c74e6e2353e4f6219b4661.jpg)
¿Cuánto ha costado de verdad el rescate de la banca? 100.000 millones de euros
El Banco de España ha cifrado esta semana el coste de las ayudas públicas recibidas por la banca desde 2009 en 61.366 millones, una cifra superior
Hay gente que no da para más , dicho con todo el cariño hacia estas personas .