Boda de Marie-Gabrielle de Nassau (hija mayor del príncipe Jean)

Este Jean era el mayor??? Por lo tanto el heredero??? No me extraña entonces, que los excluya de la sucesión,por que esta chica podría reclamar su derecho legitimo a ser la heredera.
Antes, los inmensos privilegios los pagaban con una falta total de libertad personal,estaban muy controlados y tenían que casarse entre gente de su mismo estatus.Ahora tienen los mismos privilegios sin pagar peajes por ellos.Todo esto no resiste un análisis racional,pueden y hacen lo que hace cualquiera del común.Casarse con quien quiera y divorciarse cuando les de la gana.Que sentido tiene tener este gasto sobre los ciudadanos,cuando hacen igual que cualquier persona, que se tiene que ganar la vida con el sudor de su frente???.Debe ser eso,que la estupidez humana no tiene límites.
 
Este Jean era el mayor??? Por lo tanto el heredero??? No me extraña entonces, que los excluya de la sucesión,por que esta chica podría reclamar su derecho legitimo a ser la heredera.
Antes, los inmensos privilegios los pagaban con una falta total de libertad personal,estaban muy controlados y tenían que casarse entre gente de su mismo estatus.Ahora tienen los mismos privilegios sin pagar peajes por ellos.Todo esto no resiste un análisis racional,pueden y hacen lo que hace cualquiera del común.Casarse con quien quiera y divorciarse cuando les de la gana.Que sentido tiene tener este gasto sobre los ciudadanos,cuando hacen igual que cualquier persona, que se tiene que ganar la vida con el sudor de su frente???.Debe ser eso,que la estupidez humana no tiene límites.

no el varon mayor es Henri, pero el hijo mayor es Marie Astrid. El orden es Marie Astrid (1954), Henri (1955), Margretha y Jean (1957), Guillaume (1963 o 64, no me acuerdo)
 
no el varon mayor es Henri, pero el hijo mayor es Marie Astrid. El orden es Marie Astrid (1954), Henri (1955), Margretha y Jean (1957), Guillaume (1963 o 64, no me acuerdo)
En esta clase,la mujer siempre cediendo sus derechos.Un ejemplo del machismo más rancio.Lo increíble que toda esta casta vive de lujo,aún cuando pasan generaciones sin estar en el "poder " viviendo de un cuento que ya no divierte a nadie.Ninguno con el tiempo va a pasar a peón de albañil.
 
En esta clase,la mujer siempre cediendo sus derechos.Un ejemplo del machismo más rancio.Lo increíble que toda esta casta vive de lujo,aún cuando pasan generaciones sin estar en el "poder " viviendo de un cuento que ya no divierte a nadie.Ninguno con el tiempo va a pasar a peón de albañil.

en eso estoy de acuerdo con el 'rancio'. Si aceptamos la logica monarquica o aristocrata, que quiere que las generaciones pasen pero el apellido siga ahi, entonces el unico que puede heredar es el hombre, porque es el que lleva el apellido, o de toda forma hay que encontrar una linea, masculina o femenina, que lleve la sangre, que es lo que importa en una logica aristocrata (pero no solo es logica aristocrata, cuantos abuelos se alegran cuando nace el varon porque su apellido y su sangre siguen? es parte de la tradicion y realmente a mi no me molesta para nada, me molesta muchisimo mas que una mujer se identifica con el matrimonio y que se considere santa la maternidad pero no la paternidad que una mujer siempre tiene que ser una buena mama si no la juzgan mal pero un hombre puede no ser un buen papà y no pasa nada, ecc ecc). Por entregar el trono al primogenito, sin pensar en los generos, en Belgica y en Suecia dinastias historicas como los SAxonia Coburgo Gotha y los Bernadotte perderan el trono para entregarselo a los herederos de un personal trainer y de quien sabe quien a pesar de que el apellido seguira existiendo (el principe Gabriel de Belgica seguira siendo un SAxonia Coburgo Gotha, no lo seran los reyes de los belgas, el principe Alexander Bernadotte seguira teniendo el apellido, pero el trono sera de los hijos de un personal trainer como Daniel, perfecto principe consorte, pero porque los futuros reyes de Suecia deberan llevar su sangre, a pesar de seguir existiendo los Bernadotte? a mi eso no me gusta, no pertenece a una logica aristocrata ni monarquica y no le veo mucho el sentido, honestamente).
 
La Ley Sálica es una ley muy machista, en eso muchas monarquía (y en otras cosas) siguen en la Edad Media. En el 2011 Enrique hizo un decreto y la abolió, así que Alejandra pasó a ser la tercera en la línea sucesoria después de sus hermanos Guillermo y Félix (ahora número 5).
Amalia, por lo tanto va después de su padre y antes de su hermano varón. El decreto no tuvo carácter retroactivo.
 
en eso estoy de acuerdo con el 'rancio'. Si aceptamos la logica monarquica o aristocrata, que quiere que las generaciones pasen pero el apellido siga ahi, entonces el unico que puede heredar es el hombre, porque es el que lleva el apellido, o de toda forma hay que encontrar una linea, masculina o femenina, que lleve la sangre, que es lo que importa en una logica aristocrata (pero no solo es logica aristocrata, cuantos abuelos se alegran cuando nace el varon porque su apellido y su sangre siguen? es parte de la tradicion y realmente a mi no me molesta para nada, me molesta muchisimo mas que una mujer se identifica con el matrimonio y que se considere santa la maternidad pero no la paternidad que una mujer siempre tiene que ser una buena mama si no la juzgan mal pero un hombre puede no ser un buen papà y no pasa nada, ecc ecc). Por entregar el trono al primogenito, sin pensar en los generos, en Belgica y en Suecia dinastias historicas como los SAxonia Coburgo Gotha y los Bernadotte perderan el trono para entregarselo a los herederos de un personal trainer y de quien sabe quien a pesar de que el apellido seguira existiendo (el principe Gabriel de Belgica seguira siendo un SAxonia Coburgo Gotha, no lo seran los reyes de los belgas, el principe Alexander Bernadotte seguira teniendo el apellido, pero el trono sera de los hijos de un personal trainer como Daniel, perfecto principe consorte, pero porque los futuros reyes de Suecia deberan llevar su sangre, a pesar de seguir existiendo los Bernadotte? a mi eso no me gusta, no pertenece a una logica aristocrata ni monarquica y no le veo mucho el sentido, honestamente).
Pues la verdad, a lo del apellido no le encuentro mayor problema,la sangre y el apellido lo llevan tanto el hijo como la hija,por que no ponerle de primer apellido en este caso el de la mujer ?? Esto es más lógico que la existencia de unas "monarquías" impropias del siglo XXI.Por que tiene que ser, el que hasta el apellido del hombre vaya delante del de la mujer???.Machismo puro y obsoleto.
No hay que olvidar que la "dinastía" y el apellido Bernadotte viene de un general francés de Napoleón,su esposa Desiree plebeya como él,por lo tanto nada de sangre azul.Esto es más fantasía que realidad.Lo de la sangre azul,otra leyenda de los tiempos antiguos, que ya debería ni existir.El que quiera coles,que los siembre y los recoja.
 
La portada del Daily Mail de 1953 de la boda sugiriendo que no fue un matrimonio por amor
20jmnf9.jpg

Gracias por esta portada. me quedé con deseos de seguir leyendo la continuación ;)
 
Back