Monje capuchino beatificado por Juan Pablo II, fue consejero de Leopoldo I, el emperador y cabeza de los Habsburgo. Era un pacificista y consejero espiritual de la familia imperial.Unas cosas que lei:
1 Marco d'Aviano es un santo o algo parecido,
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Monje capuchino beatificado por Juan Pablo II, fue consejero de Leopoldo I, el emperador y cabeza de los Habsburgo. Era un pacificista y consejero espiritual de la familia imperial.Unas cosas que lei:
1 Marco d'Aviano es un santo o algo parecido,
Este Jean era el mayor??? Por lo tanto el heredero??? No me extraña entonces, que los excluya de la sucesión,por que esta chica podría reclamar su derecho legitimo a ser la heredera.
Antes, los inmensos privilegios los pagaban con una falta total de libertad personal,estaban muy controlados y tenían que casarse entre gente de su mismo estatus.Ahora tienen los mismos privilegios sin pagar peajes por ellos.Todo esto no resiste un análisis racional,pueden y hacen lo que hace cualquiera del común.Casarse con quien quiera y divorciarse cuando les de la gana.Que sentido tiene tener este gasto sobre los ciudadanos,cuando hacen igual que cualquier persona, que se tiene que ganar la vida con el sudor de su frente???.Debe ser eso,que la estupidez humana no tiene límites.
En esta clase,la mujer siempre cediendo sus derechos.Un ejemplo del machismo más rancio.Lo increíble que toda esta casta vive de lujo,aún cuando pasan generaciones sin estar en el "poder " viviendo de un cuento que ya no divierte a nadie.Ninguno con el tiempo va a pasar a peón de albañil.no el varon mayor es Henri, pero el hijo mayor es Marie Astrid. El orden es Marie Astrid (1954), Henri (1955), Margretha y Jean (1957), Guillaume (1963 o 64, no me acuerdo)
En esta clase,la mujer siempre cediendo sus derechos.Un ejemplo del machismo más rancio.Lo increíble que toda esta casta vive de lujo,aún cuando pasan generaciones sin estar en el "poder " viviendo de un cuento que ya no divierte a nadie.Ninguno con el tiempo va a pasar a peón de albañil.
Pues la verdad, a lo del apellido no le encuentro mayor problema,la sangre y el apellido lo llevan tanto el hijo como la hija,por que no ponerle de primer apellido en este caso el de la mujer ?? Esto es más lógico que la existencia de unas "monarquías" impropias del siglo XXI.Por que tiene que ser, el que hasta el apellido del hombre vaya delante del de la mujer???.Machismo puro y obsoleto.en eso estoy de acuerdo con el 'rancio'. Si aceptamos la logica monarquica o aristocrata, que quiere que las generaciones pasen pero el apellido siga ahi, entonces el unico que puede heredar es el hombre, porque es el que lleva el apellido, o de toda forma hay que encontrar una linea, masculina o femenina, que lleve la sangre, que es lo que importa en una logica aristocrata (pero no solo es logica aristocrata, cuantos abuelos se alegran cuando nace el varon porque su apellido y su sangre siguen? es parte de la tradicion y realmente a mi no me molesta para nada, me molesta muchisimo mas que una mujer se identifica con el matrimonio y que se considere santa la maternidad pero no la paternidad que una mujer siempre tiene que ser una buena mama si no la juzgan mal pero un hombre puede no ser un buen papà y no pasa nada, ecc ecc). Por entregar el trono al primogenito, sin pensar en los generos, en Belgica y en Suecia dinastias historicas como los SAxonia Coburgo Gotha y los Bernadotte perderan el trono para entregarselo a los herederos de un personal trainer y de quien sabe quien a pesar de que el apellido seguira existiendo (el principe Gabriel de Belgica seguira siendo un SAxonia Coburgo Gotha, no lo seran los reyes de los belgas, el principe Alexander Bernadotte seguira teniendo el apellido, pero el trono sera de los hijos de un personal trainer como Daniel, perfecto principe consorte, pero porque los futuros reyes de Suecia deberan llevar su sangre, a pesar de seguir existiendo los Bernadotte? a mi eso no me gusta, no pertenece a una logica aristocrata ni monarquica y no le veo mucho el sentido, honestamente).
La portada del Daily Mail de 1953 de la boda sugiriendo que no fue un matrimonio por amor
el caso es que solo un hijo le salio "discolo" sus hijas hicieron ambas matrimonios entre iguales de Maria Astrid se la llego a emparejar con el mismisimo Carlos de Inglaterrahttp://www.cotilleando.com/attachments/29719958-jpg.467669/................
A ver si después miro si hay el resto. Cuando venga de la Universidad lo miro.Gracias por esta portada. me quedé con deseos de seguir leyendo la continuación