a ver un juez español ued decir que si porque es un caso especial con unaa releveancia social
pero
no se puede hacer distinciones por delitos, va contra el derecho de los acusados, de hecho va contra los deerechos humanos
por ser un caso especial no puedes saltarte las norms juridicas
y la normna jurica es muy clara: la prescripción se pone a cero SIEMPRE QUE SE ENCUENTRE UNA NUEVA PRUEBA
sino encuentran pruebas pueden pasarse 20 años pinchando el telefono de a hermana: la prescripción corre
y la cosa estña muy calra a este respecto, si detuvieran a Angles este puede exigir que nueva pribe ahan encontrado en el 2009 para ponerle la presc ripciño a cero, y si no la se la dan denuncoarlos en el tribunal de los derechos humanis
no se puee hacer distinciones por casos
ni por estarras ni por alcasser-...
Antonio Anglés ya no está en la lista de los 10 más buscados
- AutorMacron
- Fecha de inicio
claro que soy española
conozco el caso, lo recuerdo desde que se salió, yo tenia la edad de esas niñas, ese caso ha estado `presente ctoda mi vida, hasta recuero lso programs del navarro al respecto
cuando digo un juez español es porque en nuestro sistema de justicia el tribunal europe está por encima del español
españa asi lo ha aceptado, desde la doctrina Parot a las clausulas suelo, la justicia española acepta el tribunal europeo
y el tribunal europo es muy muy claro y tajhante: todos los casos se juzgan igual tenga la relevancia que tengan, no hacerlo es atentar contra el derecho del acusado y no se acpeta ninguna circunstancia especial, por muy etarra o muy malvado que seas, se ha dejado muy claro precisamete con Ricart y los etarras cuando quisieron colarles la PArrot
y vuelvo a decir, no se pueden hacer diligencias eternas o no prescribiria ningun asesinato con simplemente no cerrar el caso
no es tan simple. Para poner la prescripción a cero ha de haber una nueva prubea
esto se hace porque se supone que la ciencia puede mostrar cosas en el fitiuro que en el momento del asesinato no se sabian o por algo MUY claro que salga con el tiempo
pero solo vale si hay una prueba que tenga la suficiente fuerza como para forzar un jucico
no vale: he pinchado el telefono de la hermanba 20 años, si dicha diligencia no ha obtiendio resultados
a juez concluye que el crimen de Alcàsser no ha prescrito
Cartel policial de localización de Antonio Anglés. | Efe
Actualizado miércoles 24/04/2013 15:23 horas
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Alzira ha concluido que el crimen de Alcàsser no ha prescrito. Según han informado desde el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), el juez considera que no se puede considerar extinguida por prescripción la responsabilidad criminal de Antonio Anglés, considerado autor material del secuestro, violación y asesinato de las niñas Miriam García, Toñi Gómez y Desirée Hernández en 1992.
La juez admite así los informes presentados tanto por la Fiscalía como por la acusación popular, representada por la Asociación Clara Campoamor, ambos contrarios a la prescripción.
El fiscal jefe del área de Alzira, Javier Roda, elaboró un informe sobre el denominado caso Alcàsser en el que concluía que los delitos por los que fue procesado Antonio Anglés, actualmente en paradero desconocido, no se encuentran prescritos y que por tanto no se ha extinguido su responsabilidad.
El fiscal del caso consideraba que la continuación de las investigaciones tiene "virtualidad suficiente" para interrumpir el plazo necesario para la prescripción del delito.
La Asociación Clara Campoamor, que ejerce la acusación popular en esta pieza, ya manifestó al juez instructor su rechazo a la prescripción "al menos hasta 2029, teniendo en cuenta que las últimas diligencias practicadas de las que se tiene constancia datan de 2009".
170 años de condena
El pronunciamiento de los tribunales coincide con el vigésimo aniversario de la desaparición, en noviembre de 1992, de las tres menores, halladas muertas en enero de 1993, un crimen por el cual el único detenido, Miquel Ricart, cumple una condena de 170 años de prisión.
Anglès fue procesado por tres delitos de rapto, violación y asesinato, un delito de inhumación ilegal y un delito de tenencia ilícita de armas, y el plazo establecido para su prescripción es de 20 años, ya que se calcula en función de la pena prevista para la falta más grave, en este caso el asesinato.
La juez fija como fecha para contabilizar esta prescripción el 14 de diciembre de 2009, en lugar del momento en que se cometieron los crímenes, ya que fue entonces cuando se realizaron las últimas "diligencias sustancias", y cuando se acordó el cese delas intervenciones telefónicas y de correo electrónico.
En el auto, la magistrada considera que el plazo prescriptivo quedó interrumpido "por todas aquellas diligencias de contenido sustantivo practicadas" y concluye que por este motivo no se puede dar por extinguida la "responsabilidad criminal" de Anglés.
Este criterio también coincide con el del fiscal, que consideró en su informe que las últimas actuaciones relacionadas con la investigación del caso datan del 25 de septiembre de 2009 referidas a la intervención del teléfono y correo electrónico de la hermana de Antonio Anglés, Kelly Anglés, al fin de localizar al primero, declarado en rebeldía y en paradero desconocido.
La búsqueda de Anglés ha continuado sin éxito por distintos países de Latinoamérica y Europa. También se ha especulado con que podría haber muerto ahogado en aguas de la costa irlandesa.
Cartel policial de localización de Antonio Anglés. | Efe
- Considera que no se puede considerar extinguida la responsabilidad de Anglés
- Fija como fecha para contabilizar esta prescripción el 14 de diciembre de 2009
- Entonces se acordó el cese de las intervenciones telefónicas y de correo
- La búsqueda de Anglés ha continuado sin éxito por países de América y Europa
Actualizado miércoles 24/04/2013 15:23 horas
- Disminuye el tamaño del texto
- Aumenta el tamaño del texto
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Alzira ha concluido que el crimen de Alcàsser no ha prescrito. Según han informado desde el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), el juez considera que no se puede considerar extinguida por prescripción la responsabilidad criminal de Antonio Anglés, considerado autor material del secuestro, violación y asesinato de las niñas Miriam García, Toñi Gómez y Desirée Hernández en 1992.
La juez admite así los informes presentados tanto por la Fiscalía como por la acusación popular, representada por la Asociación Clara Campoamor, ambos contrarios a la prescripción.
El fiscal jefe del área de Alzira, Javier Roda, elaboró un informe sobre el denominado caso Alcàsser en el que concluía que los delitos por los que fue procesado Antonio Anglés, actualmente en paradero desconocido, no se encuentran prescritos y que por tanto no se ha extinguido su responsabilidad.
El fiscal del caso consideraba que la continuación de las investigaciones tiene "virtualidad suficiente" para interrumpir el plazo necesario para la prescripción del delito.
La Asociación Clara Campoamor, que ejerce la acusación popular en esta pieza, ya manifestó al juez instructor su rechazo a la prescripción "al menos hasta 2029, teniendo en cuenta que las últimas diligencias practicadas de las que se tiene constancia datan de 2009".
170 años de condena
El pronunciamiento de los tribunales coincide con el vigésimo aniversario de la desaparición, en noviembre de 1992, de las tres menores, halladas muertas en enero de 1993, un crimen por el cual el único detenido, Miquel Ricart, cumple una condena de 170 años de prisión.
Anglès fue procesado por tres delitos de rapto, violación y asesinato, un delito de inhumación ilegal y un delito de tenencia ilícita de armas, y el plazo establecido para su prescripción es de 20 años, ya que se calcula en función de la pena prevista para la falta más grave, en este caso el asesinato.
La juez fija como fecha para contabilizar esta prescripción el 14 de diciembre de 2009, en lugar del momento en que se cometieron los crímenes, ya que fue entonces cuando se realizaron las últimas "diligencias sustancias", y cuando se acordó el cese delas intervenciones telefónicas y de correo electrónico.
En el auto, la magistrada considera que el plazo prescriptivo quedó interrumpido "por todas aquellas diligencias de contenido sustantivo practicadas" y concluye que por este motivo no se puede dar por extinguida la "responsabilidad criminal" de Anglés.
Este criterio también coincide con el del fiscal, que consideró en su informe que las últimas actuaciones relacionadas con la investigación del caso datan del 25 de septiembre de 2009 referidas a la intervención del teléfono y correo electrónico de la hermana de Antonio Anglés, Kelly Anglés, al fin de localizar al primero, declarado en rebeldía y en paradero desconocido.
La búsqueda de Anglés ha continuado sin éxito por distintos países de Latinoamérica y Europa. También se ha especulado con que podría haber muerto ahogado en aguas de la costa irlandesa.
a juez concluye que el crimen de Alcàsser no ha prescrito
Cartel policial de localización de Antonio Anglés. | Efe
ELMUNDO.es | Valencia
- Considera que no se puede considerar extinguida la responsabilidad de Anglés
- Fija como fecha para contabilizar esta prescripción el 14 de diciembre de 2009
- Entonces se acordó el cese de las intervenciones telefónicas y de correo
- La búsqueda de Anglés ha continuado sin éxito por países de América y Europa
Actualizado miércoles 24/04/2013 15:23 horasComentarios 17
- Disminuye el tamaño del texto
- Aumenta el tamaño del texto
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Alzira ha concluido que el crimen de Alcàsser no ha prescrito. Según han informado desde el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), el juez considera que no se puede considerar extinguida por prescripción la responsabilidad criminal de Antonio Anglés, considerado autor material del secuestro, violación y asesinato de las niñas Miriam García, Toñi Gómez y Desirée Hernández en 1992.
La juez admite así los informes presentados tanto por la Fiscalía como por la acusación popular, representada por la Asociación Clara Campoamor, ambos contrarios a la prescripción.
El fiscal jefe del área de Alzira, Javier Roda, elaboró un informe sobre el denominado caso Alcàsser en el que concluía que los delitos por los que fue procesado Antonio Anglés, actualmente en paradero desconocido, no se encuentran prescritos y que por tanto no se ha extinguido su responsabilidad.
El fiscal del caso consideraba que la continuación de las investigaciones tiene "virtualidad suficiente" para interrumpir el plazo necesario para la prescripción del delito.
La Asociación Clara Campoamor, que ejerce la acusación popular en esta pieza, ya manifestó al juez instructor su rechazo a la prescripción "al menos hasta 2029, teniendo en cuenta que las últimas diligencias practicadas de las que se tiene constancia datan de 2009".
170 años de condena
El pronunciamiento de los tribunales coincide con el vigésimo aniversario de la desaparición, en noviembre de 1992, de las tres menores, halladas muertas en enero de 1993, un crimen por el cual el único detenido, Miquel Ricart, cumple una condena de 170 años de prisión.
Anglès fue procesado por tres delitos de rapto, violación y asesinato, un delito de inhumación ilegal y un delito de tenencia ilícita de armas, y el plazo establecido para su prescripción es de 20 años, ya que se calcula en función de la pena prevista para la falta más grave, en este caso el asesinato.
La juez fija como fecha para contabilizar esta prescripción el 14 de diciembre de 2009, en lugar del momento en que se cometieron los crímenes, ya que fue entonces cuando se realizaron las últimas "diligencias sustancias", y cuando se acordó el cese delas intervenciones telefónicas y de correo electrónico.
En el auto, la magistrada considera que el plazo prescriptivo quedó interrumpido "por todas aquellas diligencias de contenido sustantivo practicadas" y concluye que por este motivo no se puede dar por extinguida la "responsabilidad criminal" de Anglés.
Este criterio también coincide con el del fiscal, que consideró en su informe que las últimas actuaciones relacionadas con la investigación del caso datan del 25 de septiembre de 2009 referidas a la intervención del teléfono y correo electrónico de la hermana de Antonio Anglés, Kelly Anglés, al fin de localizar al primero, declarado en rebeldía y en paradero desconocido.
La búsqueda de Anglés ha continuado sin éxito por distintos países de Latinoamérica y Europa. También se ha especulado con que podría haber muerto ahogado en aguas de la costa irlandesa.
vuelvo a decir
que los jueces españoles pueden decir lo que quiera
tambien dijero que se podia aplicra la Parrot porque soltar determinados individus era peligroso para la sociedad
y esos individuos te recuerdo INLCLUIAN A RICART
A RICART INTENTARON APLICARLE LA DOCTRINA PARROT, QUE SEGUN LA JUSTICIA ESPAÑOLA SE PODIA Y LUEGO VINO LA JUSTICIA ERUROPEA Y DIJO QUE NO, LA JUSTICIA ESPAOLA NO TIENE LA ULTYIMA PALABRA
españa se somete al tribunal de derechos humanos
y este es muy claro
y las razones de la prescirpcion tambien
y no se sostendrian ante Estrasburgo
ya puede opinar la jueza española lo que quiera, en estrasburgo sencillamente cogeran el codigo penal y les diran que nones y que el tal angles ya ha podido matar 3 niñas que 20 que o aparece la nueva pruba que en el 2009 pone la prescripcion a ceo o no vale
vuelvo a decir los que imponen finalmente son los de estrasburgo
y ahi la justicia española no puede hacer nada
Estrasburgo liberó a Ricart y puede liberar a Angles, no hay mas
la justicia española a dia de hoy no puede imponer algo especial para un caso, sencillamente porque se somete al tribunal de estarburgo
La justicia epañola ya intentó mantener a Ricart en la carcel aplicandole la doctrina Parrot pero como Estrasburgo se la habia tumbado lo liberó, porque haberlo mantenido en la carcel le habria supuesto pagar una indemnización a Ricart lo que hubiera sido tan humillante como tener que pagar a los etarras en su dia
en el momento en que detengan a Angles, este tendra una bogado y exigira ver als diligencias y que justifica que le hayan puesto la prescripción a cero en el 2009
y so no lo sueltan, los abogados de angles se iran derechistoa al tribunal de estrasburgo
y el tribunal de estarsburgo fallaría a favor de Angles al 100% y no solo tendrían que soltarle sino hasta indemnizarles
no se puede juzagr ningun caso de manera "especial" NINGUNO
en el momento en que detengan a Angles, este tendra una bogado y exigira ver als diligencias y que justifica que le hayan puesto la prescripción a cero en el 2009
y so no lo sueltan, los abogados de angles se iran derechistoa al tribunal de estrasburgo
y el tribunal de estarsburgo fallaría a favor de Angles al 100% y no solo tendrían que soltarle sino hasta indemnizarles
no se puede juzagr ningun caso de manera "especial" NINGUNO
es que no creen que lo van a encontrar
pòr eso pueden tirarse el rollo de decir que no esta prescrito
para no tener que admitie "perdonen señores pero es que nuestro codigo penal era una put* mierda"si apareciera tendrían un buen problema para justificar ante las familias que dijeran que no estaba prescrito cuando saben perfectamente que esa suspensión de prescripcion de 17 años no hay por donde cogerla
ese esta mas muerto que......
Han pasado casi 30 años
