Anticorrupción investiga al rey Juan Carlos, a la reina Sofía, y a varios de sus familiares por uso de tarjetas de crédito opacas

[IDOLO]

 

[Elsa44]

La bandera francesa fue una creación de la Revolución, la anterior era la bandera real de los reyes. La tricolor es la republicana, y tuvo sus problemas para imponerse hasta la Tercera República en 1880. La bandera republicana española sigue la inspiración liberal de la bandera francesa y el color morado sigue la tradición liberal desde los tiempos de Riego, cuyo himno fue adoptado como oficial durante la República en vez de la Marcha Real actual. Además, el morado fue también un guiño a la tradición castellana del escudo de los comuneros, que se sublevaron contra el recorte de sus libertades por el rey flamenco nieto de los Católicos. Fue una forma o guiño a la tradición histórica mientras se rompía con la bandera monárquica que es la actual y que fue adoptada de nuevo por Franco contra la República. De hecho, en algunos lugares sublevados, militares traidores a al Gobierno lo hicieron con la tricolor republicana, por ser además antimonarquicos.

Pour cette raison, le drapeau républicain tricolore symbolise les libertés tronquées par les régimes monarchiques avec une tendance à l'oligarchie, aussi déguisés en démocrates qu'ils soient, comme dans celui des 78 que nous avons subis et représente de nombreux Espagnols qui aiment la liberté authentique qu'ils n'ont pu que savourer. sous ledit drapeau ou que, dans les jeunes générations, ils ont appris à l'aimer pour leurs aînés. Ce n'est pas un chiffon diabolique inventé par "Pablito", mais aussi légitime que la rojigualda, car il symbolise le régime républicain légitime renversé par un coup d'État et un dictateur qui a tout laissé "lié et bien lié" avec un autre roi découvert comme tel despote et corrompu comme ses prédécesseurs.

Ce n'est pas la faute de la République si elle est la seule alternative à la corruption des Bourbons et au régime oligarchique qui les soutient. La République ne sera jamais parfaite, mais en France on peut voir comment roulent les têtes des présidents si le peuple se met en colère ... Parce que les Français sont très clairs qu'ils sont citoyens, que le pouvoir leur appartient, et non des sujets d'un régime obsolète. L'Espagne est différente.

nous convenons qu'en France, lorsque quelque chose ne va pas, nous le montrons. Et croyez-moi, cela fait longtemps que les Français ne sont pas sortis avec une famille alors ils volent et méprisent leur peuple. Quand verrons-nous une bonne rébellion espagnole? A moins que les gens ne soient satisfaits de la situation?

lo siento, pensé que mi texto estaba en español. Solo decía que de hecho los franceses habrían estado en las calles hace mucho tiempo si tuviéramos una familia como el jefe de Estado que roba y desprecia a la gente. y dije cuando una rebelión española.

 

[Amelia Earhart]

nous convenons qu'en France, lorsque quelque chose ne va pas, nous le montrons. Et croyez-moi, cela fait longtemps que les Français ne sont pas sortis avec une famille alors ils volent et méprisent leur peuple. Quand verrons-nous une bonne rébellion espagnole? A moins que les gens ne soient satisfaits de la situation?

Rebelión des espagnols? Tres difficile, mon amie! Malgre l' actuelle situation, les gens pensent surtout a son present, sa vie, son travail, sa famille, son petit monde, c'est tout.

 

[Teresa1978]

lo siento, pensé que mi texto estaba en español. Solo decía que de hecho los franceses habrían estado en las calles hace mucho tiempo si tuviéramos una familia como el jefe de Estado que roba y desprecia a la gente. y dije cuando una rebelión española.

A mí a veces me ha pasado trabajando en Francia; me resultaba igual de normal hablar en francés o español, pero no en inglés, y a veces no me daba cuenta de si me hablaban en francés o en español. Supongo que será algo habitual.

 

[Teresa1978]

La lacas también pringada en chanchullos... presuntamente. ¡Quién lo hubiera dicho de una señora que tiene una fundación con su nombre!

Tarde o temprano también saldrá la porquería del inane y la compiyoguis.

Solo hay que sentarse a esperar.

¿Por qué lo llamáis inane? (curiosidad malvada)

 

[Teresa1978]

Parece que lo que haya hecho JC mientras era inviolable, no se toca. Después de abdicar, es otro cantar y siguen apareciendo "irregularidades" por llamarlo finamente. Ahora, las royal blacks, todo muy turbio. Sería un escándalo que ahora que es aforado no se llegara hasta el final. Y los demás implicados también.
Ahora tenemos un nuevo inviolable y ya sabemos que los inviolables no se tocan.
Pero tan preparao como es, debía saber todo y ante tanto marrón, qué menos que nos dejen opinar a los sufridos ciudadanos si queremos seguir manteniendo a esta familia.
¿No?

JC fue tonto al no saber parar; parece que le pudo la avaricia.

A mí el preparao me da pena. Ha nacido en medio del fango, no es tan fácil salir. No ha tenido ningún referente honrado en su vida y, si alguna vez creyó que sus padres eran honrados, imaginad la magnitud de la decepción. Una vez que te das cuenta de que estás rodeado de mierda y que no hay absolutamente nadie de quien te puedas fiar... yo creo que no es tan fácil salir. Él está intentando que la corrupción pare en él, pero ya poco más puede hacer.

Nacer en una familia corrupta y pobre marca igual que nacer en una familia corrupta y rica; en ambos casos quien logra salir destaca por la excepcionalidad.

 

[Llita]

JC fue tonto al no saber parar; parece que le pudo la avaricia.

A mí el preparao me da pena. Ha nacido en medio del fango, no es tan fácil salir. No ha tenido ningún referente honrado en su vida y, si alguna vez creyó que sus padres eran honrados, imaginad la magnitud de la decepción. Una vez que te das cuenta de que estás rodeado de mierda y que no hay absolutamente nadie de quien te puedas fiar... yo creo que no es tan fácil salir. Él está intentando que la corrupción pare en él, pero ya poco más puede hacer.

Nacer en una familia corrupta y pobre marca igual que nacer en una familia corrupta y rica; en ambos casos quien logra salir destaca por la excepcionalidad.

Como chiste, un poco malo ¿no...?

 

[Justa]

• Los movimientos de estas tarjetas, cuyos fondos proceden del extranjero, son posteriores a la abdicación del rey emérito, por lo que no están amparados por la inviolabilidad constitucional que le protege de ser juzgado en otros casos
• Te necesitamos — Este periodismo es posible gracias a las socias y los socios de elDiario.es. Si te gusta nuestro trabajo, apóyanos para poder seguir. Hazte socio, hazte socia, de elDiario.es

Ignacio Escolar
@iescolar

Pedro Águeda
@pedroagueda
El rey Juan Carlos y la reina Sofía, investigados por el uso de tarjetas opacas
3 de noviembre de 2020 05:57h
46

La Fiscalía Anticorrupción está investigando los gastos de varias tarjetas de crédito que usaban el rey Juan Carlos de Borbón, la reina Sofía de Grecia y también varios de sus familiares más directos: entre otros, algunos de sus nietos. Son tarjetas que se abonaban desde una cuenta en la que ni el rey emérito ni su familia aparecen como titulares, según confirman a elDiario.es varias fuentes cercanas a la investigación.


Entre las personas que se beneficiaban de estas tarjetas opacas no se encuentran los actuales reyes de España: Felipe de Borbón y Letizia Ortiz, según explican esas mismas fuentes. Tampoco la princesa de Asturias, Leonor de Borbón (que hoy tiene 15 años) ni su hermana, Sofía (13). Pero sí otros familiares directos del rey emérito, que Anticorrupción está rastreando.

Los movimientos financieros de esa cuenta y los gastos de esas tarjetas corresponden a los años 2016, 2017 y 2018. Es decir, son posteriores a la abdicación del rey Juan Carlos y a que perdiera su protección constitucional, que le hace inimputable por cualquier delito cometido hasta el año 2014.

En Anticorrupción no solo están analizando todos los gastos de estas tarjetas, sino también el origen de los fondos con los que se cubrían: un dinero procedente del extranjero. Son importantes movimientos de capital posteriores a 2014, por lo que los posibles delitos en ese flujo irregular de dinero pueden ser imputables a Juan Carlos I y la antigua reina consorte. La justicia española ha remitido comisiones rogatorias a diferentes países para rastrear la procedencia de esos fondos.


Por el momento, a la espera del resultado de las comisiones rogatorias y de los documentos que pueden llegar de esos países, la Fiscalía Anticorrupción ya ha encontrado indicios de un presunto delito fiscal, al tratarse de incrementos de renta no declarados superiores a 120.000 euros en un solo ejercicio. Tanto el rey emérito como la reina Sofía son aforados, por lo que esta investigación, de prosperar, será instruida por la Sala Segunda del Tribunal Supremo.


Según las fuentes consultadas por elDiario.es, la investigación también ha permitido identificar ya a dos individuos presuntamente vinculados a esta trama de fondos opacos para abonar gastos de la familia real: un ciudadano mexicano y un mando de la Guardia Civil.

Entre los gastos cargados a la tarjeta de la reina Sofía aparecen varios viajes a Londres, donde la esposa del rey mantiene desde hace años su residencia habitual, añaden las citadas fuentes.

La reina Sofía cuenta con una asignación anual de dinero público. En 2020 recibirá un total de 111.854 euros del presupuesto asignado a la Casa Real. El rey emérito, por su parte, cobró 161.034 euros de esa partida en 2019. Este año solo ha recibido una cuarta parte de esa cantidad; Felipe VI retiró la asignación a su padre en marzo, al trascender el escándalo de su fortuna oculta en paraísos fiscales.

Los 65 millones saudíes no serán juzgados​

Los indicios delictivos sobre estas tarjetas son posteriores y no están relacionados con la investigación judicial que salió de Anticorrupción el pasado junio en dirección a la Fiscalía del Tribunal Supremo: esos 65 millones de euros que recibió Juan Carlos de Borbón de Arabia Saudí en 2008 y que, en 2012, transfirió a su entonces amante, Corinna Larsen.

El rey Juan Carlos abdicó en 2014 y hasta ese año estuvo protegido judicialmente por la Constitución, que establece una suerte de impunidad legal para el jefe del Estado, al considerarlo inviolable.

El fiscal del Tribunal Supremo que lleva el caso de los 65 millones saudíes, Juan Ignacio Campo, planea solicitar el archivo de esta causa, al tratarse de unos presuntos delitos que son previos a la abdicación del rey emérito. Sin embargo, esa petición de archivo incluirá una detallada exposición de lo ocurrido que dejará claro que, de no ser por la inviolabilidad constitucional, la Fiscalía habría propuesto formalmente la imputación de Juan Carlos de Borbón ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.

La nueva investigación de Anticorrupción que hoy desvela elDiario.es, estas tarjetas opacas, tiene por tanto una especial trascendencia. Se trata de un presunto delito cometido después de la abdicación. Por lo que, a diferencia de los millones saudíes, esta suerte de tarjetas 'black' sí podrían suponer la imputación del rey emérito.

Anticorrupción investiga al rey Juan Carlos, a la reina Sofía y a varios de sus familiares por el uso de tarjetas de crédito opacas

Los movimientos de estas tarjetas, cuyos fondos proceden del extranjero, son posteriores a la abdicación del rey emérito, por lo que no están amparados por la inviolabilidad constitucional que le protege de ser juzgado en otros casos

www.eldiario.es

Hummm no está el actual rey....¡Que raro! Familiares sí pero él no. ¡Que casualidad! ¿Cordón sanitario para salvar a la monarquía a cambio de entregar a quien ya no está en primera línea y que al final saldrán absueltos después de muchos años de marear la perdiz?


Supongo que será portada en todos los corrillos de cotilleos mañaneros, vespertinos y nocturnos ¿verdad? ¿O echaremos mano de otras cosillas y si es Podemos mejor que mejor?

Teóricamente el actual rey no creo que viva de su padre con 50 años cumplidos y teniendo sueldo propio. De todas formas , evidentemente que hay que investigar a fondo el tema pero no por eso dejar de lado cosas tan actuales como las compras sin justificación del gobierno, durante la pandemia.

 

[Justa]

Por supuesto. Es más, cada vez son más claras las evidencias de que él, y no Lee Harvey Oswald, fue quien mató a al presidente Kennedy.

Todo va cuadrando.

Respecto a Manolete, se está investigando. De momento, demasiados indicios le apuntan.

Lo que es evidente es que las cosas del rey salen siempre que se le ponen las cosas difíciles al marqués.

 

[Justa]

Pues emerge como una persona que no se entera de lo que pasa a su alrededor, en su propia familia.

¡Menuda imagen de tonto que da!

Mira, como cuando González contó que se habia enterado de los GAL por la prensa ??

 

[Justa]

Si

No, los españoles no lo permitimos. Lo permite la derecha, incluyendo al PXXE y demás adláteres .

NO ha habido un referendum para saber si los españoles queremos monarquía o no.

lo ha habido, se llamo Constitución y se voto mayoritariamente por los españoles. De hecho, el partido comunista y el socialista pidieron el voto a favor de la Constitución.

 

[celestine]

Nooooooooo!!!!!!! Tú también, Sofea!????