" La chica normal de nuestro tiempo".
Eso nos ofende a muchas que si nos consideramos gente normal de nuestro tiempo
Enserio, una ofensa tremenda al conocer el cv personal de esta mujerzuela
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
" La chica normal de nuestro tiempo".
Cierto que la mujer fue muy muy justaEran unas pintas las de la palometa! Como no le dio vergüenza aparecer así?!?!
Las mucamas de Zarzuela seguro que van más elegantes!
Cierto que la mujer fue muy muy justa
Sorprendente el que fuera así en el que probablemente es el momento más importante de su hija, y por extensión el suyo, en el sentido de que es importante cambio de vida, un antes y un después en la vida de todos, el hecho de comprometerse con el heredero de la corona
Peeeeeeeroooo....
También digo siempre que fue digna, porque fue con sus posibilidades, como podía con sus posibilidades, que por entonces eran honradas,
humildes y honradas, y eso era muy digno
Cosa que no se puede decir de muchos de los que están en la foto, empezando por el que esta a su lado
Lo vergonzoso es lo de ahora, que va a por el pan mucho mejor de lo que fue a la zarzuela en el compromiso de su hija con el heredero
Y es vergonzoso porque va recauchutada y pavoneana con trapos no ganados de su pensión de liberada sindical de ats, paseando por el barrio de palacio real, donde ni podría haber imaginado nunca vivir
Y eso me parece vergonzoso
A costa de PGE
De nosotros
Esta mujer recibe extras, de acuerdo. Tiene una hija en la situación más privilegiada que cabe, ésta hija es poseedora de un sueldo que, a más de no tener justificación alguna, difícil saber en que lo emplea pues practicamente todos sus gastos están pagados al margen de él. Esta hija tiene la consideración de acordarse de otros tiempos en que su madre no disponía más que de los ingresos que le proporcionaba su trabajo. ¿Por qué esta madre no ha de disfrutar a su aire de esta deferencia que la hija le proporciona?
Me imagino a mi poseedora de una herencia que me sitúa en un nivel económico superior al habitual, por lo que me permite rodearme al máximo de mis predilecciones que lo mismo puede ser un biblioteca plagada de manuscritos, incunables..., una sala exclusiva con unas condiciones acústicas que me permitan escuchar música con la misma nitidez que en un concierto en el auditorio adecuado, y así, por ese camino. Pero resulta que en vez de darme por ahí sigo algo muy femenino, y aquí se ve claramente, como es el vestuario que me guste, me quede bien e impacte, vestuario de categoria con destino a exhibirse. Si sigo la línea anterior, la puramente cultural no me pavoneo, pero si sigo ésta que conlleva cara externa sí que me pavoneo. ¿Qué lógica mantiene eso?
Llita, suelo estar de acuerdo contigo pero no en esta ocasión.
Si hacemos balance del "salario" de Letizia Ortiz (el que se ha publicado, vaya) es fácil ver que no alcanza para pagar gastos de vestuario, cirugías, vacaciones en sitios de lujo, etc.
Si no le alcanza para ella, de dónde salen los "extras" que mencionas?del bolsillo del contribuyente.
Ahí está el problema que vemos muchos. Esos "extras" no son de Letizia, y por lo tanto Letizia no es nadie para repartirlos a ciudadanos privados a su antojo como lo es la señora Paloma Rocasolano (porque hasta donde sabemos la señora Paloma Rocasolano no pertenece a la familia real o tiene cargo alguno designado por la Constitución. De hecho ni siquiera Letizia tiene cargo alguno designado por la Constitución, como muy bien sabes. Entonces el salario que tiene Letizia Ortiz es en concepto de qué? (ese sería otro tema largo que abordar)
Es muy fácil ser generoso con el dinero de los demás...no te parece?
Hay que dar un poquito de ejemplo cuando se está en una posición para que nadie les ha elegido, y sobre todo cuando encima caen tan mal.
De todas formas todo se aclararía si declararan cada céntimo que usan, que es lo que harían cargos públicos en una auténtica democracia con transparencia absoluta. Si no lo hacen es porque ni es una auténtica democracia ni les interesa hacerlo.
Tu misma lo dices, si tuvieras "una herencia", dinero propio. Ahí nada que decir. En el caso que nos ocupa, "los dineros no son privados" eso lo primero.
Lo segundo es que para mí sí hay una diferencia entre gastarlo en cultura (algo que llena intelectualmente pero no se ve) y gastarlo en superficialidades como cirugías estéticas (hasta el punto de cambiar la cara completamente, como es el caso de Paloma Rocasolano y su hija) ropas de lujo, y otras (sí) vanidades que son únicamente de cara al exterior. La parte cultural denota inquietudes mas profundas y, si quieres, una cierta sofisticación intelectual y humana. Enfocarse tanto en mejorar lo externo es superficial, a mi modo de ver.
Yo estoy muy a favor de algunos retoques para estar mejor si es necesario, pero sin perder la esencia. Pero estas mujeres está claro que no estaban contentas ni con sus pestañas, han dado cambios extremos después de la boda "real" cuando me imagino han tenido dinero para pagárselo. Y enfocarse tan a fondo en esas veleidades sí denota pavoneo porque da la impresión de que es en lo que están más pendientes: en lo que muestran a los demás.
En el fondo lo que nos preocupa, más que nada, es de donde sale el dinero para esos tratamientos y otros gastos abultados de gente "periférica" que no forma parte de la familia real y que no tiene aparentes ingresos acorde a sus gastos, sin mas. El resto son apreciaciones adicionales.
Pero bueno, es mi opinión una como otra cualquiera...
Saludos, Llita
En una mente muy primaria,muy simplona o muy "voy de progre ".