Yo alucino con lo de "podrá ser madre". Vamos, que hemos llegado ya a un punto de egoísmo que para tener un hijo lo único que importa es quién lo quiere tener, al niño que le den. Si así empezamos, mal acabamos. Es decir, que si la ciencia permite que una mujer de 50 años tenga un hijo, ale, carta blanca. Y nada, que se quede sin madre cuando cumpla los 25 o que tenga que cuidar de una madre anciana durante su juventud, eso que se joda. Aquí lo importante es saciar los deseos de los que quieren tener hijos, las necesidades de los que nacen "que se preocupen ellos". Es el egoísmo puro y duro, así de gilipollas nos hemos vuelto.
Hombre...creo que estás juzgando a la ligera (con todos mis respetos).
Cada mujer es un mundo.
Yo, por ejemplo, acabo de cumplir los 40 y hasta ahora, no he tenido las condiciones "idóneas" para tener un hijo. Lo que pasa es que he decidido, de forma libre y consensuada con mi pareja, no ser madre.
Qué podría haber tenido hijos antes? Pues sí. Pero a mí, lo de tener hijos a la ligera...nunca me ha ido.
En cuanto a las otras cosas que dices, mi suegra tuvo a mi marido a una edad temprana y se fue de este mundo a los 40 años dejando a un hijo de 14 y a otro de 4.
Qué tienes razón en todo lo que dices? Pues yo no te la voy a quitar, pero la maternidad no es una regla de 3.
No sabes quién va a morir antes, o a enfermar, o quién va a tener que cuidar a quien.