Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Jejeje... ¡Cómo juegas al gato y al ratón! Sabes perfectamente cuál es el vericueto legal de la Constitución del 77. Que será legal, pero no impide que sea inmoral. Por eso yo no seguiría en España con este asunto. Iría directamente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.Tengo entendido que para poder llegar al tribunal de Estrasburgo, se deben de agotar todos los recuesos en los tribunales nacionales, este caso , ¿ Llegó hasta el Tribunal Constitucional?
Xiban, te juro que no alucino, revisa los requisitos de admisión del tribunal de Estrasburgo y comprobarás que allí dice bien claro que para admitir una demanda, primero se deben agotar todos los recursos en los tribunales nacionalesJejeje... ¡Cómo juegas al gato y al ratón! Sabes perfectamente cuál es el vericueto legal de la Constitución del 77. Que será legal, pero no impide que sea inmoral. Por eso yo no seguiría en España con este asunto. Iría directamente al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Si claro, una fantasia con el 99,99 de coincidencia en el ADNYo creo que los casos son diferentes...en el caso de Belgica habia hasta fotos , no solo de Alberto y la madre, pero de el y con la hija de chica... habia cartas.. aqui no hay absolutamente nada, una fantasia total,....La una , es la palabra de una mujer que no tiene una foto, una carta, que no puede demostrar, fechas, viajes, llamadas, un telegrama "vas a ser padre"...
Y este menos todavia...es que no sabe no quien fue su madre.
Este caso se desestimo sin que el tribunal analizara los meritos, solo porque JC estaba aforado...,llegan a revisar el caso y jamas hubieran ordenado una prueba de paternidad, hubiera sido JC Rey o panadero.
Este hombre se monto una pelicula buscando a su padre pero a su familia real m,sus hijas, les dio la patada hace años.
La respuesta la das tu misma @arabesque. Que así sea... Más motivos para cambiar una constitución diseñada para poner por encima de la ley a quien ha demostrado sobradamente que no debe estarlo.Xiban, te juro que no alucino, revisa los requisitos de admisión del tribunal de Estrasburgo y comprobarás que allí dice bien claro que para admitir una demanda, primero se deben agotar todos los recursos en los tribunales nacionales
Lo que pasa por la cabeza de este hombre y sus razones no las sabemos, en realidad. Es muy fácil prejuzgar y es lo que se hace siempre en estos casos: " busca fama y dinero". Sin embargo, a la persona que procrea y se desentiende se le pasa por alto el desliz como "un error de juventud" No, si los "errores" se convierten en seres humanos, hay que apechugar y asumir la paternidad, encargándose de la crianza. Todo lo demás, es cháchara e inmoralidad por parte de quien se desentiende.Éste hombre tiene un morro que se lo pisa. Parece que solo le importa quien sea su padre, el resto de familia le da igual, ni su madre, ni sus hijas.
Si de verdad fueran razones afectivas, pondría el mismo interés en recuperar a su madre e hijas, pero claro ellas no tienen pasta...
Bueno, en éste caso si no recuerdo mal, a Juan Carlos en ningún momento se le dijo que ésa niña estaba embarazada. Vamos ni a él ni a nadie, lo mantuvieron en secreto hasta hace muy poco, así que no sé cómo Juan Carlos se iba a hacer cargo de alguien que no sabe que existe.La respuesta la das tu misma @arabesque. Que así sea... Más motivos para cambiar una constitución diseñada para poner por encima de la ley a quien ha demostrado sobradamente que no debe estarlo.
Lo que pasa por la cabeza de este hombre y sus razones no las sabemos, en realidad. Es muy fácil prejuzgar y es lo que se hace siempre en estos casos: " busca fama y dinero". Sin embargo, a la persona que procrea y se desentiende se le pasa por alto el desliz como "un error de juventud" No, si los "errores" se convierten en seres humanos, hay que apechugar y asumir la paternidad, encargándose de la crianza. Todo lo demás, es cháchara e inmoralidad por parte de quien se desentiende.
Es mayor que el preparao? De ser así, le correspondería la corona no?
Lo que ya jod***al Flip, Lena, Cris y a la LetuzzzaNo, porque sería hijo ilegítimo y los hijos ilegítimos no tienen derecho a la corona. Sólo heredaría la parte proporcional del dinero que dejara el rey.
Qué corona???? yo no se las he visto nunca puestasNo, porque sería hijo ilegítimo y los hijos ilegítimos no tienen derecho a la corona. Sólo heredaría la parte proporcional del dinero que dejara el rey.
Por ahora de esa prueba no se ha visto ni el pelo, ni el papel, ni el vaso, ni la grabacion, nada.. el titular es una cosa, la realidad otra.. solo lo que dice este hombre .Si claro, una fantasia con el 99,99 de coincidencia en el ADN