Actores que ODIAMOS

Bufff.....yo tengo una recua.....Tom Hanks....no puedo ni verlo,George Clooney mal actor y sobrevaloradisimo físicamente (no entiendo lo k le ven),Tom Cruise,el dela Sra Doubtfire q no me salía el nombre,Sarah Jessica Parker,Charlize Theron,Pe,Matt Damon,Ben Affleck,Meryl Streep( siempre pone la misma cara,DiCaprio( es igual a Chuky,.....y muchos mas
Meryl Streep es una de las mejores actrices de la historia, es maravillosa.
 
Maria Pedraza..............pfffffffff no puedo con ella
Cuestión de gustos....soy una gran amante del cine clásico y en comparación con Katherine Hepburn,Merle Oberon ,Norma Shearer.....pues k kereis q os diga.....para mi solo sabe poner cara de pobrecita...
Y no me digàis k ha ganado muchos Óscars q xa mi es el premio más simple del mundo .....con q un guapo salga feo ya tienes premio
 
Cuestión de gustos....soy una gran amante del cine clásico y en comparación con Katherine Hepburn,Merle Oberon ,Norma Shearer.....pues k kereis q os diga.....para mi solo sabe poner cara de pobrecita...
Y no me digàis k ha ganado muchos Óscars q xa mi es el premio más simple del mundo .....con q un guapo salga feo ya tienes premio

No se si te referirás a María Pedraza, imagino que no, porque no ha ganado nada en su vida (quizá alguna rifa de su pueblo)

Con respecto a lo de que ganar un Oscar es lo más simple del mundo, contaba Garci, que en realidad es mucho más dificil que, por ejemplo, ganar un premio gordo en un festival tipo Cannes o Venecia, en el sentido de que en los festivales, hay un jurado que pueden ser 8 ó 9 personas y en ese sentido, es más facil porque, además hay menos películas a concurso.

Pero bueno, lo dificil de los festivales es llegar al festival con la suficiente calidad como para participar en sección oficial

Pero los Oscar es más dificil porque anda que no hay académicos y hay varias cribas hasta llegar a los cuatro nominados
Yo no sé cómo funcionará esto de Hollywood pero creo que la clave está en la promoción y los intereses. Porque si no, dime tú por qué ganó Shakespeare in love en lugar de Salvar al Soldado Ryan (inexplicable) o Gwyneth Platrow en su día

Así es que Oscar puede no ser sinónimo de calidad, pero no se llega asi por que sí. Si eres mala actriz o mal actor, por mucha promoción que hagas, no llegas. Tiene que haber unos mínimos
 
No se si te referirás a María Pedraza, imagino que no, porque no ha ganado nada en su vida (quizá alguna rifa de su pueblo)

Con respecto a lo de que ganar un Oscar es lo más simple del mundo, contaba Garci, que en realidad es mucho más dificil que, por ejemplo, ganar un premio gordo en un festival tipo Cannes o Venecia, en el sentido de que en los festivales, hay un jurado que pueden ser 8 ó 9 personas y en ese sentido, es más facil porque, además hay menos películas a concurso.

Pero bueno, lo dificil de los festivales es llegar al festival con la suficiente calidad como para participar en sección oficial

Pero los Oscar es más dificil porque anda que no hay académicos y hay varias cribas hasta llegar a los cuatro nominados
Yo no sé cómo funcionará esto de Hollywood pero creo que la clave está en la promoción y los intereses. Porque si no, dime tú por qué ganó Shakespeare in love en lugar de Salvar al Soldado Ryan (inexplicable) o Gwyneth Platrow en su día

Así es que Oscar puede no ser sinónimo de calidad, pero no se llega asi por que sí. Si eres mala actriz o mal actor, por mucha promoción que hagas, no llegas. Tiene que haber unos mínimos
Era por lo q dijeron de Meryl Streep.....no me gusta x muchos Óscars q tenga.
Lo de los Óscars es cuestión de marketing.....siempre me ha parecido k los premios europeos en ese sentido arriesgan más.
Has escuchado que acusen a Cannes de racismo?
Aparte de eso,.,..es k me acuerdo de Titanic,telefilm truño k tiene casi tantos Óscars como Lo que el viento se llevó.....de verguenza
 
A Miguel Lago no me hace gracia, es verle y cambiar de canal

okXNM56r
 
Back