Coronavirus

Por 5-6€ hay mascarillas de las buenas. Yo sigo rallada porque no sé si hacerme las margaritas y meterle un filtro de esos que comentaban (TNT puede ser) o pagar las mascarillas buenas. Pero como no se pueden reutilizar pues...
Yo tambien, tengo de las quirúrgicas pero me Rallé porque descubrí por aquí que con esas solo proteges a los demás, pero tu no estas protegida, y quise comprar unas buenas, pero veo que igual no son tan buenas
 
Por 5-6€ hay mascarillas de las buenas. Yo sigo rallada porque no sé si hacerme las margaritas y meterle un filtro de esos que comentaban (TNT puede ser) o pagar las mascarillas buenas. Pero como no se pueden reutilizar pues...

Yo ya no sé cuáles son las mascarillas buenas, me he perdido. Porque, en principio, "tenía clara" la tabla, pero es que ahora resulta que hay que comprobar el certificado del fabricante, la norma concreta, las especificaciones de uso...Y por lo que cuentan, hay mucha "picaresca". Por eso mismo ha habido que retirar del circuíto sanitario, dónde siempre compran con más cuidado, miles y miles de mascarillas que en teoría eran fpp2 o fpp3 con unos niveles de filtrado altísimo y luego resultaba que de ese filtrado altísimo nada de nada, que se quedaban más bien escasitas. Si eso ha pasado y está pasando con las fpp2 y las fpp3 compradas para los hospitales COVID...no quiero ni imaginar los golazos que los proveedores les habrán colado por la escuadra a las farmacias o a los supermercados.

Que igual yo me compro, rascándome el bolsillo, una fpp2 sin válvula que tendría que filtrar un 98% durante 48 hs de uso, es un ejemplo, y me han dado, sin saberlo siquiera el farmacéutico, una fpp2 sin válvula muy limitada que filtra por debajo del 70% y sin aguantar más de una puesta.

Eso al margen de que todos estamos reutilizando mascarillas, y hay gente que recurre a "trucos" para desinfectarlas que, según los expertos, son una barbaridad porque se va a tomar vientos la capacidad de filtrado.

Resumen: ya no sé ni las que valen. La semana que viene tengo que ir a un hospital a hacerme pruebas importantes que no me han aplazado y, con sinceridad, miro las que tengo y no sé por cuál decantarme.
 
Hay PCR que son falsos negativos, chiqui. Creo que ya he contado que una de las personas de mi entorno que ingresó por neumonía con disnea respiratoria dió negativo en la primera PCR. Como la sintomatología clínica era muy evidente, repitieron PCR. En la segunda salió el positivo.

Y eso que era una persona ya con sintomatología clarísima, tenía el virus tan cómodamente instalado en su pobre cuerpo que quedó ingresada con respiración y en unos días el deterioro fue salvaje y por desgracia acabó falleciendo.

Imagina alguien asintomático aún...no sé el número de falsos negativos que habrá en ese caso.

Aquitania, te rogaría para empezar que si te refieres a mí lo hagas por mi nick o si decidieras otra forma, la única que considero aceptable en este foro es como "prima" pero lo de "chiqui", lo siento, no es un apelativo que vaya conmigo y nunca me verás utilizarlo para ti.

Y ahora con respecto al tema del post, los falsos negativos en PCR se dan por no meter el palito convenientemente. Ahora bien, vuelvo a repetir ¿Qué % de falsos negativos puede haber con respecto a las pruebas totales? Bien, pues eso ya es suficiente para no descartar esta medida en lugar de las condiciones que han tomado porque dichas condiciones dependen de personal (policíal y sanitario) detrás que ande vigilando y comprobando. Un control sobre esos turistas que de sobra sabemos que no se va a efectuar por mucho que lo establezcan las normas. Ante eso ¿Qué quieres que te diga? ¿Qué un % falla? Pues mejor será eso que nada y con esto muchos sabemos que va a ser nada y por aquí se nos van a colar a base de bien.
 
Lleva bolsito para filtro, o eso dice el anuncio de amazon, aun no las he recibido, y tres capas de algodón, que no se si respirare bien, pero pensé que serian mejores que las quirúrgicas...igual me precipite

En internet encuentras también filtros, prima

El problema de las quirúrgicas es, efectivamente, que no te protegen a ti en la misma medida. No contagias,pero si el otro no lleva, te puede contagiar

Que también depende mucho del entorno. No es lo mismo ocho horas en un lugar cerrado que ir media hora al supermercado

Igual que no es lo mismo vivir en el centro de Madrid que en un pequeño pueblo en el campo
 
Aquitania, te rogaría para empezar que si te refieres a mí lo hagas por mi nick o si decidieras otra forma, la única que considero aceptable en este foro es como "prima" pero lo de "chiqui", lo siento, no es un apelativo que vaya conmigo y nunca me verás utilizarlo para ti.

Y ahora con respecto al tema del post, los falsos negativos en PCR se dan por no meter el palito convenientemente. Ahora bien, vuelvo a repetir ¿Qué % de falsos negativos puede haber con respecto a las pruebas totales? Bien, pues eso ya es suficiente para no descartar esta medida en lugar de las condiciones que han tomado porque dichas condiciones dependen de personal (policíal y sanitario) detrás que ande vigilando y comprobando. Un control sobre esos turistas que de sobra sabemos que no se va a efectuar por mucho que lo establezcan las normas. Ante eso ¿Qué quieres que te diga? ¿Qué un % falla? Pues mejor será eso que nada y con esto muchos sabemos que va a ser nada y por aquí se nos van a colar a base de bien.

Mis disculpas: me ha salido sin pensar en absoluto que podía incomodarte y/o molestarte. No ha sido en absoluto una forma de ninguneo, al contrario, ha sido un término coloquial que se me ha colado al escribir como si estuviese de tertulia en mi terraza. Pero, por supuesto, pido disculpas (si repasas mis no sé cuántos post, verás que no suelo colarlos y en general uso los nicks, ha sido totalmente en modo coloquial y sin trasfondo).

Respecto a lo siguiente...Pues sí, no te digo que no. Me preocupa porque no sé cuántos falsos negativos puede haber en asintomáticos. Claro que es mejor que nada, en eso llevas razón; más difícil es someter a estricta vigilancia y control a los que hayan llegado de fuera, como bien señalas.
 
Yo ya no sé cuáles son las mascarillas buenas, me he perdido. Porque, en principio, "tenía clara" la tabla, pero es que ahora resulta que hay que comprobar el certificado del fabricante, la norma concreta, las especificaciones de uso...Y por lo que cuentan, hay mucha "picaresca". Por eso mismo ha habido que retirar del circuíto sanitario, dónde siempre compran con más cuidado, miles y miles de mascarillas que en teoría eran fpp2 o fpp3 con unos niveles de filtrado altísimo y luego resultaba que de ese filtrado altísimo nada de nada, que se quedaban más bien escasitas. Si eso ha pasado y está pasando con las fpp2 y las fpp3 compradas para los hospitales COVID...no quiero ni imaginar los golazos que los proveedores les habrán colado por la escuadra a las farmacias o a los supermercados.

Que igual yo me compro, rascándome el bolsillo, una fpp2 sin válvula que tendría que filtrar un 98% durante 48 hs de uso, es un ejemplo, y me han dado, sin saberlo siquiera el farmacéutico, una fpp2 sin válvula muy limitada que filtra por debajo del 70% y sin aguantar más de una puesta.

Eso al margen de que todos estamos reutilizando mascarillas, y hay gente que recurre a "trucos" para desinfectarlas que, según los expertos, son una barbaridad porque se va a tomar vientos la capacidad de filtrado.

Resumen: ya no sé ni las que valen. La semana que viene tengo que ir a un hospital a hacerme pruebas importantes que no me han aplazado y, con sinceridad, miro las que tengo y no sé por cuál decantarme.

La ffp2 que regala la CAM. No ha salido por ningún lado que sea fake y tiene un nivel muy bueno de protección
 

Temas Similares

2
Respuestas
20
Visitas
2K
R
Respuestas
11
Visitas
1K
Back