La supuesta donación de 100 millones de $ del rey de Arabia Saudí a Juan Carlos I

A ver, es mi conclusión, la inviolabilidad es para proteger al Jefe de Estado por actos a su cargo.
Los chanchullos del rey Juan Carlos I y jefe de Estado de España, son privados para su propio beneficio de enriquecerse al margen de la ley.
AL MARGEN DEL CARGO DE JEFE DE ESTADO.
Es como yo lo entiendo, de lo contrario la Constitución española es corrupta....
Es hora de terminar con esta monarquía corrupta –

No todo esta tan claro, porque se hacia y aun se sigue haciendo que cuando s cobra estas mordidas, regalos y convolutos varios, se suele hacer acompañar de miembros del gobierno de turno y de empresarios relevantes, es decir lo disfrazan con que promociona a las empresas españolas. Solo hay que ver videos del anterior y del actual. Cuando ya tiene el maletin coloca las galletas en las cajas que tiene esparcidas por ahi.
A veces se llevan a a domicilio en visitas oficiales otras veces el titular viaja al pais acompañado por los habituales que antes he nombrado. Cuando le llevan las galletas a domicilio es cuando n o le queda otra que sacarlo del pais para ponerlo en sus cajas de galletas.
 
Pues no es así, la inviolabilidad es para proteger al Jefe del Estado pero durante las 24 horas de cada día. El rey es rey durante trescientos sesenta y cinco días al año y durante 24 horas al día, todo cuanto toca a la Corona es Derecho público, para nada ni en ningun momento es un ciudadano particular. Y lo tienes bien claro, desde el nacimiento de sus hijos que implica llevar a cabo el derecho de sucesión, Ni siquiera la educación de sus descendientes es ajena a los intereses del Estado.

Por poner un ejemplo muy simple: ¿Sabes de alguna salida "particular" del Jefe del Estado en que no vaya bien protegido por guardaespaldas?

¿Constitución corrupta dices? Desde el momento que proclama la igualdad como bien común entre las personas y al mismo tiempo destaca un nombramiento por derecho de nacimiento ¿qué puede extrañar?
Vale, pero es que cuando redactaron la inviolabilidad del Jefe de Estado no contemplaba que saliese tan corrupto y que no se le podría investigar
(otra cosa es juzgar)
En Suiza le están investigando y aquí se "torpedea" la investigación, tampoco contemplaba la Constitución que el rey JC abdicase y tuvieron que cambiar la Constitución para dejarlo al menos aforado.
De las salidas particulares, si no entendí mal, debía hacerlas desde la Base aérea de Torrejon de Ardoz.
Quiero decir que para mí JC siendo rey se ha cogido más derechos que los que le correspondía porque los sucesivos gobiernos (unos más que otros han mirado para otro lado) y ninguno ha querido ser el primero, lo han "asustado" y han puesto al hijo
Pero investigar para saber no es juzgar
 
El rey emérito, protagonista en la prensa portuguesa: «Ascensión y caída»
mayo 3, 2020
7505

0





«La inviolabilidad legal de la figura del rey en el momento en que se cometieron estos hechos, ha salvado hasta ahora al monarca de que se llevasen a cabo varias iniciativas de investigación judicial en España», denuncia el texto.

La revista portuguesa «Expresso» ha dedicado un reportaje al rey emérito Juan Carlos I, tema que protagoniza su portada, que titula «Ascensión y Caída de Juan Carlos».

«La transición del régimen dictatorial franquista a la democracia le garantizó un lugar en la historia. Pero en los últimos años, sus amantes y negocios sospechosos han dejado al monarca español aislado de su familia y sus súbditos», subtitula en la portada.

El artículo, firmado por Angel Luis de la Calle, analiza, tal y como publican nuestros compañeros de Eco Republicano, la «crisis monárquica en España: luces y sombras en la vida de un rey», destacando «las crecientes sospechas sobre los oscuros negocios del rey emérito Juan Carlos I que obligaron a su hijo a repudiarlo y desvincularse públicamente de sus maniobras».

mw-860

«La familia real española tiene que agradecer a la pandemia de coronavirus el manto de silencio que cubre, por el momento, la crisis más grave sufrida por la institución monárquica en los últimos años», señala el periodista, que añade: «Si no fuera así, toda la atención pública se centraría ahora en las serias motivaciones que obligaron al actual monarca, Felipe VI, a repudiarle públicamente el 15 de marzo, junto con la declaración del estado de alarma anunciada oficialmente en todo el país: su padre y su predecesor, desconectándose de sus maniobras financieras y retirando el dinero (alrededor de 200.000 euros anuales) que el rey emérito recibió del tesoro del Estado».




«Un ruptura total -señala el periodista- que, además de la división familiar, implicaba dar credibilidad de la más alta magistratura de la nación a las serias sospechas que se habían manifestado en los últimos años sobre las actividades económicas de Juan Carlos I».
«La inviolabilidad legal de la figura del rey, que está consagrada constitucionalmente, en el momento en que se cometieron estos hechos, ha salvado hasta ahora al monarca de que se llevasen a cabo varias iniciativas de investigación judicial en España, pero no es prudente predecir que esta situación continuará para siempre. La oficina del fiscal, pero también el Parlamento (que lo ha intentado varias veces), acabará por investigar la conducta del monarca ahora repudiado por su hijo», remacha el artículo.

 
4 de mayo de 2020 (12:45 CET)

No corren buenos tiempos para el rey emérito Juan Carlos I. El padre del rey Felipe VI atraviesa uno de los momentos más delicados de su vida. Y en varios aspectos.

Por un lado, porque a sus 82 años no ostenta el mejor estado de salud posible. Tiene la movilidad reducida, y en el funeral de su hermana, la infanta Pilar, se pudo ver lo deteriorado que se encuentra físicamente. El monarca no deja nunca el bastón, y a menudo necesita ayuda para simplemente caminar. Lejos quedan los tiempos en los que se lo pasaba en grande con Corinna.

Don Juan Carlos en un funeral efe


Además, hay que tener en cuenta que, a su edad, es un miembro de los grupos de mayor riesgo de padecer serios problemas en caso de contraer el coronavirus.

Juan Carlos I, en el punto de mira

Lo último en diariogol.com:

Video Player is loading.


Ver Noticia

Ver Noticia

Ver Noticia

Ver Noticia

Ver Noticia




Un estado delicado al que se han sumado los golpes que le ha dado su propio hijo en las últimas semanas. A raíz del escándalo que surgió sobre los presuntos 100 millones de euros cobrados en comisiones de Arabia Saudí por la construcción del AVE Medina-La Meca, Felipe VI le retiró la asignación y renunció a su herencia, en una decisión que ha sido tomada por muchos como una humillación al emérito.

Este paso de Felipe, además habría sumido en una profunda depresión al esposo de la emérita doña Sofía. Y no solo al emérito. El asunto también ha afectado en gran medida al Jefe de Estado.

Don Juan Carlos I y Felipe VI


Felipe VI no se puede contener

Cuenta pilar Eyre que antes de tomar la decisión, Felipe habría mantenido una conversación con Letizia y que esta habría sido muy dolorosa. Tanto como para Sofía y otros miembros de la casa real se lo hubieran encontrado llorando.

“Tienes que desmarcarte públicamente. Tú eres una persona honrada, tienes que explicarlo. ¡Con todo lo que hemos luchado para limpiar la institución y, ahora, esto”, le habría dicho Letizia, según publicó Pilar Eyre en un artículo publicado en la revista Leturas. “Piensa en nuestra hija… No llegará a reina. ¿Es lo que quieres?”, habría añadido la reina.

“Me duele. Para ti, es fácil, figúrate que se tratara de tu padre”., habría contestado Felipe antes de derrumbarse.

https://www.diariogol.com/gossip/la...a-casa-real-y-de-los-gordos_20059428_102.html
 
Al paso que vamos las conversaciones de los susodichos Felipe y Leticia están expuestas a bombo y platillo para todo aquel que quiera oirlas y así pueda ganarse las cuatro perras que le tocan por su intervención y agudeza periodística.

Pero por mi parte no puedo contribuir al sostenimiento de tanto pardillo necesitado de cubrir su sustento diario a costa de condicionales como "habría dicho" "habría añadido", etc., que a nada comprometen y a nada se sujetan.

Las verdaderas noticias van respaldadas por el firmante de ellas, acreditado eso sí, o bien por la solvencia del periódico. Esta especie surgida, por lo que se ve, de contratos laborales domésticos sin compromiso de silencio no es de recibo ni de aceptación.
 
Al paso que vamos las conversaciones de los susodichos Felipe y Leticia están expuestas a bombo y platillo para todo aquel que quiera oirlas y así pueda ganarse las cuatro perras que le tocan por su intervención y agudeza periodística.

Pero por mi parte no puedo contribuir al sostenimiento de tanto pardillo necesitado de cubrir su sustento diario a costa de condicionales como "habría dicho" "habría añadido", etc., que a nada comprometen y a nada se sujetan.

Las verdaderas noticias van respaldadas por el firmante de ellas, acreditado eso sí, o bien por la solvencia del periódico. Esta especie surgida, por lo que se ve, de contratos laborales domésticos sin compromiso de silencio no es de recibo ni de aceptación.

Es que Pilar Eyre tiene el oido muy pero que muy fino , oye desde su casa de Barcelona lo que hablan en sarsuela-1, claro que eso de ver a distancia, quizas es que Pilar Eyre se puede hacer invisible y vuela hasta sarsuela-1 para ver in situ lo que hacen en cada momento. Pero a mi me extraña que no sepa nunca lo que se cuece cada dia en sarsuelita-2, pienso que puede escuchar y ver siempre lo que sucede edn sarsuela-1 nunca pueda tener informacion sobre sarsueditaa-2.

Sera que soy muy tonta y no comprendo las cosas de Pilar Eyre.
 
Back