Coronavirus

Bueno lo de niños pequeños con padres a hacer recados yo siempre he escuchado que solo era en casos de familias monoparentales donde no hubiese a quien dejarlos, no como norma general.
Lo de Abalos y paseos solo por pasear no lo he escuchado, seria escucharlo y asegurarse que no se saque de contexto o se malinterprete, o que este dijese alguna burrada. Yo aveces le tengo escuchado algún discursito y tenía pinta de llevar mas de un cubata encima.

Pero bueno, con este gobierno cambiando de directrices y lleno de contradicciones, es cierto que uno ya no sabe ni que creer ni a quien hacer caso, y cada vez que sacan algo nuevo confunden mas que aclaran.
Si , Abalos debe estar con algún “tratamiento exótico “ porque lo suyo no es normal . Sílo ha dicho y además con mucha chulería como si fuera algo que es tan obvio ( en realidad lo es ) que no tiene que decir el gobierno Y Simón también , que pasear solo y con distancia social nunca ha estado prohibido . Pero la policía ha puesto multas a diestro y siniestro a gente sola de camino a su casa . Esto ya es un cachondeo y se van a petar los juzgados con de denuncias porque ahí están los discursos de Moncloa para quien los quiera ver . A lo mejor el continuo cambio de opinión es síntoma de coronavirus o algún tumor cerebral sin diagnosticar de esta gente . O que son así de psicopatas de nacimiento
 
El lenguaje que se está usando, en plan guerra contra el virus, puede ser un intento de llevar el subconsciente popular a pensar que como hay un enemigo externo, nada puede ser “culpa” interna, o sea, del Gobierno.
Totalmente, en las comparecencias de Sánchez muchas veces parece que está leyendo una novela, "enemigo covid" y adjetivos del estilo que es que , de verdad que aparte de supulturero es lector de guiones de tercera
 
Pero es que con un adulto sólo pueden salir hasta 3 niños, entiendo que ella lo pregunta para que ninguno de sus hermanos se queden sin salir.
Si, claro.. luego me quedé pensando. Entonces según mi punto de vista es:
se autoriza a salir A LA VEZ a 4 personas ( 3 niños 1 adulto). Lo suyo seria turnar a los niños de 2 en 2 para que uno no se quede solo, porque si salen a la vez aunque sea por separado, ya no son 4 personas, sino 6.
(Recalco que tan solo es mi punto de vista)
 
Pero las "franjas" para zonas metropolitanas.

Yo vivo en un pueblo de 2.000 habitantes rodeado de campos y bosques...imagina los problemas de "saturación ": 0.

Por eso el desescalamiento debería ser contemplado bajo las directrices locales (ni siquiera autonómicas, de hecho el desescalado en otros países se ha depositado en alcaldes), y no con medidas generales que para contemplar todas las posibles situaciones el abanico es muy amplio. Ejemplos:

- Una localidad que tenga una zona para realizar el paseo ideal pero se encuentre a 1.100 m de algunas zonas del pueblo...
- Núcleos pequeños con 0 afectados ¿Por qué prohibir ahí que los 5 niños del pueblo se puedan juntar para jugar? (Los hay)
- Núcleos grandes ciudades: diferentes días u horarios para no juntarse todos e incluso distintos lugares para el paseo en función de domicilio, número de bloque, etc, además de guardando distancia seguridad, que no coincida con los paseadores de perritos, etc.

En fin, que España es muy diversa en tipos de población, afectados, etc., y lo suyo es poder desescalar acorde a ello.
 
Pero... qué haces si tienes más de tres hijos menores de 14? Te dejas al cuarto y sucesivos niños en casa? Qué le dices al niño que se queda en casa? Castigado por el vice? Lo echas a suertes?

Y los que tienen dos peques, uno más grande y un bebé, y tienen que sacarlos todavía en silleta porque el grande no anda mucho y se cansa? Ahí ya si tienes dos con silleta y no tienes gemelar...

Diría yo que mucho no pensaron...
si, luego lo pensé y lo puse en otro post.
 
Totalmente, en las comparecencias de Sánchez muchas veces parece que está leyendo una novela, "enemigo covid" y adjetivos del estilo que es que , de verdad que aparte de supulturero es lector de guiones de tercera
Típico de muchos regímenes totalitariastas: echar la culpa fuera de lo que es por dentro. Ya sabes: los judíos, los malvados capitalistas... Mucho lenguaje bélico: "una victoria paracial de una batalla", "reconstrucción"
 
Por eso el desescalamiento debería ser contemplado bajo las directrices locales (ni siquiera autonómicas, de hecho el desescalado en otros países se ha depositado en alcaldes), y no con medidas generales que para contemplar todas las posibles situaciones el abanico es muy amplio. Ejemplos:

- Una localidad que tenga una zona para realizar el paseo ideal pero se encuentre a 1.100 m de algunas zonas del pueblo...
- Núcleos pequeños con 0 afectados ¿Por qué prohibir ahí que los 5 niños del pueblo se puedan juntar para jugar? (Los hay)
- Núcleos grandes ciudades: diferentes días u horarios para no juntarse todos e incluso distintos lugares para el paseo en función de domicilio, número de bloque, etc, además de guardando distancia seguridad, que no coincida con los paseadores de perritos, etc.

En fin, que España es muy diversa en tipos de población, afectados, etc., y lo suyo es poder desescalar acorde a ello.
Estoy de acuerdo contigo excepto en el segundo punto, en espana en teoria en febrero habia 0 infectados locales.
Hasta que no haya vacuna, incluso en un escenario de no muertes, no va a poder haber una vida como antes del virus.
A nadie le gusta esto, pero no es lo que nos gustaria, es lo que hay.
Y cuanto ante se asuma antes se podra organizar la nueva realidad y menos errores se cometeran.
Se debe disenar una nueva realidad a la que adaptarse en el 2020-2021. Los expertos hablan de que una vacuna, si todo va bien, podria obtenerse en el 2021, antes es un deseo, pero no una realidad, aunque sea solo por probar la efectividad y fabricar el numero de dosis.
Espana tiene un problema, ademas del gobierno INUTIL que tenemos, tenemos un pais muy basado en el turismo, ese sector tendra que encontrar diversas formulas. No tengo ni la mas remota idea de como pero algo tendran que empezar ya, y me parece que no es nada realista pensar en continuar un negocio que no va a poder rentabilizarse por mucha mampara que se ponga.
 
Con respecto al uso de mascarillas...

Jens Spahn es el ministro de sanidad alemán y me parece un tipo que ha tenido la inteligencia de dejarse asesorar por algunos de los que dicen que son la flor y nata entre los virólogos europeos, entre ellos Christian Drosten. En Alemania las mascarillas NO son obligatorias, sólo en algunos contextos concretos que dependen de cada estado federado. Spahn ha dicho muy claramente el porqué: las mascarillas hay que usarlas bien, perfectamente bien, para que reduzcan el riesgo de contagio colectivo; mal usadas no es que no lo reduzcan, es que incluso LO AUMENTAN. Es lo mismo que pasa con los guantes: mal usados, ponerlos mal, quitarlos mal, etc, da una falsa sensación de seguridad que es muy peligrosa.

Os lo comento para que tampoco os lleve la vida el tema de las mascarillas. Los niños, por ejemplo, son un segmento de población que usan muy mal las mascarillas. Las personas que usamos gafas, también tenemos tendencia a usarlas mal. La gente mayor que veo que la lleva por la calle, en el 80% de los casos se tapan la boca pero dejan libre la nariz. A ver si por querer reducir "peligros", los aumentamos.

Y lo dejo porque parece que quiero fastidiarles las ventas de mascarillas, jajajaja, y no es así. Yo las tengo y en supermercados o transportes colectivos sí las veo esenciales.
 

Temas Similares

2
Respuestas
20
Visitas
2K
R
Respuestas
11
Visitas
1K
Back