Detenidos tres jugadores de la Arandina por un delito sexual

[DORITA306]

Exacto. La foto la pongo para debatir que ante algo así, en qué situación quedan sus papis.
No hay una foto ni dos ni veinte. Hay más.... y me resulta muy extraño que sus padres no estuvieran al corriente.

Quizá soy yo que apesto a azufre, pero no me parece que sea algo ni normal ni medio siquiera.

Te parece retrógrado ? Pues sí, porque para ésto como para lo otro es UNA MENOR. Y te pongas como te pongas, enseñar las t*tas con 14 años en las redes sociales NO ES NORMAL.

Que aquí somos recatados o no según nos va el baile.

 

[Batuca]

He estado mirando por ahí y las cambió después, si, pero claro, como ya contó lo primero y que había llamado a Lucho, si realmente le dijo que la habían agredido, debió denunciarlo, como hizo finalmente el tio porque si ahora dice la verdad, encubrió un delito del que tuvo conocimiento a los 3 días de cometerse. Como consta la llamada al cambiar la declaración tiene difícil encaje...

Asimismo, durante la sesión ha prestado declaración la psicopedagoga de la menor, a quien la joven confesó los supuestos hechos tres días después de que sucedieran. La educadora, a la que acudía la joven para mejorar técnicas de estudio, ha transmitido que la adolescente vía telefónica le trasladó, el lunes 27 de noviembre de 2017 sobre las 21 horas, de «sopetón» y «muy nerviosa» que había subido al piso de los deportistas y la narración de los supuestos hechos. Durante su testificación, la pedagoga también ha revelado que el día después de conocer el asunto, se puso en contacto por teléfono con uno de los futbolistas, Carlos Cuadrado, para preguntarle por los hechos y advertirle de que dejara de comunicarse con la menor. «Me contestó: no yo no he hecho nada, no sé nada de esto que me estás contando, le preguntaré a mis compañeros», indicó. Al valorar la actitud del joven durante la llamada, consideró que «lo niega, pero no se sorprende, no me hace ninguna pregunta y contesta que de ahora en adelante lo tendrá en cuenta» y añadió que no le encontró «nervioso ni preocupado».

En la visión global de los hechos, como ya hizo en la instrucción, considera que la menor se vio «en una situación de la que no pudo salir, porque tiene 15 años, porque no tienen experiencias previas y porque no se atrevió a decir que no». En esa línea, afirmó que la joven le trasmitió que se sintió bloqueada «porque son más mayores, son tres y en ese momento no supe reaccionar».

Fiscalía y acusaciones mantienen la petición de entre 39 y 44 años de cárcel para los exjugadores de la Arandina

Un perito se ratifica en su informe de que Raúl Calvo tiene una madurez «equiparable» a la de la víctima.

www.elnortedecastilla.es

 

[Hades]

He estado mirando por ahí y las cambió después, si, pero claro, como ya contó lo primero y que había llamado a Lucho, si realmente le dijo que la habían agredido, debió denunciarlo, como hizo finalmente el tio porque si ahora dice la verdad, encubrió un delito del que tuvo conocimiento a los 3 días de cometerse. Como consta la llamada al cambiar la declaración tiene difícil encaje...

Asimismo, durante la sesión ha prestado declaración la psicopedagoga de la menor, a quien la joven confesó los supuestos hechos tres días después de que sucedieran. La educadora, a la que acudía la joven para mejorar técnicas de estudio, ha transmitido que la adolescente vía telefónica le trasladó, el lunes 27 de noviembre de 2017 sobre las 21 horas, de «sopetón» y «muy nerviosa» que había subido al piso de los deportistas y la narración de los supuestos hechos. Durante su testificación, la pedagoga también ha revelado que el día después de conocer el asunto, se puso en contacto por teléfono con uno de los futbolistas, Carlos Cuadrado, para preguntarle por los hechos y advertirle de que dejara de comunicarse con la menor. «Me contestó: no yo no he hecho nada, no sé nada de esto que me estás contando, le preguntaré a mis compañeros», indicó. Al valorar la actitud del joven durante la llamada, consideró que «lo niega, pero no se sorprende, no me hace ninguna pregunta y contesta que de ahora en adelante lo tendrá en cuenta» y añadió que no le encontró «nervioso ni preocupado».

En la visión global de los hechos, como ya hizo en la instrucción, considera que la menor se vio «en una situación de la que no pudo salir, porque tiene 15 años, porque no tienen experiencias previas y porque no se atrevió a decir que no». En esa línea, afirmó que la joven le trasmitió que se sintió bloqueada «porque son más mayores, son tres y en ese momento no supe reaccionar».

Fiscalía y acusaciones mantienen la petición de entre 39 y 44 años de cárcel para los exjugadores de la Arandina

Un perito se ratifica en su informe de que Raúl Calvo tiene una madurez «equiparable» a la de la víctima.

www.elnortedecastilla.es

Entonces se descartó de forma justificada, no?
Gracias por la información.

 

[Batuca]

Entonces se descartó de forma justificada, no?
Gracias por la información.

Si, lo que me falta es que le abran diligencias por encubrimiento porque debió denunciarlo y, sin embargo, se calló.

 

[Hades]

A mi lo que me parece terrible es que tres mayores de edad se aprovechen de una cría de 15 años, siendo conscientes de su inmadurez.
La foto que dices, para que lo entiendas, aunque fuera de ella vestida de monja y santiguandose, también la reportaría por respeto a la intimidad de una menor.

Y por qué tengo que pronunciarme sobre los padres de la cría? Me pronunciaré de lo que me dé la gana y cuando me apetezca.

 

[bonisima]

Como te comemente hace mucho en otro post,veremos que pasa en segunda estancia.
Delito lo hubo y lo habrá con la ley actual y la edad de la muchacha en ese momento.
Pero las circunstancias que rodean el caso lo alejan de la violación y lo aproximan a abusos sexuales,según mi opinión.
La pena varía mucho.
Las periciales psicológicas evidentemente tienen valor pero no es lo mismo pruebas físicas o de otro tip o que psicológicas tiempo después.
Evidentemente que se arrepiente de todo.
Todo esto le ha destrozado la vida; vive en un pueblo mediano,todo el mundo la conoce,y se ha abierto su vida en canal.
Se la juzga y en general mal.
Aún cuando en ese momento no la traumada el hecho,la trauma las consecuencias que ha tenido.
Su mundo,su intimidad,su vida se ha roto como la conocia.
Pero por el hecho de tener s*x* ese día o por las consecuencias de publicitarse ,pasar por un juzgado,y destaparse todo??
Opto por lo segundo.
Es mi opinión tampoco soy psicolg@ forense ,pero no es una ciencia exacta.

Por eso esta niña ha sido estuprada por diferentes medios y Lobbys que querian explotar sue situacion para propaganda, audiencia. Pero ese estupro saldra gratis

 

[Samara1929]

Alguien ha subido al hilo fotos de la menor? Porque quitando que no estoy para nada de acuerdo con vuestras opiniones eso ya sería pasar un límite muy peligroso.

 

[bonisima]

Alguien ha subido al hilo fotos de la menor? Porque quitando que no estoy para nada de acuerdo con vuestras opiniones eso ya sería pasar un límite muy peligroso.

Se ha subido un book entero

 

[Hades]

Alguien ha subido al hilo fotos de la menor?

Sí.

 

[choqui]

"... Posteriormente contó por teléfono el día 27 de noviembre a la psico-pedagoga, E M M M, que por dificultades en los estudios la trataba desde el mes de mayo de 2017, refiriéndola lo que la había sucedido, y que había ocurrido en contra de su voluntad, percibiendo esta que se encontrándola muy nerviosa. Si bien el día 24 Ela había mandado un wasap a preguntándole ¿“que tal estas ratita”? y ella le contesto que bien, lo cual entendemos que no resulta relevante puesto que resulta lógico que en principio no desease contar los sucedido. .."

En el pantallazo subido declara que "ella se vio envuelta en una situación de la que no supo salir, porque tiene 15 años, porque no tiene experiencias previas, y porque no se atrevió a decir que no". Es su testimonio, un testimonio que los jueces tienen que valorar, y lo valoran como de ausencia de consentimiento.
Lo que genera la discusión es el titular del programa de Ana Rosa ( referencia mundial del buen periodismo), que dice " la psicóloga que atendió a la supuesta víctima asegura que le dijo que fue s*x* consentido". Pero no dice éso, dice: " pero no hubo un acto explícito de violencia o de no consentimiento"
Ahora cada uno que lo valore como quiera, el tribunal lo valoró como "en contra de su voluntad"

 

[choqui]

En la carpeta "mis líos" vienen relatados los encuentros sexuales que se han juzgado. En ninguna parte se dice que ademàs de esos ella tuviera anotados mas encuentros sexuales; se deduce que tenía experiencias sexuales anteriores por suposición, no por evidencias.
La terapeuta dice que no.

 

[Hechicera]

f

¿Pero esta es la misma psicóloga que redactó el informe que aparece en la sentencia?
Porque si no lo es, no contesta a mi pregunta.
Respecto a que se haya considerado una agresión sexual, se ha evaluado como tal por la intimidación ambiental, algo que cuadra por lo relatado por la niña (según pone en ese pantallazo) al decir que se vio envuelta en una situación de la que no supo salir.
Y eso de que llamase a los agresores, no sé qué tiene que ver con la víctima ni con su credibilidad.
[/QUOTE
Para mi el verse envuelta en una situación de la que no supo salir (que creo que es lo que pasó), no implica una agresion.
Pero lo peor es que comparándolo con el caso de Pamplona donde claramente hubo una situación de coacción y donde la victima salió en shock, resulta que el primer tribunal vio abuso. Por no hablar de los antecedentes de los acusados, que en Pamplona tenían y en Estel caso no. Desde luego son cosas que llaman la atención