El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

[sincoronita]

Que tuviera conocimiento de las actividades de Epstein con menores, sí configuraría delito, pero difícilmente se pueda probar mientras él lo niegue y no haya algún registro que muestre que lo sabía...

Página 19 de este hilo; post #282.

 

[Yonosoyprinzesa]

Entre la pizza y el sudor........la verdad que el que le sugiere la entrevista, su peor enemigo.

Perdona que te pregunte a ti en concreto, prima, pero es que no hago más que leer sobre la pizza y no consigo enterarme de su verdadero significado. ¿Me lo explicarías tú, por favor?. Gracias.

 

[patricia6]

Entre la pizza y el sudor........la verdad que el que le sugiere la entrevista, su peor enemigo.

A ver....Andres está desprestigiado y por eso los patrocinadores le han dejado.

Andres en la entrevista que aparentemente no tiene pies ni cabeza, por un lado está recordando (sudor) al pueblo británico que es un héroe de las Malvinas porqué estuvo en la guerra.

Por otro lado está amenazando que sabe (pizza) y tiene grabaciones y si es necesario lo va a utilizar .

Está amenazando, ¿Chantage?

 

[Rosebud]

Sigues sin contestarme por que le han dado inmunidad???? Sigo esperando tu respuesta

Si hay indicios de delito ,si fuera inocente por que renuncia a la Corona??


Sigues defendiendo y te defines a ti misma

En primer lugar eres muy atrevida por lo que dices de mí. SIMPLEMENTE ME APEGO A LOS HECHOS COMPROBADOS. Que es más razonable que un ataque ciego basado en presunciones y no en pruebas.
Pero bien, acá tienes tu respuesta:
Cómo voy a saber por qué le dieron inmunidad? Si se la HUBIERAN DADO, cosa que no es más que un RUMOR, no tendrían por qué haberlo mencionado nunca más a partir de ese año; sin embargo, no es así. Además, si fuera cierto que tiene inmunidad, ya serían muchísimos los medios que lo hubieran comentado, y tampoco es así. El UNICO medio que lo dijo es el Sunday Times, lo demás ha sido reproducción de esta noticia, pero no citan ninguna fuente de la fiscalía de USA en ningún caso...
Y no renuncia a ninguna Corona, renuncia a sus deberes en representación (o le hacen renunciar), pero sigue estando en la línea sucesoria...

 

[Princess Royal]

¿Quiénes son Eilkiam y Haghan?

Jajaja William Kate Harry y Meghan! Perdon son formas de escribir.

 

[Rosebud]

Página 19 de este hilo; post #282.

Pero ahí no dice nada que pruebe que sabía de las actividades de Epstein con menores; mientras siga repitiendo que no vio nada, que no se enteró de nada, que nadie le dijo nada, aunque estuviera ahí, no hay pruebas de que supiera que las chicas eran menores. Y esto es lo único que configuraría delito.
Y las fechas, teniendo en cuenta la edad de la chica, lo exoneran de mantener s*x* con menores.

 

[Yonosoyprinzesa]

Jajaja William Kate Harry y Meghan! Perdon son formas de escribir.

 

[gintonica]

Vaya pensaba que la mayoría de edad son los 18 incluso para tener relaciones sexuales con una menor

 

[Rosebud]

Vaya pensaba que la mayoría de edad son los 18 incluso para tener relaciones sexuales con una menor

La edad de consentimiento sexual varía según la legislación de los diferentes países. Argentina 13, Brasil, 14, Reino Unido, España, 16, en USA varía según los estados desde 13 años en New Hampshire, en otros entre14 a 17, hasta 18 en Florida... Siempre y cuando sea voluntario por parte del menor, es claro.
Algunas edades son disparatadas por decir lo mínimo.

 

[gintonica]

Increíble! Este tío se acostaba presuntamente con chavalas de la edad de sus hijas

 

[A LA PORRA]

Chica, no es ninguna lista negra, es la lista de contactos en general. Que algunos estarían por las actividades non sanctas, pero otros porque tratarían con él en su calidad de financiero, empresario y filántropo, que también lo era...realizaba donaciones a instituciones como el MIT y Harvard además de apoyar colectas de fondos frente a catástrofes. Eso de lista negra es sensacionalismo de los medios, que claro que siempre viene bien...


Agrego que ahora involucran a Sarah en la fatídica entrevista (aún sabiendo que Vanitatis no es precisamente confiable):

La 'culpa' fue de Sarah Ferguson: así se gestó la polémica entrevista del príncipe Andrés

El 'Daily Mail' pone el dedo acusador en la exmujer del duque de York, quien habría sido la persona que lo habría convencido para hacer la entrevista, según ha confirmado una fuente de Buckingham

www.vanitatis.elconfidencial.com

 

[rabish]

Pues ojalá que lleven a juicio a Andrew y que Virginia Roberts diga quiénes eran los otros "hombres poderosos" con los que la obligaron a tener s*x*. Sería bueno que se abriera la temporada de caza de viejos cerdos y asquerosos y sus cómplices. Así limpiarían un poco el mundo aunque...dudo que eso pase.

Respecto a lo de ped*filo....yo también creo que el la palabra incorrecta y se debería usar con más cuidado. No dudo que esas jovencitas hayan sufrido mucho, pero no creo correcto igualar el terror e indefensión de una NIÑA (O) de 6 a11 años o aun más pequeños, con la de una jovencita de 17-18 años.

A Epstein en su mansion de NY se le encontraron fotografias de mujeres desnudas en actitud sexual, algunas de ellas muy muy menores de edad, el caso no se centrara solo en las declaraciones de las ex empleadas tambien se formularan cargos contra presuntos clientes que hayan participado, hay muchos en la mira, incluso Trump y los Clinton.