Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Es la conclusión más coherente, pero no van querer retirarse ninguno.Los ingleses están encendidos con el tema, la gente dice que cuando muera la queen se retiren todos.
En las clases altas siempre hay degenerados, y en las bajas también, pero los ricos y poderosos pueden actuar con mucha más inmunidad y oscurantismo y viajar mas lejos para sus cosas o tener mansiones ms inexpugnables....Me extraña que esas personas aparecieran en algún listado con los nombres verdaderos, se suelen tomar mas precauciones....
Cierto, ellas no son culpables de las acciones de su padre, pero tampoco han hecho ningún merito para ser princesas con todos sus privilegios.Y porque les va a afectar? Es en serio? Ellas no son culpables de las acciones de su padre!
Más bien son una buena carta de presentación de la Corona, son las únicas nietas de la reina que son princesas y cuando han participado en eventos como en United Nations y otros a nivel local siempre su actuar ha sido impecable!
Así es, tal cual son trampas, el héroe de las Malvinas se creía que tenía dispensa para todo y se olvido que su hermano Charles y El duque de Edimburgo lo veían como competencia y eso en estos niveles es malo, malo, malo.Suele hacerse así, los servicios de inteligencia de muchos países, crean tramas con menores,se invita a personajes famosos e influyentes, millonarios,se les graba, para luego hacerles chantaje en asuntos politicos o económicos cuando interese. Todo es sí de sucio y obsceno.Si esto ha salido a la luz es por un ajuste de cuentas con alguien.De esto nuestro Villarejo sabe mucho.
El asunto es que es inaceptable desde el punto de vista moral y ético. En eso estamos de acuerdo. Pero frente a los TRIBUNALES en cualquier parte del mundo (y no estoy gritando, sólo destacando), que como es evidente se manejan con PRUEBAS y con lo que establecen las leyes, lo único válido es:A mí lo de "relación sexual consentida" me molesta. Que se justifique que tenía 17 años y no 16, también. Andrés formó parte de una red de prostit*ción por usar los "servicios" que este tipo brindaba a amigos y demás y por lo tanto debe ser juzgado por eso. Si sabía, (que no lo dudo) es cómplice. Tal vez por eso no quiere admitir nada.
Y dale...por qué quieres que se lo juzgue y condene? Según la edad de las chicas NO HUBO DELITO en ninguno de los estados de USA ni en RU...Tanto defenderlo,si lo estas haciendo,
Ojalá que no vivas una situación como la de las víctimas
Con su culpabilidad , no se le puede juzgar debido a que le han dado una inmunidad, explícame por qué le dan inmunidad??? Sigo esperando a que me contestes...
Te retracta a ti misma defendiendo lo
Eso de que se va a una fiesta con chicas muy jóvenes y no sabía nada??? No se mo cree ni el...
Si es un ped*filo,amigo de un ped*filo
Un ped*filo necesita cumplir sus fantasías sexuales con menores y además este señor se acostó con esta chica
Repito yo quiero que a este señor se le juzgue y condene, pero con esa inmunidad es culpable sabe lo que ha hecho.
No tiene la conciencia tranquila
Sigue defendiendo a tu amado Andrés, que la lastima que tu no hayas sido la víctima, a lo mejor tendrías un poco más de humanidad que falta te hace
Me da igual que me censuren este comentario
Pero leer y poner a este mierda de inocente no puedo...
Es que legalmente no eran menores frente a una relación sexual consentida con un adulto.Según un par de victimas Andrew se acostó con ellas siendo menores y digo según porque él no ha sido acusado de nada sólo tuvo que Air declarar llamado por el abogado de la acusación contra Epstein, si queda horrible Las fotos con la menor agarrada y la de la puerta con otra menor en la mansión neoyorquina
Muy de acuerdo.No estoy de acuerdo con todos y tengo mis opiniones sobre el MeToo, etc etc, yo no voy con las modas, pero lógicamente muchos son ciertos y provocan vergüenza ajena.