El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

En las clases altas siempre hay degenerados, y en las bajas también, pero los ricos y poderosos pueden actuar con mucha más inmunidad y oscurantismo y viajar mas lejos para sus cosas o tener mansiones ms inexpugnables....Me extraña que esas personas aparecieran en algún listado con los nombres verdaderos, se suelen tomar mas precauciones....

Adicional al hecho de estar con jovencitas (menores) otro punto muy grave también es preguntarse si acaso estaban ambos en los negocios.
 
Última edición:
Y porque les va a afectar? Es en serio? Ellas no son culpables de las acciones de su padre!
Más bien son una buena carta de presentación de la Corona, son las únicas nietas de la reina que son princesas y cuando han participado en eventos como en United Nations y otros a nivel local siempre su actuar ha sido impecable!
Cierto, ellas no son culpables de las acciones de su padre, pero tampoco han hecho ningún merito para ser princesas con todos sus privilegios.
Simplemente son princesas porqué su padre es príncipe de casa reinante, por lo tanto les alcanza tanto lo bueno como lo malo de su padre.

El tiempo sera testigo.
 
La pobre reina va a tener que aguantar al pie del cañon hasta el dia que se muera.. y la boda de Beatriz la veo en peligro, el novio tiene una pinta de interesado que se la pisa y de pronto el lustre de la boda real se empaña cosa mala con el depravado este caminando por la senda.
No se donde lei que Fergie lo empujo a dar esta entrevista desastrosa. Eso, hombre, toma consejos de la borracha a la que atraparon solicitando sobornos para que TU abrieras puertas.
Alguien aun duda que Andrew sabia perfectamento lo que hacia Fergie y se llevaba una tajada?
La reina bloqueo esa investigacion y evito que llegara a tocar a Andrew y deben de haber movido mares y montañas para tratar de detener este escandalo pero me huelo que va a salir mucho mas a la luz.
 
Suele hacerse así, los servicios de inteligencia de muchos países, crean tramas con menores,se invita a personajes famosos e influyentes, millonarios,se les graba, para luego hacerles chantaje en asuntos politicos o económicos cuando interese. Todo es sí de sucio y obsceno.Si esto ha salido a la luz es por un ajuste de cuentas con alguien.De esto nuestro Villarejo sabe mucho.
Así es, tal cual son trampas, el héroe de las Malvinas se creía que tenía dispensa para todo y se olvido que su hermano Charles y El duque de Edimburgo lo veían como competencia y eso en estos niveles es malo, malo, malo.
Hay que pasar lo más desapercibido posible.
 
Pues ojalá que lleven a juicio a Andrew y que Virginia Roberts diga quiénes eran los otros "hombres poderosos" con los que la obligaron a tener s*x*. Sería bueno que se abriera la temporada de caza de viejos cerdos y asquerosos y sus cómplices. Así limpiarían un poco el mundo aunque...dudo que eso pase.

Respecto a lo de ped*filo....yo también creo que el la palabra incorrecta y se debería usar con más cuidado. No dudo que esas jovencitas hayan sufrido mucho, pero no creo correcto igualar el terror e indefensión de una NIÑA (O) de 6 a11 años o aun más pequeños, con la de una jovencita de 17-18 años.
 
A mí lo de "relación sexual consentida" me molesta. Que se justifique que tenía 17 años y no 16, también. Andrés formó parte de una red de prostit*ción por usar los "servicios" que este tipo brindaba a amigos y demás y por lo tanto debe ser juzgado por eso. Si sabía, (que no lo dudo) es cómplice. Tal vez por eso no quiere admitir nada.
El asunto es que es inaceptable desde el punto de vista moral y ético. En eso estamos de acuerdo. Pero frente a los TRIBUNALES en cualquier parte del mundo (y no estoy gritando, sólo destacando), que como es evidente se manejan con PRUEBAS y con lo que establecen las leyes, lo único válido es:
a- la edad de las chicas en cuanto a que establecen el límite para que la relación con un adulto NO SEA considerada estupro o violación. Y en el caso de Andrew (no el de Epstein) Virginia ya la superaba : 17 años en RU y NY y 18 en Florida.
b- que la relación con el adulto no fuera forzada (violación) o hubiera habido pago (prostit*ción). Y de esto Virginia no lo acusa en ningún momento.
En estos aspectos, NO HAY NADA por lo que deba responder LEGALMENTE.
Que tuviera conocimiento de las actividades de Epstein con menores, sí configuraría delito, pero difícilmente se pueda probar mientras él lo niegue y no haya algún registro que muestre que lo sabía...

Tanto defenderlo,si lo estas haciendo,
Ojalá que no vivas una situación como la de las víctimas
Con su culpabilidad , no se le puede juzgar debido a que le han dado una inmunidad, explícame por qué le dan inmunidad??? Sigo esperando a que me contestes...
Te retracta a ti misma defendiendo lo
Eso de que se va a una fiesta con chicas muy jóvenes y no sabía nada??? No se mo cree ni el...
Si es un ped*filo,amigo de un ped*filo
Un ped*filo necesita cumplir sus fantasías sexuales con menores y además este señor se acostó con esta chica
Repito yo quiero que a este señor se le juzgue y condene, pero con esa inmunidad es culpable sabe lo que ha hecho.
No tiene la conciencia tranquila
Sigue defendiendo a tu amado Andrés, que la lastima que tu no hayas sido la víctima, a lo mejor tendrías un poco más de humanidad que falta te hace
Me da igual que me censuren este comentario
Pero leer y poner a este mierda de inocente no puedo...
Y dale...por qué quieres que se lo juzgue y condene? Según la edad de las chicas NO HUBO DELITO en ninguno de los estados de USA ni en RU...
Según un par de victimas Andrew se acostó con ellas siendo menores y digo según porque él no ha sido acusado de nada sólo tuvo que Air declarar llamado por el abogado de la acusación contra Epstein, si queda horrible Las fotos con la menor agarrada y la de la puerta con otra menor en la mansión neoyorquina
Es que legalmente no eran menores frente a una relación sexual consentida con un adulto.
 
Última edición:

Temas Similares

Respuestas
1
Visitas
66
Back