Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

Pero eso se podría decir del hijo de Biden y de la mayoría de los hijos de políticos y ricachones varios. Eso no los convierte en narcisistas ni los asemeja a MM, en mi opinión.
Por eso es que me interesó en este personaje..donde está la izquierda hay improductividad, destruccion y caos, en casi todos los casos sin retorno .
 
Pero eso se podría decir del hijo de Biden y de la mayoría de los hijos de políticos y ricachones varios. Eso no los convierte en narcisistas ni los asemeja a MM, en mi opinión.

Eso es cierto totalmente. Y a veces creo que si yo hubiese sido criada de la misma forma y con sus recursos, posiblemente haría lo mismo. Lo de narcisista no lo digo por esto en concreto, mas bien por el hecho de utilizar a personas y causas para ascender y, sobre todo, lo mucho que disfrutan engrandando sus logros. El concepto tan elevado que tienen de si mismos frente a los demás.
 
Por eso es que me interesó en este personaje..donde está la izquierda hay improductividad, destruccion y caos, en casi todos los casos sin retorno .

Yo no estaba hablando de derechas o izquierdas, sino de personas. Y narcisistas hay de derechas e izquierdas.

Y ahora sí, aunque no pertenece al hilo "zquierda hay improductividad, destruccion y caos, en casi todos los casos sin retorno", eso es falso. Hay países que funcionaron con políticas de izquierda, que no todas son comunismo. Un ejemplo son los países nórdicos o Alemania, en los que hubo momentos de derechas, de centro y de izquierdas, cada uno con ventajas e inconvenientes, pero no fueron países de improductividad, destrucción y caos, mas bien al contrario. Repito, dentro de las desventajas de cada sistema. En cuanto Alemania, me refiero a la poscomunista.

Perdón por el offtopic.
 
Y he aquí la razón por la cual no la trago. No es su raza y no es envidia es la hipocresía y la pretendida superioridad moral de la izquierda lo que me irrita. Me cae exactamente igual de mal que Hillary Clinton o Pablo Iglesias, son los mismos perros con distintos collares. Por cierto que si son izquierdistas deberían ser antimonárquicos. Pasa igual con los ateos, les encanta el papa Francisco, me pregunto por qué?

En cuanto a EEUU, yo a HIlary Clinton no la veo de izquierdas, mas bien al contrario. Ella es establishment. Son gente rica que tiene un mensaje dirigido a un grueso de votantes a los que le calientan la oreja con imposibles para poder seguir con su vida de privilegios. Por ello tienen que defender todas estas cosas "de izquierdas", pero eso no es izquierda, es falsa izquierda. Pablo Iglesias es "rico" también, pero necesita el voto pobre para ser presidente o cobrar su sueldo de parlamentario, por eso dice esas cosas que luego no cumple para sí mismo. Eso no quiere decir que la izquierda sea hipócrita, es que la "falsa izquierda" es hipócrita. Curiosamente, ninguno de esos es obrero ni se le acerca, en mayor o menor medida viven una vida de privilegio. ¿Por qué? Porque el obrero no tiene tiempo para filosofar ni dar discursos morales porque tiene que trabajar para mantenerse.

Lo digo así de claro: yo soy de izquierdas y siento mucha decepción porque ninguno de esos me representa. YO quiero que haya empresas, pero que a mi como obrero me den una paga justa y una vida con derechos, y que con mi trabajo pueda progresar. NO me da asco la izquierda, lo que me da asco es la gente que usa la palabra izquierda para sus propios beneficios.
 
Dios mío, eso sería muy ruin y mezquino

Y totalmente factible, eso ni lo dudes.

En un comentario anterior escribí que en menos de 5 años Harry se uniría a los hermanos, a el padre, a los primos, a las amigas de la infancia, a las asistentes, a las de seguridad, a las nannies, a Piers Morgan, y los que vengan y tendrá poco bueno que decir de Meghan y claro, pero claro, que MM se va a victimizar y jugará todas sus cartas, incluyendo la inestabilidad mental de Harry. Si ya lo hizo con Vitello, porqué no iba a hacerlo con él si se necesita.
 
Bryony Gordon (oh, casualmente amiga de Harry, lo que se nota...) dice en el artículo sobre la entrevista: "She told me that she didn’t want people to love her - she just wanted them to be able to hear her".
"Me dijo que no quería que la gente la amara -sólo quería que pudieran escucharla".
Y bien, pueblos del mundo, dispongámonos a escucharla, que seguramente lo que nos diga marcará la diferencia en nuestras vidas...sin duda tiene algún rasgo mesiánico.
https://www.telegraph.co.uk/royal-f...le-duchess-tells-bryony-gordon-vulnerability/

I just want the people be able to hear me....

source.gif

Buahahahahahha, ésta quién se cree?? Ángela Merkel??

Que es lo que nos tiene que decir Meghan? Una disculpa de su parte por como ha tratado ella a el pueblo que la recibió con los brazos abiertos sería lo único que podría ser agradable de escuchar en este punto.

La gente tiene problemas reales y están HARTOS de escuchar que su economía y su estabilidad está colgando de un hilo como para luego escuchar las quejitas royal de la duquesita enfundada en su vestido Dior de tropecientas libras, y encima también hay que escuchar a la duquesita pontificar acerca de como viven y sobretodo, acerca de como DEBEN vivir sus vidas los demás?

MM, sé coherente, primero arregla tu "suuuuper difícil vida" con el riñón forrado y gente haciendo todo por ti y después vas dando lecciones que supongo es acerca de lo que quieres que te escuchemos.

Empodérate mujer... agárrate un ovario, luego el otro y deja que la gente siga diciendo que tienes el gusto en el culo (lo cual no es mentira) y que gastas mucho (lo cual no es mentira) y que eres insoportable (lo cual cada vez queda más claro que no es mentira) y haz de tu vida un papalote, pero deja, en verdad, deja de creerte la Dulce Polly, que no te va hija.

Quizá si fueras tu misma y sacaras a la luz la cabronceta que sabes que eres, la gente igualmente no te amaría, pero sí te respetaría más porque para ser villana hay que tener huevos, en cambio ser una quejica hipócrita como tú, es muy fácil. Esfuérzate mujer.
tumblr_n0v2rld9IO1qb9jcko2_250.gif
 
Yo no estaba hablando de derechas o izquierdas, sino de personas. Y narcisistas hay de derechas e izquierdas.

Y ahora sí, aunque no pertenece al hilo "zquierda hay improductividad, destruccion y caos, en casi todos los casos sin retorno", eso es falso. Hay países que funcionaron con políticas de izquierda, que no todas son comunismo. Un ejemplo son los países nórdicos o Alemania, en los que hubo momentos de derechas, de centro y de izquierdas, cada uno con ventajas e inconvenientes, pero no fueron países de improductividad, destrucción y caos, mas bien al contrario. Repito, dentro de las desventajas de cada sistema. En .....
Y he aquí la razón por la cual no la trago. No es su raza y no es envidia es la hipocresía y la pretendida superioridad moral de la izquierda lo que me irrita. Me cae exactamente igual de mal que Hillary Clinton o Pablo Iglesias, son los mismos perros con distintos collares. Por cierto que si son izquierdistas deberían ser antimonárquicos. Pasa igual con los ateos, les encanta el papa Francisco, me pregunto por qué?

Cíte un mensaje equivocado
 
Yo no estaba hablando de derechas o izquierdas, sino de personas. Y narcisistas hay de derechas e izquierdas.

Y ahora sí, aunque no pertenece al hilo "zquierda hay improductividad, destruccion y caos, en casi todos los casos sin retorno", eso es falso. Hay países que funcionaron con políticas de izquierda, que no todas son comunismo. Un ejemplo son los países nórdicos o Alemania, en los que hubo momentos de derechas, de centro y de izquierdas, cada uno con ventajas e inconvenientes, pero no fueron países de improductividad, destrucción y caos, mas bien al contrario. Repito, dentro de las desventajas de cada sistema. En cuanto Alemania, me refiero a la poscomunista.

Perdón por el offtopic.
El socialismo es una gama del comunismo , en otro momento y otro hilo lo discutimos, pero el socialismo lleva al caos y es un paso al frente hacia el comunismo, crea una mentalidad y da herramientas de mendicidad , no estimula al individuo ni lo prepara para participar en un mercado de libre competencia
 
El socialismo es una gama del comunismo , en otro momento y otro hilo lo discutimos, pero el socialismo lleva al caos y es un paso al frente hacia el comunismo, crea una mentalidad y da herramientas de mendicidad , no estimula al individuo ni lo prepara para participar en un mercado de libre competencia

Creo que es lo último que digo sobre esto proque es offtopic. Entiendo lo que dices. Sin embargo, si uno no apuntala derecho básicos de personas en favor de la libre competencia total y absoluta (poder del capital) daremos margen a que un grupo de personas se enriquezca a base del trabajo "esclavo" de otras, simple y llanamente porque es un mercado libre. El mercado libre tiene sus pos y contras y también lleva a situaciones en las que la persona se convierte en un objeto mas que utilizar para enriquecernos, y justamente ahí es donde está el límite. Tú con tu trabajo y tus méritos puedes llegar todo lo arriba que quieras, ahora bien, NO a costa de no pagar lo justo a los trabajadores, de quitarle derechos -como sus vacaciones, por ejemplo- NO a jugar con cosas básicas como la sanidad -a la que todos tenemos derecho- etc. Un capitalismo fuera de control toma a las personas como objetos para enriquecimiento de unso pocos, hasta el punto de quitarle sus derechos como seres humanos. Y de la misma que hay pruebas de que el comunismo no funciona, también hay pruebas de que el capitalismo sin control es un caos y un sistema inhumano.

Del mismo modo que el mantra de la izquierda hipócrita es el adoctrinamiento moral en "sus" causas, para hacerte creer que ellos las defienden, la del capitalismo es arrojar basura sobre la izquierda diciendo que todo eso lleva al apocalipsis y al caos. Lo que quiere es meter MIEDO para que la gente se agarre a su sistema como lapas, ¡cuidado que viene el lobo! y así ellos siguen recortando derechos para enriquecerse mas. Es el sistema.

Ahora si lo dejo porque me estoy desviando mucho. Mis nuevas disculpas.
 
Creo que nadie medianamente razonable puede aceptar que esta persona tenga méritos para trasmitir alguna enseñanza o principio fundamental que cambie las vidas de los demás...

Eso me pregunto yo. Todas estas celebrities que hablan del cambio climático, realmente ¿qué tienen que decir? ¿estudiaron algo de eso? Decía un profesor mío que para enseñar primero hay que saber.
 
Creo que es lo último que digo sobre esto proque es offtopic. Entiendo lo que dices. Sin embargo, si uno no apuntala derecho básicos de personas en favor de la libre competencia total y absoluta (poder del capital) daremos margen a que un grupo de personas se enriquezca a base del trabajo "esclavo" de otras, simple y llanamente porque es un mercado libre. El mercado libre tiene sus pos y contras y también lleva a situaciones en las que la persona se convierte en un objeto mas que utilizar para enriquecernos, y justamente ahí es donde está el límite. Tú con tu trabajo y tus méritos puedes llegar todo lo arriba que quieras, ahora bien, NO a costa de no pagar lo justo a los trabajadores, de quitarle derechos -como sus vacaciones, por ejemplo- NO a jugar con cosas básicas como la sanidad -a la que todos tenemos derecho- etc. Un capitalismo fuera de control toma a las personas como objetos para enriquecimiento de unso pocos, hasta el punto de quitarle sus derechos como seres humanos. Y de la misma que hay pruebas de que el comunismo no funciona, también hay pruebas de que el capitalismo sin control es un caos y un sistema inhumano.

Del mismo modo que el mantra de la izquierda hipócrita es el adoctrinamiento moral en "sus" causas, para hacerte creer que ellos las defienden, la del capitalismo es arrojar basura sobre la izquierda diciendo que todo eso lleva al apocalipsis y al caos. Lo que quiere es meter MIEDO para que la gente se agarre a su sistema como lapas, ¡cuidado que viene el lobo! y así ellos siguen recortando derechos para enriquecerse mas. Es el sistema.

Ahora si lo dejo porque me estoy desviando mucho. Mis nuevas disculpas.
Es sistema no lo permite , el estado es un proyecto social donde la constitución ,por ende educación , sanidad etc están abocados a ese proyecto .
El individuo no importa si no el proyecto por tanto anula al individuo
 
Back