Diana, Princesa de Gales

Alguna fuente en particular que recuerdes? Yo si soy de las que cree que el accidente fue provocado, pero bueno ahora que estoy en una edad más “objetiva” me gustaría leer más sobre el tema, he buscado algunas cosas en internet y pues la mayoría de teorías son acerca del que chofer no iba en condiciones. De antemano gracias.
Pues he leído lo que se ha publicado de los resúmenes de las investigaciones francesas y británicas; les he perdido la pista, pero deben estar en la red. Está el libro "Muerte de una princesa" (Thomas Sancton) que aclara la inconsistencia de los argumentos del padre de Dodi. Del chofer se ha dicho mucho, pero se obvian las malas condiciones del auto, que había sido reconstruido después de un accidente anterior; de hecho otros choferes del Ritz han declarado que el auto no era fiable y así lo habían comunicado.
Bueno... claramente una de los pilares principales de los "accidentes" es que no existan pruebas, ni aún tras investigaciones exahustivas. O si las hay, se silencian con dinero.
Yo creo que si Diana seguía viva, la gente hubiera perdido interés en la Reina y el Duque, que en ese momento eran los importantes. Incluso en Charles, que en ese momento era "el culpable".
Toda la atención y el cariño iría a Diana, William y Harry. Eso no le convenía a la Corona.
La popularidad de Diana iba en descenso, una de las cosas que contribuyeron a ello fueron su relación con el médico pakistaní y con Dodi. Para el commoner británico, no era aceptable. Pero lo más importante es que por más incómoda que fuera Diana para los Windsor, más perjudicial era muerta, como se vio y se ve hasta ahora. Todo el cariño y la atención para Diana, William y Harry? Se evitaba fácilmente destacando la presencia de los chicos con su padre y abuelos más que con su madre, además que a medida que se hacían mayores podían calibrar mejor las acciones de su madre.

A la larga ocurriría como ocurrió con Margaret y otras antes que ellas, que al dejar de ser joven, ya no ocuparía las primeras páginas de la prensa e iría a páginas interiores.
Con su muerte tan joven se quedó en la mente de muchos como un ícono, de la misma manera que James Dean, Marylin Monroe y otros que murieron a edades tan tempranas que se les coloca en un pedestal, jóvenes y bellos por siempre.
Así es. Queda inmortalizada como eternamente joven y bella, nunca se sabrá cómo envejecería, cómo serían consideradas sus futuras acciones, cómo se aceptarían sus parejas (que ya estaban siendo cuestionadas por parte de la ciudadanía británica).
la muy desconsiderada presión que hizo el público (manipulados como masa)
Y basta recordar la histeria en torno a la pretensión de la bandera a media asta...
 
A mí me parece que el pueblo la está olvidando.
Y sobre el médico no sé, él no quería prensa, pero en cuanto al playboy Dodi concuerdo: no pudo elegir peor!

Gracias por la recomendación del libro.

Pues he leído lo que se ha publicado de los resúmenes de las investigaciones francesas y británicas; les he perdido la pista, pero deben estar en la red. Está el libro "Muerte de una princesa" (Thomas Sancton) que aclara la inconsistencia de los argumentos del padre de Dodi. Del chofer se ha dicho mucho, pero se obvian las malas condiciones del auto, que había sido reconstruido después de un accidente anterior; de hecho otros choferes del Ritz han declarado que el auto no era fiable y así lo habían comunicado.

La popularidad de Diana iba en descenso, una de las cosas que contribuyeron a ello fueron su relación con el médico pakistaní y con Dodi. Para el commoner británico, no era aceptable. Pero lo más importante es que por más incómoda que fuera Diana para los Windsor, más perjudicial era muerta, como se vio y se ve hasta ahora. Todo el cariño y la atención para Diana, William y Harry? Se evitaba fácilmente destacando la presencia de los chicos con su padre y abuelos más que con su madre, además que a medida que se hacían mayores podían calibrar mejor las acciones de su madre.


Así es. Queda inmortalizada como eternamente joven y bella, nunca se sabrá cómo envejecería, cómo serían consideradas sus futuras acciones, cómo se aceptarían sus parejas (que ya estaban siendo cuestionadas por parte de la ciudadanía británica).

Y basta recordar la histeria en torno a la pretensión de la bandera a media asta...
 
Ese hecho de que caminaran tras el ataúd (vacío) y la cartita de "Mommy" me desagradó. Sobre todo porque además estaba Charles Spencer.
Cantaba mucho que eso, era circo.
He oído que se pidió que no enfocaran a Wills y Harry si lloraban.


Por cierto, pese a la creencia popular de que fueron los malísimos Windsors los que quisieron que William y Harry fueran en el cortejo fúnebre, a la vista de todos, fue idea de Tony Blair y su equipo.

De hecho el Duque de Edimburgo dijo “fuck off” cuando se lo dijeron, ya que él bien sabía lo que era estar en esa posición y a esa edad (recordemos el funeral de su hermana, cuñado y sobrinos). Se impuso la maquinaria de RRPP de Downing Street, de cara a dar un espaldarazo a los principios “compassionate” del “New Labour”, que llevaba solamente unos pocos meses en el poder, importándoles un pimiento el bienestar de unos adolescentes. Convencieron a la familia de que era necesario hacerlo así, pese a las protestas de Charles (más educadamente) y de su padre (muy en su línea).

Hay que mirar bien el contexto social y político para entender ciertos actos. El fanatismo y la mitomanía no llevan a ninguna parte.
 
@Claudina, estimada, no es que no me interese el rigor. Es que no tod@s tenemos la suerte de estar casadas con un británico y vivir allí.
En otras partes del mundo era mucho más querida Diana que la Reina, entonces. Tenlo por seguro y con todo rigor.
Tampoco soy periodista o investigadora, entro aquí a cotillear.
Ah, y concluyes mal: favores a los Al Fayed, ninguno. Fue una pésima elección de Diana enredarse con ellos.
Sólo respondí con opciones a una forera que preguntó, para que pudiera ver documentales con diversas opiniones y formar SU criterio.


Pero si la popularidad de Diana en UK estaba en mínimos en el verano de 1997!

Cada uno puede creer lo que quiera, pero un mínimo de rigor no está de más. Siempre va a haber fans y mitómanos que se crean a pies juntillas cualquier teoría conspiranoica con asesinato incluido pero la realidad es que Diana muerta era un problema mucho mayor que Diana viva, como se pudo comprobar.

Y no sé cómo podéis creer nada que digan los Fayed, los que más la estaban utilizando en aquel momento! Flaco favor se le hace al personaje que se supone que se admira.
 
Tengo la idea de que al ser la madre de un futuro rey "molestaría" bastante a la corona, aún envejecida y fea.
Margaret era la hermana de la Reina, y rebelde y todo, es algo distinto.
Por otra parte, fallecida, ya la están olvidando. De hecho este año ni sus hijos hicieron públicamente nada y había muy poca gente en KP.
Cómo Tony Blair se haya aprovechado del hecho para hacer circo a su favor, no es causa directa del accidente. Sentido común.

Siempre que se habla de teorías sobre el accidente de Diana, traigo este video que es un sketch de comedia, pero que muestra como lo veo yo. Pienso que Diana estaba en momentos bajos en cuanto a su popularidad y su paseo con los Al Fayed no la estaba ayudando.

A la larga ocurriría como ocurrió con Margaret y otras antes que ellas, que al dejar de ser joven, ya no ocuparía las primeras páginas de la prensa e iría a páginas interiores.

Con su muerte tan joven se quedó en la mente de muchos como un ícono, de la misma manera que James Dean, Marylin Monroe y otros que murieron a edades tan tempranas que se les coloca en un pedestal, jóvenes y bellos por siempre.
Así que yo no creo en ningún plan para hacerle daño, empezando por el efecto que eso podría producir en los dos herederos del heredero.

 
Tengo la idea de que al ser la madre de un futuro rey "molestaría" bastante a la corona, aún envejecida y fea.
Margaret era la hermana de la Reina, y rebelde y todo, es algo distinto.
Por otra parte, fallecida, ya la están olvidando. De hecho este año ni sus hijos hicieron públicamente nada y había muy poca gente en KP.
Cómo Tony Blair se haya aprovechado del hecho para hacer circo a su favor, no es causa directa del accidente. Sentido común.

Yo creo que los hijos algo deben haber hecho de manera privada, en recuerdo a su madre. Sobre todo William quien comenta que le habla a sus niños sobre su abuela, para que siempre la tengan presente.
Y Harry, ahora que es padre, se dijo que iría a verla donde ella descansa, que quien sabe donde será, porque dudo que sea en los predios del tío.

Sobre Diana molestando, quien sabe. Yo habría esperado que a ella se le pasara el resentimiento al ver que a quienes más dañaba era al futuro de la monarquía, representado en uno de sus hijos. Y si no lo hacía y seguía en ese espiral autodestructivo, el publico le habría terminado dando la espalda.
La fama es muy peligrosa, porque un día estás en un pedestal y al día siguiente en una pira de brujas.
 
Sí, claro, a nivel privado sí le habrán recordado. Me refería a lo público.
Pero bueno, es así. Si ya no sumas a la firma, tampoco interesas como persona.
(Lo de H&M&A con el emotional pilgrimage fue avisado a la prensa..Quizás alguna foto vea la luz el día que los niños Cambridge vuelven al cole).



Yo creo que los hijos algo deben haber hecho de manera privada, en recuerdo a su madre. Sobre todo William quien comenta que le habla a sus niños sobre su abuela, para que siempre la tengan presente.
Y Harry, ahora que es padre, se dijo que iría a verla donde ella descansa, que quien sabe donde será, porque dudo que sea en los predios del tío.

Sobre Diana molestando, quien sabe. Yo habría esperado que a ella se le pasara el resentimiento al ver que a quienes más dañaba era al futuro de la monarquía, representado en uno de sus hijos. Y si no lo hacía y seguía en ese espiral autodestructivo, el publico le habría terminado dando la espalda.
La fama es muy peligrosa, porque un día estás en un pedestal y al día siguiente en una pira de brujas.
 
@Claudina, estimada, no es que no me interese el rigor. Es que no tod@s tenemos la suerte de estar casadas con un británico y vivir allí.
En otras partes del mundo era mucho más querida Diana que la Reina, entonces. Tenlo por seguro y con todo rigor.
Tampoco soy periodista o investigadora, entro aquí a cotillear.
Ah, y concluyes mal: favores a los Al Fayed, ninguno. Fue una pésima elección de Diana enredarse con ellos.
Sólo respondí con opciones a una forera que preguntó, para que pudiera ver documentales con diversas opiniones y formar SU criterio.

Los hechos son hechos. La opinión no es más que eso, opinión. El criterio de uno mismo no es más que una opinión mejor o peor fundamentada.

Por último, la referencia al “flaco favor” parece que la has malinterpretado, ya que no se trata de favor alguno a los Fayed (apellido real; el Al es un añadido para parecer más de lo que son).
 
Pero si la popularidad de Diana en UK estaba en mínimos en el verano de 1997!

Cada uno puede creer lo que quiera, pero un mínimo de rigor no está de más. Siempre va a haber fans y mitómanos que se crean a pies juntillas cualquier teoría conspiranoica con asesinato incluido pero la realidad es que Diana muerta era un problema mucho mayor que Diana viva, como se pudo comprobar.

Y no sé cómo podéis creer nada que digan los Fayed, los que más la estaban utilizando en aquel momento! Flaco favor se le hace al personaje que se supone que se admira.
Yo jamas le crei al Harrod man como le digo yo. Dodi fue el peor error que cometio Diana. Fui, soy y sere su seguidora pero no voy a negar que se mando muchas trastadas.
Su proceder le hizo daño a sus hijos y a ella misma mas que a la Corona. Fatídico 1997 para mi, el dia antes de las exequias le diagnosticaron cancer a mi hermana, esa que me hizo querer ser aficionada a la realeza. Ella adoraba a Diana y yo aun lo hago incluso en memoria de mi hermana. Le copiaba todo.
 
Y sobre el médico no sé, él no quería prensa, pero en cuanto al playboy Dodi concuerdo: no pudo elegir peor!
El médico era muy discreto, es verdad. Pero con Diana no se podía ser discreto, era un imán para las cámaras, para bien o para mal. El problema en la elección de estas parejas residía en el origen de ambos. Uno pakistaní, el otro egipcio; ambos musulmanes. Ninguna de esas opciones despertaba demasiado agrado en el británico común, y en el caso de los "high class" el padre de Dodi era considerado no sólo un advenedizo nuevo rico sino que arrastraba la mala fama de sus previos negociados con armas. Y el mismo Dodi tenía su propia reputación...no era una blanca paloma en ningún sentido.
No era plato de gusto para ningún británico, por más fan de Diana que fuera, pensar que su futuro rey pudiera tener un posible medio hermano musulmán, en el caso de que Diana formalizara una relación con cualquiera de sus últimas parejas.
 
Por cierto, pese a la creencia popular de que fueron los malísimos Windsors los que quisieron que William y Harry fueran en el cortejo fúnebre, a la vista de todos, fue idea de Tony Blair y su equipo.

De hecho el Duque de Edimburgo dijo “fuck off” cuando se lo dijeron, ya que él bien sabía lo que era estar en esa posición y a esa edad (recordemos el funeral de su hermana, cuñado y sobrinos). Se impuso la maquinaria de RRPP de Downing Street, de cara a dar un espaldarazo a los principios “compassionate” del “New Labour”, que llevaba solamente unos pocos meses en el poder, importándoles un pimiento el bienestar de unos adolescentes. Convencieron a la familia de que era necesario hacerlo así, pese a las protestas de Charles (más educadamente) y de su padre (muy en su línea).

Hay que mirar bien el contexto social y político para entender ciertos actos. El fanatismo y la mitomanía no llevan a ninguna parte.
Yo si te creo, algo que quiero añadir que personalmente no me agradó que em
Por cierto, pese a la creencia popular de que fueron los malísimos Windsors los que quisieron que William y Harry fueran en el cortejo fúnebre, a la vista de todos, fue idea de Tony Blair y su equipo.

De hecho el Duque de Edimburgo dijo “fuck off” cuando se lo dijeron, ya que él bien sabía lo que era estar en esa posición y a esa edad (recordemos el funeral de su hermana, cuñado y sobrinos). Se impuso la maquinaria de RRPP de Downing Street, de cara a dar un espaldarazo a los principios “compassionate” del “New Labour”, que llevaba solamente unos pocos meses en el poder, importándoles un pimiento el bienestar de unos adolescentes. Convencieron a la familia de que era necesario hacerlo así, pese a las protestas de Charles (más educadamente) y de su padre (muy en su línea).

Hay que mirar bien el contexto social y político para entender ciertos actos. El fanatismo y la mitomanía no llevan a ninguna parte.
No me extraña nada! El gobierno y los “poderosos” siempre verán cómo llevar agua para su molino. Ahora que estoy investigando más del tema entiendo mejor ciertas cosas. Incluso me permite entender la insistencia de Al-Fayed porque Dodi tuviera una relación con Diana. Es este caso que Tony Blair los obligara y a ellos no les quedara de otra me da coraje/lástima pero a final de cuentas la monarquia es solo un adorno, los que mandan son otros. Curiosamente cuando vi la serie “The Crown” y ves como Churchill y el parlamento se imponían ante ciertos deseos de lilibeth entiendes muchas cosas...
 
@Claudina, estimada, no es que no me interese el rigor. Es que no tod@s tenemos la suerte de estar casadas con un británico y vivir allí.
En otras partes del mundo era mucho más querida Diana que la Reina, entonces. Tenlo por seguro y con todo rigor.
Tampoco soy periodista o investigadora, entro aquí a cotillear.
Ah, y concluyes mal: favores a los Al Fayed, ninguno. Fue una pésima elección de Diana enredarse con ellos.
Sólo respondí con opciones a una forera que preguntó, para que pudiera ver documentales con diversas opiniones y formar SU criterio.
Te agradezco queenie! Y bueno concuerdo cada quien tiene derecho a dar su opinión aquí la mayoría somos cotillas aficionadas que venimos a pasar el rato, al menos yo no espero saberlo todo y pues me gusta aprender todos los días aunque sea algo nuevo de aquellos temas que apasionan. A mi tampoco me agrada mucho a veces la intención de los comentarios como si uno estuviera cometiendo pecado mortal por no pensar igual que otros o por no tener la información a mano. Perdón por el off topic pero es qué hay cosas que no me puedo callar. Gracias por responder siempre de buenas y ayudar al cotilleo sano.
 

Temas Similares

7 8 9
Respuestas
103
Visitas
7K
Back