Plácido Domingo. Acusado por 9 mujeres.

[A LA PORRA]

Proponer no es acosar , si la propuesta viene de un hombre casado y además tu jefazo , una especie de dios que puede causar tu despido fulminante si le incomodas , la cosa cambia !!!
Que un hombre casado y con una familia detrás , te esté esperando en todas las esquinas y te llame hasta altas horas de la madrugada , yo , lo llamo acoso . Y , a él : Sinvergüenza .
A cada cosa , su nombre .
Si así de baboso se comportaba con las cantantes , no te digo con las de rangos inferiores : maquilladoras , coro , modistas …. Por ese motivo Plácido está bien donde está , en boca de todo el mundo y , espero salgan más denunciantes , porque hay más mujeres y espero sean valientes y denuncien .

 

[vesper]

CONQUISTA que entonces se podía emplear y que ahora no se admite...Nada más.

Yo creo que llamar a alguien de madrugada a su casa aun habiéndole dicho que estas casada, para quedar, no se puede llamar CONQUISTA. Ni hoy ni hace cien años.
Evitar quedarte a solas con un señor porque sabes que se te va echar encima NO ES CONQUISTA. Ni hoy ni hace cien años.
Oir a tus compañeros decirte que no subas sola con ese señor en el ascensor no es porque es UN CONQUISTADOR. Ni hoy ni hace cien años.
Lo dicho, seguimos queriendo confundir flirteo con acoso cuando TODOS porque somos adultos y tontos no somos, sabemos cuándo queremos que alguien nos bese o cuando queremos quedar con alguien que nos llama y cuando no. Y el acosador también sabe que no es CONQUISTAR el hecho de llamar a una señora casada que no le ha dado motivos para pensar que la atracción es mutua, a su casa de madrugada.

 

[A LA PORRA]

https://www.eldiario.es/zonacritica/Placido-Domingo-normas-pasado_6_931316862.html

 

[A LA PORRA]

https://www.eldiario.es/zonacritica/Monica-Lewinsky-versus-Placido-Domingo_6_931666827.html

 

[Amelia Earhart]

Lo que no solo asustaba sino que impedía era toda una mafia organizada alrededor del Liceo y regentada por el hermano de la Caballé, allí no cantaba ningun compatriota que pudiera hacerle sombra.

¿Conociste a Victoria de los Angeles? ¿Sabes que se le impidió cantar en el Liceo barcelonés a partir del año 1947 para evitar que se viera su superioridad sobre la Caballé? ¿Sabes que se la mantuvo alejada de él durante 27 años ?Victoria de los Angeles fue conocidísima y aclamadísima en el Carnegie Hall, en el Metropolitan y en todos los templos mundiales de la buena música excepto en el Liceo cuya mafia repartía los papeles siempre en consonancia con no afectar al mayor relieve de M. Caballé.

¿Y Kraus? ¿Qué pasó con Kraus?

Naturalmente que fue una buena cantante, inferior a la Tebaldi o a la Callas o a Victoria de los Angeles, pero como convirtieron el Liceo en un centro mafioso del bello canto es algo que no puede ocultarse.

Por defender ésto mismo sobre la Caballé respecto al boicot del Liceo a Victoria de Los Angeles alguien empezó a menospreciar a Victoria frente a la Caballé y su mafia del Liceo.

 

[vesper]

https://www.eldiario.es/zonacritica/Placido-Domingo-normas-pasado_6_931316862.html

hombre claro que más de uno anhelará las normas del pasado, cuando se podía tocar el culo o las t*tas de subordinada y babearle encima sin que la mujer pudiera hacer nada porque no la iban a creer y es más, se iban a reir de ella o a decirle que es que el acosador es un CONQUISTADOR, dejale pobrecito, su naturaleza le ha hecho así. Si se habló así de Monica Lewinsky, ya vemos el nivel. Algunos aún viven en esos años, pero el chollo se les está acabando.

 

[marujix]

La tal Patricia cada vez me resulta menos increíble y una gili-ollas con ganas de protagonismo, sea como sea...
La forma en la que explica su supuesta relación (acoso?) con Placido no me da ninguna credibilidad, porque, el lenguaje corporal, gesticular y facial de esa señora, me habla de alguien que está encantada de poder estar ante una cámara contando una situación que debería,como mínimo, incomodarle,pero ella tiene una constante sonrisa y movimientos de cabeza de la persona que explica algo gracioso o agradable.Yo NO me la creo.Además de que,lo que ella cuenta,es absurdo que lo llame acoso.
Si cada vez que un hombre hace una insinuación amorosa lo vamos a llamar acoso,es que el mundo se ha vuelto completamente loco.

Esto me recuerda a Carmina Ordoñez cuando decia en la tele que su novio-chulo ( no recuerdo el nombre) la pegaba y la gente decia que mentia porque se daba esos movimientos de melena y gestos característicos "carminenses". Con los años se ha sabido que era totalmente cierto y su propio hijo (un niño entonces) tuvo que separarles en algunos episodios.
Poner de victima al verdugo y al revés es muy propio de épocas pasadas, no de 2109, pero bueno.. hay mentes que siguen en otras épocas. (Supongo que seguirán lavando la ropa a mano y con velas para la oscuridad)

 

[Hele]

"(...)reconozco que los baremos por los que hoy nos medimos, y debemos medirnos, son muy distintos de cómo eran en el pasado. He sido bendecido y privilegiado de haber tenido una carrera de más de 50 años y me ceñiré al más alto nivel".

Mas claro agua, hasta él lo reconoce.
Alguien debería decirle que los baremos no han cambiado. Los cabrones son cabrones ahora y lo eran hace 50 años, lo que empieza a cambiar, de forma muuuuy lenta, es que ahora, a veces, y solo a veces, ser un cabrón empieza a tener consecuencias

 

[vesper]

Esto me recuerda a Carmina Ordoñez cuando decia en la tele que su novio-chulo ( no recuerdo el nombre) la pegaba y la gente decia que mentia porque se daba esos movimientos de melena y gestos característicos "carminenses". Con los años se ha sabido que era totalmente cierto y su propio hijo (un niño entonces) tuvo que separarles en algunos episodios.
Poner de victima al verdugo y al revés es muy propio de épocas pasadas, no de 2109, pero bueno.. hay mentes que siguen en otras épocas. (Supongo que seguirán lavando la ropa a mano y con velas para la oscuridad)

Las mentes trogloditas han visto con este tema un caldo de cultivo para poder poner verdes a las mujeres que defienden a otras mujeres. Con llamarlas feminazis ya han pensado para toda la semana, no se les puede pedir más. Y con este tema pues no paran de escribir sobre presunciones de inocencia o, si les rascas un poco (y a veces ni eso), que las guarras son ellas que se lo han buscado. No sé cómo habrán sido educados esos hombres (para mi desgracia también hay mujeres en las cavernas), si solo veían que era su madre la que hacía las tareas domésticas en casa y que su padre se iba cuando salía el trabajo al bar y volvía a las tantas y ven un comportamiento cuanto menos poco apropiado con una mujer, como "normal". Menos mal que las mujeres de ahora que han salido de su casa y de la cocina y que trabajan educarán a sus hijos (junto a sus parejas si las tienen) en otros valores, de respeto a la mujer cuanto menos porque si no, es como para emigrar a Marte.
Por que si no, vamos a seguir viendo "normal" que a una mujer se la toque sin su permiso, o "normal" que se la llame a su casa de madrugada o "normal" tratarla como si fuera de su propiedad.

 

[A LA PORRA]

 

[A LA PORRA]

Un mensaje en un diario , sobre este tema , con el que me siento completamente identificada :


Totalmente de acuerdo Ruth. Nadie tiene que someter a nadie. Nadie tiene que someterse ante nadie. Ni sufrir acoso, ni ser considerado diferente, inferior, vejado o humillado, ni por s*x* o condición,ni por privilegio o jerarquía de ninguna clase. Y esto no tiene contestación. Claro que hemos visto todos este tipo de hombres que de palabra o físicamente maltratan a los demás. Nuestros padres, vecinos,conocidos se han comportado con nuestras madres, vecinas,conocidas con modos y maneras muy reprochables. En un mundo de iguales nadie por encima de nadie, con más derechos y normas que amparen comportamientos denunciables. Es así y cuanto antes lo asumamos eso que saldremos ganando todos. Una sociedad más digna y con más educación, consideración y respeto. Personas iguales y con los mismos derechos. Ni mujeres objeto, ni mujeres floreros, ni mujeres ninguneados, ni humilladas o rebajadas ante el macho acosador, agresivo, arrogante...

 

[Animalslove]

Yo creo que llamar a alguien de madrugada a su casa aun habiéndole dicho que estas casada, para quedar, no se puede llamar CONQUISTA. Ni hoy ni hace cien años.
Evitar quedarte a solas con un señor porque sabes que se te va echar encima NO ES CONQUISTA. Ni hoy ni hace cien años.
Oir a tus compañeros decirte que no subas sola con ese señor en el ascensor no es porque es UN CONQUISTADOR. Ni hoy ni hace cien años.
Lo dicho, seguimos queriendo confundir flirteo con acoso cuando TODOS porque somos adultos y tontos no somos, sabemos cuándo queremos que alguien nos bese o cuando queremos quedar con alguien que nos llama y cuando no. Y el acosador también sabe que no es CONQUISTAR el hecho de llamar a una señora casada que no le ha dado motivos para pensar que la atracción es mutua, a su casa de madrugada.

De todo eso que dices,lo único que se puede demostrar es... NADA...
No creo que Placido Domingo fuera tan estúpido de intentar "acosar" a una señora casada llamando a su "victima" de madrugada,con el marido al lado...Eso solo,ya me habla de una auténtica falacia y una señora con muy poca inteligencia a la hora de mentir...
De todo lo demás,es cierto que TODOS nos damos cuenta cuando solo hay una proposición y cuando hay un acoso...Por eso,yo tengo claro que solo se intenta dañar la imagen de este hombre,que puede ser un mujeriego,nadie duda eso,pero NO un "acosador".
Otra cosa es que haya quien quiera interpretar las cosas según les vaya mejor a sus argumentos...