Bautizo de Archie Mountbatten-Windsor. Julio 6, 2019

[Feliz]

Por supuesto que nadie piensa que ella sea una tierna corderita, que si los criados se marchan será por algo, aunque pongo en cuarentena que todas las niñeras se hayan marchado, porque dan a entender que han sido muchas, y, en dos meses, no ha dado tiempo a hacer varias entrevistas de selección, como si contratasen una canguro por horas. Habrán tenido como mucho dos niñeras, y, además, me choca que estas niñeras tan tituladas, que son experimentadas en tratar con familias de millonarios "especiales" en egocéntricos y caprichosos, tiren la toalla así como si Meghan fuese un monstruo capaz de insultarlas, pegarlas y hacerles dormir en un camastro. Lo más probable es que Meghan se meta en el cuarto del niño y contradiga cosas del trabajo de las niñeras, porque quiere niñera solo para lo malo, pero no para lo bueno, para ésto está ella, loca por el niño. No sabe "dejar hacer" al servicio, que para éso ha estado siempre el servicio, para que los señores no tengan que mover un dedo para su confort.

Ella no procede de ese mundo y la entiendo en su papel de madre primeriza. En las casas aristocráticas los niños eran criados por la nanny, como el mismo Winston Churchill decía de la suya, Mrs. Everett, a la que cuidó después en su ancianidad. Apenas veía a sus padres, vivían en otro mundo. La emperatriz Sissi perdió la batalla en la crianza de sus hijos mayores, porque no era lo normal que la emperatriz criase personalmente a sus hijos.

Cierto recuerdo de aquella forma de servir decimonónica persiste en las casas reales. Ahora los padres los ven a diario y consultan con la nanny, pero el peso de la crianza las llevan las nannys de cada niño, bajo el mando de la nanny jefa, responsable de todo. Meghan no sabe "desentenderse" de todo lo que hace el servicio, y menos con su hijo, tiene que supervisar todo y todo tiene que estar a su gusto, pero si así interfiere en el modo de trabajar del servicio, surge el choque.

Hombre, pero es que ha tenido encontronazos con las niñeras, las asistentes, las de protocolo, etc.
Cuando hay alguien de quien todo el mundo se aleja, es por algo.
Y si es una persona con un historial algo problemático con la gente (usar y tirar), pues qué quieres que te diga.
Para mí, ella es más Markle que Ragland, Doria me da la impresión de ser buena gente, mientras que Thomas, Samantha y los demás son para echar a comer aparte.
Apreciación personal, claro está.

 

[Princess Kate]

Mi interpretación de la colocación de los personajes:

• Los padres y el bautizado sentados al centro, como lo es en todas las fotografías de bautizo recientes. Están mal colocados porque no están al centro del sofá, sino que hacia la derecha del sofá, con lo cual el cojín ocupa un espacio innecesariamente importante.
• Las dos futuras reinas consortes sentadas, una a cada lado.
• Los dos futuros reyes, de pie, detrás de sus consortes.
• La abuela materna, detrás del yerno, al lado del abuelo paterno,
• Las tías paternas, detrás de la que hubiese sido nuera de su hermana.

 

[Amelia Earhart]

Yo pienso igual, pero Samantha ya no tiene una entrada libre a UK desde que Scotland Yard la nombro "amenaza publica" a la familia real.

¿Quéeeeeee? Alucino... ¡Samantha es una ciudadana libre y seguro que no es una asesina en potencia! Ridícula, pesada, lo que quieras, pero no es una amenaza a la integridad de la familia real, y si les molesta que se aguanten, ella sola queda en evidencia, pero UK no puede prohibirle entrar si se declara un país democrático.

 

[Bubi]

Había una foto comparándo con una de Phillip joven y era clavado!
Edito para agregarlas que las acabo de encontrar
Ver el archivo adjunto 1094706
Ver el archivo adjunto 1094707

tienen un evidente parecido pero el abuelo era de largo mucho mas guapo y atractivo

harry tiene de los spencer tambien, pero de las tias no de la madre que era la más guapa de las hermanas

basicamente es un mix del abuelo y la tía sarah saliendo perdiendo en comparación con el abuelo

 

[Amelia Earhart]

Por supuesto que nadie piensa que ella sea una tierna corderita, que si los criados se marchan será por algo, aunque pongo en cuarentena que todas las niñeras se hayan marchado, porque dan a entender que han sido muchas, y, en dos meses, no ha dado tiempo a hacer varias entrevistas de selección, como si contratasen una canguro por horas. Habrán tenido como mucho dos niñeras, y, además, me choca que estas niñeras tan tituladas, que son experimentadas en tratar con familias de millonarios "especiales" en egocéntricos y caprichosos, tiren la toalla así como si Meghan fuese un monstruo capaz de insultarlas, pegarlas y hacerles dormir en un camastro. Lo más probable es que Meghan se meta en el cuarto del niño y contradiga cosas del trabajo de las niñeras, porque quiere niñera solo para lo malo, pero no para lo bueno, para ésto está ella, loca por el niño. No sabe "dejar hacer" al servicio, que para éso ha estado siempre el servicio, para que los señores no tengan que mover un dedo para su confort.

Ella no procede de ese mundo y la entiendo en su papel de madre primeriza. En las casas aristocráticas los niños eran criados por la nanny, como el mismo Winston Churchill decía de la suya, Mrs. Everett, a la que cuidó después en su ancianidad. Apenas veía a sus padres, vivían en otro mundo. La emperatriz Sissi perdió la batalla en la crianza de sus hijos mayores, porque no era lo normal que la emperatriz criase personalmente a sus hijos.

Cierto recuerdo de aquella forma de servir decimonónica persiste en las casas reales. Ahora los padres los ven a diario y consultan con la nanny, pero el peso de la crianza las llevan las nannys de cada niño, bajo el mando de la nanny jefa, responsable de todo. Meghan no sabe "desentenderse" de todo lo que hace el servicio, y menos con su hijo, tiene que supervisar todo y todo tiene que estar a su gusto, pero si así interfiere en el modo de trabajar del servicio, surge el choque.

Hombre, pero es que ha tenido encontronazos con las niñeras, las asistentes, las de protocolo, etc.
Cuando hay alguien de quien todo el mundo se aleja, es por algo.
Y si es una persona con un historial algo problemático con la gente (usar y tirar), pues qué quieres que te diga.
Para mí, ella es más Markle que Ragland, Doria me da la impresión de ser buena gente, mientras que Thomas, Samantha y los demás son para echar a comer aparte.
Apreciación personal, claro está.

¿Has leído bien mi post? Reelelo, please.

 

[Feliz]

¿Has leído bien mi post? Reelelo, please.

Lo he leído bien, sólo hablas de la crianza como tal, yo hago un punto más general partiendo de lo que has escrito.

 

[Amelia Earhart]

Lo he leído bien, sólo hablas de la crianza como tal, yo hago un punto más general partiendo de lo que has escrito.

He puesto el ejemplo de la crianza por ser el más lógico en este hilo pero cuando hablo del "servicio", lo digo en general, todo el servicio.

 

[michelle]

 

[tseuG]

Por dios que impresión!!!! Seeeeee!
Yo es que también lo veo parecido a Prince Phillip!!!!! Me pasa lo mismo con el otro,William es muy Diana, pero a veces es tan Peter Philips!!!

¡Exacto! Eso ocurre con los parecidos, estoy de acuerdo que Harry tiene parecido con su abuelo (en feo) y con su tía Sarah. Los ojos del abuelo, son los ojos de Charles y los de Harry.
Y también de acuerdo con lo de William y Peter. Físicamente parecen más hermanos que William con Harry.

Como comenté antes sobre Meghan: siempre la vi parecidísima al padre, hasta que se hinchó y la ví exacta a la madre.

 

[pilou12]

EL CONDE OLVIDADO
El bautizo de Archie 'divide' a los hermanos de Lady Di: la comentada ausencia de Charles
El príncipe Harry ha querido que tanto Jane como Sarah, hermanas de su madre, estén en la foto oficial del bautizo de su hijo. Pero no ha pasado lo mismo con su tío, con el que la relación es más difícil

Meghan y Harry en la imagen oficial del bautizo. (EFE)




AUTOR
A. RODRÍGUEZ

08/07/2019


La fotografía oficial del bautizo de Archie Harrison que los duques de Sussex distribuyeron el pasado sábado tras la celebración ha tenido múltiples lecturas. Desde el homenaje de Kate Middleton a Lady Di a través de sus pendienteshasta la supuesta incomodidad que algunos expertos en lenguaje no verbal notan en la actitud de los duques de Cambridge. Como era de esperar, ninguna pista sobre quiénes podrían haber sido los padrinos del protagonista del día, aunque bien podrían ser varios de los componentes de la imagen.

Pero si hay algo que ha llamado la atención de la fotografía ha sido la ausencia de Charles Spencer, hermano de Diana de Gales, especialmente porque Harryy Meghan sí han contado para el posado con sus dos hermanas, lady Jane Fellowes y lady Sarah McCorquodale. Además, la ausencia del conde Spencer resulta aún más chocante cuando el duque de Sussex sí le incluyó en el comunicado oficial tras el nacimiento de Archie: "La reina, el duque de Edimburgo, el príncipe de Gales, la duquesa de Cornualles, los duques de Cambridge, lady Jane Fellowes, lady Sarah McCorquodale y el conde Spencer han sido informados y están encantados con las noticias".

Tras este gesto que Harry tuvo con los hermanos de su madre, a través de los que la hizo presente en el comunicado, se pensaba que la relación entre tío y sobrino había mejorado, pero parece ser que sigue siendo igual de difícil que siempre, como también lo es la del príncipe Guillermo. A pesar de que asistió a las bodas de ambos, ninguno de los dos hijos de Diana de Gales han visto nunca con buenos ojos las numerosas polémicas que ha protagonizado el conde, además de que él mismo reconoció que no había estado para su hermana cuando necesitó de su ayuda, especialmente tras la traumática separación del príncipe Carlos.

Muy diferente es la relación que tienen ambos con la hermana mayor de su madre, lady Jane Fellowes. Especialmente para Harry es como una segunda madre, y por eso fue la única invitada al enlace de los duques de Sussex que leyó un discurso durante la ceremonia, en un claro homenaje a la desaparecida 'princesa del pueblo' y haciendo que estuviera muy viva en la mente de todos los presentes. Y una vez más, la presencia de Diana se ha materializado a través de sus hermanas para el bautizo del que hubiera sido su cuarto nieto.

Coincide, además, que lady Jane Fellowes y lady Sarah McCorquodale están situadas en el centro de la fotografía justo detrás de Meghan y, por tanto, de Archie. Un lugar muy significativo que demuestra que el príncipe Harry les da el sitio que les corresponde tanto en su vida como en la de su hijo.

https://www.vanitatis.elconfidencia...encia-charles-spencer-bautizo-archie_2111623/

 

[michelle]

 

[pilou12]

CASA REAL BRITÁNICA
Kate Middleton y el sutil guiño a Lady Di en el bautizo de Archie
Un detalle en el look de Kate había pasado desapercibido, pero ahora que se ha descubierto, nos resulta absolutamente encantador

Kate Middleton en el bautizo de Archie. (IG)


07/07/2019

Tras el bautizo del pequeño Archie y la publicación de dos fotografías oficiales, los padres del pequeño, Meghan Markle y el príncipe Harry, así como el propio bebé, han sido los que han acaparado más atención.

Esta vez, Kate Middleton quedaba en un discreto segundo plano para dar todo el protagonismo a los Sussex y al hijo de estos.
Pero un día después de la aparición de esas esperadas imágenes que los fanáticos reales tanto reclamaron tras saber que Meghan y Harry mantendrían la total privacidad durante todo el bautizo, los detalles se van analizando con más detenimiento y salen a la luz descubrimientos que en un primer momento no se apreciaron.

En el caso de Kate Middleton, que como decíamos se ha mantenido en discreto segundo plano, los medios británicos han puesto ahora, sin embargo, el foco de atención sobre un detalle de su estilismo que nos resulta absolutamente encantador.


En un momento tan señalado para el pequeño Archie y para toda la familia, la ausencia de Lady Di habrá sido algo que habrá marcado mucho a su hijo Harry y al resto de miembros de la familia real británica.

Pero la princesa Diana estuvo presente de manera simbólica. Sus dos hermanas, Lady Jane Fellowes y Lady Sarah McCorquodale, formaron parte de una de las fotografías oficiales del bautizo de Archie. El homenaje a la princesa Diana quedaba patente en este hecho. Las dos hermanas de la madre de Harry posaron de pie, detrás de los Sussex, junto al príncipe Carlos y elpríncipe Guillermo.

Pero el recuerdo a Diana no quedó ahí. Kate Middleton contó con un bonito y emocional detalle en su estilismo. La duquesa de Cambridge sorprendió a todos con un look en tono coral, un vestido de de Stella McCartney que muchos expertos en moda apuntan a que ha podido reciclarlo, ya que podría tratarse de una prenda que puede estar en el armario de Kate desde el año 2009.

Como complemento, Kate lució una diadema trenzada en tono granate. Pero sobre lo que hay que poner el foco de atención es sobre los pendientes de la duquesa. Si nos fijamos bien, Kate Middleton luce unos pendientes muy similares a los que lució la princesa Diana de Gales el día del bautizo de su hijo Harry en 1984. Muchos expertos aseguran que podrían ser los mismísimos pendientes de Diana y que de esta forma Kate estaría homenajeando a su suegra.

https://www.vanitatis.elconfidencia...ddleton-guino-lady-di-bautizo-archie_2110503/