Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

todo bien @Nuria G ?

mira que te sienta mal la empanada de zamburiñas, cada día más enfadadita...

la cosa es muy sencilla: ESGRIMIR / USAR / DISPARAR las armas es el agravante. La existencia de armas se da por hecho en el delito de rebelión.

es posible dar un golpe de Estado sin esgrimir / usar / disparar armas. te recomiendo que googlees "pronunciamiento". se me ocurren más casos pero no te quiero liar más de lo que ya estás

de nada
 
todo bien @Nuria G ?

mira que te sienta mal la empanada de zamburiñas, cada día más enfadadita...

la cosa es muy sencilla: ESGRIMIR / USAR / DISPARAR las armas es el agravante. La existencia de armas se da por hecho en el delito de rebelión.

es posible dar un golpe de Estado sin esgrimir / usar / disparar armas. te recomiendo que googlees "pronunciamiento". se me ocurren más casos pero no te quiero liar más de lo que ya estás

de nada

Las empanadas, todas, están ricas. Si además son gallegas son ya excelentes. Si alguna vez sales de casa podrías probarlas.

¿Doctrina que respalde eso? Porque Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional (catalana, ella) no está de acuerdo. El art. 472 no pide armas para que exista rebelión. No las da por hecho. No las menciona. No las sugiere. Si las hay, además, actúan como agravante.

https://www.elcatalan.es/para-que-e...el-uso-de-armas-un-analisis-de-teresa-freixes

Y te recuerdo que no estoy enfadada. Lo estás tú. Porque cada vez que intervienes te dejas más en evidencia. Quiérete un poquito más, mujer. Yo me divierto mucho con el espectáculo que das.
 
Pues si la cosa es así...."nos ha jodido Mayo con no llover a tiempo".
Ya me contarás... Cataluña debe un pastizal a España por dinero prestado (no asignado) y que, nadie sabe donde está porque Mas, Viledo y Torra se han encargado de hacer desaparecer....
Las empresas que se han ido de alli y que no piensan volver hasta que se elimine a ésta calaña suponían cientos de millones de ingresos para Cataluña....
La sanidad catalana que está en situación tercermundista porque solo hay dinero para la "república" y lo demás no importa....
Etc,etc, etc......
 
Yo te daría de los míos, pero es que no tomo nada de eso. No lo necesito. De hecho no conozco a nadie que los tome. ¿Has preguntado en Waterloo? Sabemos que las farmacias catalanas no están muy bien surtidas.
En las farmacias catalanas no tienen ni aspirinas.. :(
 
Está clarinete y cristalino.
Los indepes no buscan el mayor beneficio para Cataluña, sino el mayor perjuicio para España. A costa de lo que sea.
Lo peor son los que siguen alienados y anclados en lo que ya todos sabemos, de memoria, por cierto:ROFLMAO:
Con decirte que la serie "El Franquismo en Color" lo está petando entre ellos....:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Las empanadas, todas, están ricas. Si además son gallegas son ya excelentes. Si alguna vez sales de casa podrías probarlas.

¿Doctrina que respalde eso? Porque Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional (catalana, ella) no está de acuerdo. El art. 472 no pide armas para que exista rebelión. No las da por hecho. No las menciona. No las sugiere. Si las hay, además, actúan como agravante.

https://www.elcatalan.es/para-que-e...el-uso-de-armas-un-analisis-de-teresa-freixes

Y te recuerdo que no estoy enfadada. Lo estás tú. Porque cada vez que intervienes te dejas más en evidencia. Quiérete un poquito más, mujer. Yo me divierto mucho con el espectáculo que das.

la violencia "psicológica" no cuenta en el delito de rebelión -- como tampoco cuenta la trampa del fairy y las miradas de odio.

en el delito de maltrato, sí (violencia de genero).

la tal Teresa Freixes lo intenta, pero no deja de ser una opinión marginal o muy suya. que no cuela, vaya. la ley se puede forzar hasta cierto punto y luego ya se raya en lo ridículo.

que estamos hablando de un golpe de Estado. Es decir, de un uso de la fuerza o amenaza de capaz de doblegar a un Estado.

si se hubiera querido incluir la violencia "psicológica", se habría incluido en la redacción de los artículos.

no se incluyó porque el delito hace referencia a una rebelion (armada).

si se quiere incluir la violencia psicológica en el delito de rebelion, toca reformarlo por el procedimiento habitual.
 
Última edición por un moderador:
Los escoceses están desesperados por permanecer en Europa. “En” significa “dentro”. No como otros, empeñados en la independencia ilegal de Cataluña aunque comporte la salida ipso facto de la UE.

Ni te molestes, @Ondina, ya os han dicho en Bruselas que exactamente eso es lo que ocurriría. Incluso es caso de independencia consensuada. Gente que sabe exactamente cómo funciona Bruselas.
No hay más que ver los follones diarios que se montan en el Parlamento...
 
https://www.elmundo.es/loc/2019/05/27/5cebcdbf21efa0ee508b4645.html

Cumbre de políticos, empresarios y periodistas en la boda de la hija de Jaume Giró , director general de la Fundación La Caixa

Invitados: Arthur Mas y el actual vicepresidente de la Generalitat, Pere Aragonés. y Pilar Rahola y Miquel Roca. Carles Vilarrubí, vicepresidente del F.C. Barcelona

D7bgraMWwAA3GRI.jpg

La Rahola, con tal de ir de gorra, se apunta a lo que sea...:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Las empanadas, todas, están ricas. Si además son gallegas son ya excelentes. Si alguna vez sales de casa podrías probarlas.

¿Doctrina que respalde eso? Porque Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional (catalana, ella) no está de acuerdo. El art. 472 no pide armas para que exista rebelión. No las da por hecho. No las menciona. No las sugiere. Si las hay, además, actúan como agravante.

https://www.elcatalan.es/para-que-e...el-uso-de-armas-un-analisis-de-teresa-freixes

Y te recuerdo que no estoy enfadada. Lo estás tú. Porque cada vez que intervienes te dejas más en evidencia. Quiérete un poquito más, mujer. Yo me divierto mucho con el espectáculo que das.
Mira que a mí me cuesta entender el lenguaje jurídico, pero el artículo lo deja meridiano.
De todas formas, siempre he pensado que lo de la "interpretación de la leyes" es una gaita. Donde uno ve blanco, otro ve negro(n):LOL:
 
Conociendo al sujeto o sujet:
- Alegará que no es persona sino personalidad.
- Denegado.
- Estadofachaopresorbuabuabuuaaaaahhhhh.
- Alegará que es un ente jurídico.
- Denegado.
- Esunainjusticiaquéhehechoyosoyelmolhonoraplavosténosabeconquiénestaparlando...
- Alegará que es un ente inmaterial y que su repopliqueta no es de este mundo.
- Aquí es cuando aparece la
1f691.png
, directo a la López, quinta planta, pregunten por Puri, ya me conocen.
Creo que alegando que su capacidad mental está a la altura de una chapa de botella, le regalan una bandera de España y otra de la UE....:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Back