Funeral en memoria de Don José Pedro Pérez-Llorca Rodrigo. Abril 4, 2019

Alguien sabe- disculpas si lo comentaron- porqué no fue Juan Carlos? El funeral de un padre de la constitución parece una oportunidad donde no debería faltar, con quien dicen tenía muy buena relación, en su momento, al menos .
 
937693-0c114b94a45371d4f07894e3e01af08c.jpg


Aqui la Ortiz antes de pasar por chapa y pintura a costa de otros.
 
Alguien sabe- disculpas si lo comentaron- porqué no fue Juan Carlos? El funeral de un padre de la constitución parece una oportunidad donde no debería faltar, con quien dicen tenía muy buena relación, en su momento, al menos .

Este funeral ha sido muy, muy mal organizado.
Este hombre mereció mejor funeral.
Fue un desproposito hacerlo como lo hicieron.
Ha sido una gran metedura de pata.

La ausencia del rey Juan Carlos, tiene los mismos motivos de siempre, los Rocasolanos quieren ir y estar solos siempre.
 
Ya de primeras la mezcla de amenazas que suponen estas tres catalogadas facciones es inadmisible por cuanto sus consecuciones tienen modos y formas diferentes. Pero mira, en tiempos del nacional catolicismo tambien circulaba para el ilustre mejoramiento de la gente, que el alma tenía tres enemigos: el mundo, el demonio y la carne. El mundo, que a ver como prescindimos de él, el demonio, que supongo será el ahora llamado Eje del Mal, Bush dixit, y la carne, a la que ignoro como podemos erradicar de nuestra vida diaria. Pero bueno, Carrero Blanco, mano derecha de Franco, tambien afirmaba: "España es católica o no es nada". Y ahí quedaba eso como artículo de fe.

Quiero decirte con ésto que esas amenazas citadas como tales, no son fijadas expresamente como si España fuese el único objetivo de ellas, el mundo sigue su curso inmerso en estas y otras muchas variantes que no son nada nuevo, la civilización ha sido así, de ahí los cambios que ha habido, los cambios que no la han mantenido inmovil, inanimada, quieta.

El hecho de mezclar en sentido faccioso los tres elementos que se citan, demuestra por si mismo la tendencia enclaustradora de la absolutista afirmación.No es posible en un solo post hacer la comparación de los tres elementos. Pero simplemente el secesionismo ha sido algo tan frecuente como para que Europa al comenzar el siglo XX tenía 24 Estados independientes y hoy cuenta con 57, y Europa continúa, y los tiempos van cambiando fisonomías.

¿Es un vade retro la supuesta, por ahora, independencia de Escocia? ¿Es similar la posible independencia de flamencos y valones en Bélgica? ¿Es un peligro en ciernes la de Quebec en Canadá?

Situar la criminalidad del terrorismo ad hoc al lado de razones independentistas, entraña tal desviación de conceptos, tal anidmaversión a diferentes modos de ver el entorno, que por eso me dirijo a ti, tanto si eres española como si no lo eres. Es igual. Pero es para mi un cargo de conciencia contemporizar con semejantes aberraciones por lo que llamo en lo posible tu atención con respecto a tales manifestaciones.

Saludos


Este post mio ha quedado cojo, así como lo digo. Va dirigido a entes extraños fuera de toda personalización por lo que no puede saberse si lo he escrito en un momento de extravío mental o porque el whisky se me ha ha subido a la cabeza.
No se ve en él lo comun, como es citar a los que se refiere, en este caso a laseca, post 21 de página 2, y a kasikasi, post 87, página 6. Estas aclaraciones que la moderación actual debiera haberme hecho a mi así como la causa de la mutilación, las tomo por mi cuenta para si alguien me lee tenga una mínima idea de a que se refiere.

No estaría mal por parte de la moderación que, utilizando un mínimo de ética correspondiente con su papel, aclarara el por qué de tal supresión.

Recuerdo a una SuperCotilla en los tiempos de los comienzos de este foro cuando a mi, que intervenia siempre como invitada, me invitaba a su vez a registrarme, cosa que hice poco tiempo después. No puedo creer que esté la misma SuperCotilla, la de ahora se ha vuelto inaccesible y con falta de rigor.

Me veo obligada a colocar aquí mi justa protesta, lo sucedido me ha indicado este camino.

Una lástima.
 
Lo que me llama la atención de esta mujer,son sus gestos y su cara.Guarda relación con las operaciones que la han trasformado, en una mujer artificial al completo.No puede evitar ponerse por encima de todo bicho viviente,a veces su mirada me parece como la de un reptil, a punto de atacar.
No importa tanto como se vista,que también,pero la cara y los gestos la delatan y arruinan su look.Solo se ve a una mujer que se quiere a si misma por encima de todo,que quiere acaparar todo el protagonismo con egocentrismo altanero y por ahí, cualquier persona que se respete a si misma,no pasa.Hay que recordarle de donde viene y donde ha nacido,por que hay que bajarle los humos de nueva rica vulgar. También un toque de humildad no le vendría mal.
 
Back