CASO ALCASSER

[Fanyy]

Yo leí que esa película y lo que prepara Netflix iban a dar más en el clavo, pero no sé. Durante años yo también creí la teoría de masones, iluminatis, sectas, paramilitares, ricachones, vídeos snuff... también por lo de Macastre y bar España que es por esa zona. Creo que todo se queda localmente, en Alcasser y pueblos de alrededores, y si además de los yonkis de Ángles y Ricard y compañía hay alguien más implicado no creo que sean gente de las altas esferas de Madrid, Valencia, Moraleja u otros sitios sino de la zona, mucha gente del pueblo sospecha o intuye algo y si se hubiera tirado un poco del hilo en aquellos meses....

 

[StrawberryFest]

Buenas tardes, me presento para comentar en este caso terrible. Un saludo.

Hola bienvenido, aquí seguimos comentando lo poco que sabemos. A ver si ahora con la serie sale algún detalle que no se sepa, pero no tengo muchas esperanzas.

Yo, depende la época, me creo que la versión oficial de que unos yonquis se llevaban a chicas a una caseta a tener relaciones y tal en plan fines de semanas, y con éstas se ensañaron porque se resistirían mucho. Pero otras veces sí me creo que haya habido algunos peces gordos que pagaran para que les llevaran a las niñas y luego que deshicieran de los cadáveres.
Lo que sí creo, es que la cosa no salió de Valencia y alrededores, lo de Madrid y tal no lo veo nada probable ni lógico.

Lo que no me creo nada de nada, es la versión del criminólogo Juan Ignacio Blanco, que lleva años diciendo que tiene pruebas de tal cosa, y videos de cual, y hasta la fecha no ha enseñado nada y sólo ha conseguido denuncias y alguna condena. Hasta la fecha no ha presentado ninguna prueba de sus acusaciones y éso que le habrían librado de la condena. Cosa que demuestra que no las tiene.

 

[Gusaratrapo90]

y por eso arruino su carrera y su vida Juan Ignacio Blanco?
yo creo todo lo que dice, me parece un hombre muy congruente.

 

[Avizor]

hombre, muy congruente no será, cuando cada vez dice que en el supuesto video que nadie ah visto sale una cosa diferente
cada vez dice algo distinto sobre el mismo tema
aparte de sesgar el conocimiento, pues solo difunde, y tergiversa, las partes del sumario que le convienen

un charlatan que es todo menos congruente

 

[Shilka]

https://latribunadeespana.com/espana/bermudez

 

[Fanyy]

Sí pero los primeros forenses lavaron los cuerpos y quizás ahí habían pelos de estos amigos de chanchullos que citas. Y quién sabe si de alguien más... sí hubiera gente importante ( peces gordos de Valencia) implicada no se hubieran deshecho de los cuerpos así, hubieran sido más cuidadosos.
Cada vez creo más o que sólo fueron Ángles, Ricard y amigos de la época y si hay más gente implicada es del mundo rural de la zona, nada de ricachones de alto nivel.

 

[Fanyy]

Hola. Sí, está claro que no iban a hacerlo ellos para mancharse las manos, pero si son peces gordos ¿Iban a arriesgarse a dejar en manos de unos yonquis pasados de vuelta la labor de deshacerse de los cuerpos? ¿Tres cuerpos, con restos biológicos y masacrados brutalmente? Son muchas cosas, muchos datos, muchas teorías... Y lo de la autopsia, pues los daños se pueden hacer con cuerdas, tijeras, alicates, palos...cosas que hay en cualquier sitio. No sé, es mi opinión. Y no digo que sean sólo Ángles y Ricard, creo que hubo gente de su entorno como hermanos, amigos de trapicheos..., y quizás/seguro algún "cacique" del pueblo o alrededor pero nada tipo gente millonaria que hace ritos satánicos sexuales, ni políticos, ni gente poderosa que fue citada de manera premeditada a un lugar a hacer esa barbaridad. Me refiero a eso, a algo más "rural", más rústico, sin sofisticación. Pero bueno, que no tengo ni idea que pasó realmente.

 

[Avizor]

Cuenta que, si hubiese peces gordos implicados, no tienen porqué deshacerse ellos de los cuerpos. Supongamos que pagan a alguien para hacerlo y no enmerdarse. Yo según he leido el parte de lesiones, me parece improbable que fuesen sólo esos dos.
saludos.

Bienvenido al foro

es difícil de imaginar que unos peces gordos encarguen algo tan delicado a dos medioanalfabetos, pagar por un entierro tan chapucero

¿Qué parte de lesiones hace pensar en que necesariamente hubo de haber mas de 2 agresores, o bien de distinta tipología a Angles, ricart y similares ?

el tipo de lesiones no fue tildado como sofisticado ni por los forenses iniciales ni por Frontela; Palos, golpes, navajazos, alicates etc

y en cuanto al numero de posibles agresores tampoco discrepan mucho

- los iniciales opinan que 2 es numero minimo y suficiente
-frontela se inclina por 3 agresores como minimo sificiente, o mejor dicho uno mas que, al menos, miraba



P. Frontela: si bueno son cuestiones ya de puntos de vista, por supuesto no niego que hay peritos que consideran que con dos personas es suficiente. Desde mi punto de vista no es suficiente, debe haber como repetidamente vengo diciendo 3 ó más, entre los que hay un sádico.

 

[StrawberryFest]

Hola. Sí, está claro que no iban a hacerlo ellos para mancharse las manos, pero si son peces gordos ¿Iban a arriesgarse a dejar en manos de unos yonquis pasados de vuelta la labor de deshacerse de los cuerpos? ¿Tres cuerpos, con restos biológicos y masacrados brutalmente? Son muchas cosas, muchos datos, muchas teorías... Y lo de la autopsia, pues los daños se pueden hacer con cuerdas, tijeras, alicates, palos...cosas que hay en cualquier sitio. No sé, es mi opinión. Y no digo que sean sólo Ángles y Ricard, creo que hubo gente de su entorno como hermanos, amigos de trapicheos..., y quizás/seguro algún "cacique" del pueblo o alrededor pero nada tipo gente millonaria que hace ritos satánicos sexuales, ni políticos, ni gente poderosa que fue citada de manera premeditada a un lugar a hacer esa barbaridad. Me refiero a eso, a algo más "rural", más rústico, sin sofisticación. Pero bueno, que no tengo ni idea que pasó realmente.

Yo también creo que fueron los hermanos Anglés, Ricart y algún otro de ésa pandilla de drogadictos. De hecho, no era la primera vez que se llevaban allí a niñas para hacerles de todo. Quizás con éstas estaban mas drogados de la cuenta y se les fue la mano.
Y lo de los pelos en la alfombra, lo veo muy normal, ya que estaba en una caseta que servía de picadero a todos los conocidos de ésta gente. Imagina la pelos distintos que pudiera tener ésa alfombra.
Lo flipante es que les extrañara tanto a los forenses. Lo raro sería que estuviera limpia.

 

[Paty_Diphusa]

Yo también creo que fueron los hermanos Anglés, Ricart y algún otro de ésa pandilla de drogadictos. De hecho, no era la primera vez que se llevaban allí a niñas para hacerles de todo. Quizás con éstas estaban mas drogados de la cuenta y se les fue la mano.
Y lo de los pelos en la alfombra, lo veo muy normal, ya que estaba en una caseta que servía de picadero a todos los conocidos de ésta gente. Imagina la pelos distintos que pudiera tener ésa alfombra.
Lo flipante es que les extrañara tanto a los forenses. Lo raro sería que estuviera limpia.

Eso de que se llevaban allí a niñas para hacerles de todo donde lo dicen?

 

[StrawberryFest]

Pues salió en la investigación, que era una caseta utilizada para drogarse y liarse con la de turno. Unas veces eran prost*tutas y otras niñas con las que ligaban cada fin de semana.
Aunque no lo parezca, era una pandilla que ligaba mucho porque por lo visto los hermanos Anglés eran muy guapos, y tenían a muchas niñas locas por ligar con ellos.

Además, la famosa alfombra ántes de llevarla a ésa caseta, pudo estar en cualquier casa de alquiler e incluso tirada en un contenedor de basura, por lo que lo mas normal del mundo, es que tuviera pelos de mucha gente distinta no identificada.
Nunca entendí que se le diera tanta importancia a los pelos de la maldita alfombra. ¿qué esperaban encontrar en una alfombra de una caseta abandonada y utilizada como picadero por mucha gente distinta?

 

[Locadelosgatos]

Pues salió en la investigación, que era una caseta utilizada para drogarse y liarse con la de turno. Unas veces eran prost*tutas y otras niñas con las que ligaban cada fin de semana.
Aunque no lo parezca, era una pandilla que ligaba mucho porque por lo visto los hermanos Anglés eran muy guapos, y tenían a muchas niñas locas por ligar con ellos.

Además, la famosa alfombra ántes de llevarla a ésa caseta, pudo estar en cualquier casa de alquiler e incluso tirada en un contenedor de basura, por lo que lo mas normal del mundo, es que tuviera pelos de mucha gente distinta no identificada.
Nunca entendí que se le diera tanta importancia a los pelos de la maldita alfombra. ¿qué esperaban encontrar en una alfombra de una caseta abandonada y utilizada como picadero por mucha gente distinta?

Yo según lo que he leído por ahí dicen que la alfombra era de muy buena calidad y bastante cara, desde luego no una cualquiera que te la encuentras en un contenedor. Al hilo de esto dicen que la alfombra era de algún sitio tipo Zarzuela y que la utilizaron para transportar el cuerpo de las niñas porque alguien que quería chantajear a los implicados las dejó allí.

La verdad es que es todo muy rocambolesco