¿Te cae mal Kate Middleton? Pasa, este es tu hilo.

[Beltane]

Jesus, qué mala foto. Vendría a ser el ejemplo de la niña del exorcista pero hecha a grown up woman, no?
Ah, y si fuera inglesa, también.

Esa foto lleva chop, se nota, porque de este evento precisamente no ha habido ni una sola foto buena. Entre su anorexia, el horror de vestido que llevaba, las greñas sueltas y su cara arrugada y mustia amén de su terrible gesticulación de brote psicótico dieron muchas fotos épicas dignas de comentar.

 

[Rosebud]

Y tengo médico a las 8... calculo que ya me voy a desayunar, no me falta nada para levantarme...

Me autocito. Comento con @sincoronita algo relativo a que ambas estemos conectadas siendo por la madrugada en nuestros respectivos países, en respuesta a algo que me dice al respecto, y resulta que merece un "no me gusta"...
Me pregunto, pues... qué es lo que no gusta? Que tenga que ir al médico? Que me prepare el desayuno? Que falte poco rato para que tenga que levantarme? (aunque esto puedo compartirlo, no me gusta levantarme temprano).
La falta de sueño me debe estar afectando, no alcanzo a entender las motivaciones para calificar "no me gusta" un comentario en que no se emite opinión, que no afecta a nadie más que a mí, y que formaba parte de un diálogo con otra persona.

 

[Jovie18]

Perdón, también me gustaría leer la opinión de las queridas @Beltane, @Jovie18, @Codizia. Mencioné a Aracely porque tiene un enfoque más político según sus posteos.

Pues lo que más o menos dice @Beltane en los temas de política suelo no meterme, alguna vez comenté algo en el sector de Tribuna Política y el desacuerdo fue tal que al final decidí no comentar más en aquel tema en particular.
Sobre los Windsor, me parecen unos parásitos todos, comenzando con la honorable viejita que lleva la batuta y que no se muere más hasta su última nuera, la Sophie, a quien nadie presta atención y nadie critica si es petarda o tiene mucha clase porque no está casada con ningún hijo de Diana sino con el último orejón del tarro.
Algunos podrán caer mejor y otros peor pero en definitiva son todos la misma viven de una institución que funcionaba muy bien siglos atrás, ahora parece una broma.
A este hilo en particular me vengo a reír de la perfección que le adjudican a Kate Middleton, una mortal que fue ascendida a categoría de divinidad desde que una actriz americana de clase b ingresó a la Corona y molestó a más de uno.
Como siempre, tal parece que solo se puede hablar de lo vulgar, sin clase, petarda, starlette de cuarta, manipuladora, narcisista, psicópata, enferma, mala persona de Meghan, una envidiosa, ambiciosa, arribista mujer que asquea y repugna a muchos foreros que han encontrado un colirio para sus ojos, un oasis y una promesa en Catherine, que cuando sea llamada a ser reina de UK Meghan desaparecerá de la faz de la Tierra para bien. En definitiva vengo a ver como esta reescritura de la Biblia protagonizada por Katie y Megs avanza.
Sin ir más lejos, en el hilo de la Commonwealth ya han empezado a llamar a la atención porque una forera, @Sidonie , comenzó a criticar a Kate o más bien, no se puso a decir todas las babosadas que sí se repiten página tras página sobre ella y que no molestan a nadie. Cómo nadie dice nada de todas las críticas negativas que levantó Meghan en ese hilo?
Y después hablan de fanatismo e información sesgada

 

[Jovie18]

Ah, otra cosita que me da gracia.
En otros hilos, los diágnosticos psiquiátricos y análisis de macro y micro expresiones, asi como lectura de sentimientos y verdaderas intenciones que se hacen de otras personas parecen ser acertadísimos y para nada fuera de lugar, es solo simple cotilleo. Pero cuidado con hacer algo remotamente parecido por aquí, que es un despropósito total.

 

[Lady Bowie]

Me autocito. Comento con @sincoronita algo relativo a que ambas estemos conectadas siendo por la madrugada en nuestros respectivos países, en respuesta a algo que me dice al respecto, y resulta que merece un "no me gusta"...
Me pregunto, pues... qué es lo que no gusta? Que tenga que ir al médico? Que me prepare el desayuno? Que falte poco rato para que tenga que levantarme? (aunque esto puedo compartirlo, no me gusta levantarme temprano).
La falta de sueño me debe estar afectando, no alcanzo a entender las motivaciones para calificar "no me gusta" un comentario en que no se emite opinión, que no afecta a nadie más que a mí, y que formaba parte de un diálogo con otra persona.

Si lo dices por mí, perdona si te ofendí. En primer lugar, suponemos que un diálogo con otra persona en medio del foro, es algo público y entonces se puede opinar. Si no quieres que te califiquen, entonces mejor que conversen realmente internamente. Porque mientras esté en el hilo, es algo abierto.

Segundo, revisé mi comentario y, si me preguntas qué me molestó, fue cuando dijiste "a veces es bueno pensar antes de calificar". Lo encontré un poquitín pedante, en mi opinión. Fue como decir que nosotros no pensamos pero que tú sí. Luego, que ponga que algo no me guste, significa que no me gusta A MÍ, no que sea intrínsecamente malo. No tiene mayor importancia.

Por último, encuentro que, en general, tus comentarios en este hilo (¡en otros no!) a veces son un poco odiosos. Y sé que nosotras también somos odiosas, riéndonos de Kate, pero la mayoría de los post que a mí me dan risa, son de cosas tontas, como cuando supuestamente se echa un pedo o algo así. Es un humor demasiado infantil como para tomarlo tan en serio, en mi opinión, a diferencia de como pasa en otros hilos donde descueran a Meghan (sé que tú no le dices cucaracha ni esas cosas, lo vi también, y me alegro, pero por otro lado es lo mínimo). En todo caso reconozco que a veces nos vamos al chancho y ahí yo quizá me río secretamente, pero no voto.

En fin, tanto como tú tienes derecho a protestar, yo tengo derecho a calificar. Y la verdad de fondo es que además ni Kate ni Meghan tienen la menor idea de quiénes somos nosotras, entonces para qué agitarse tanto. Además, tú misma has dicho que, en un foro cotillero como este, no hay real cabida ni para la política ni para otras ciencias más profundas que (agrego yo) chistes de pedos.

Y no es nada personal. De hecho en general disfruto mucho tus aportes en el foro. Hay muchas cosas en las que sí estamos de acuerdo.

 

[queenie]

Jajaja es una broma??
No tiene cintura, no tiene caderas, los hombros muy anchos. Es un triángulo invertido. Parece un tío.
Ver el archivo adjunto 975654 Ver el archivo adjunto 975655

Sí, tiene caderas angostas, poco trasero, busto entre pequeño y mediano y hombros anchos, con unas piernas perfectas.
O sea, un cuerpo de modelo de pasarela. Por eso toda la ropa le luce.

 

[Whatever]

Jajaja es una broma??
No tiene cintura, no tiene caderas, los hombros muy anchos. Es un triángulo invertido. Parece un tío.
Ver el archivo adjunto 975654 Ver el archivo adjunto 975655

copy&paste del otro tema...no logran la repercusión deseada, eh?
Edito: Y que cosa ver supuestas feministas apoyando body shaming...

 

[Sidonie]

Pues lo que más o menos dice @Beltane en los temas de política suelo no meterme, alguna vez comenté algo en el sector de Tribuna Política y el desacuerdo fue tal que al final decidí no comentar más en aquel tema en particular.
Sobre los Windsor, me parecen unos parásitos todos, comenzando con la honorable viejita que lleva la batuta y que no se muere más hasta su última nuera, la Sophie, a quien nadie presta atención y nadie critica si es petarda o tiene mucha clase porque no está casada con ningún hijo de Diana sino con el último orejón del tarro.
Algunos podrán caer mejor y otros peor pero en definitiva son todos la misma viven de una institución que funcionaba muy bien siglos atrás, ahora parece una broma.
A este hilo en particular me vengo a reír de la perfección que le adjudican a Kate Middleton, una mortal que fue ascendida a categoría de divinidad desde que una actriz americana de clase b ingresó a la Corona y molestó a más de uno.
Como siempre, tal parece que solo se puede hablar de lo vulgar, sin clase, petarda, starlette de cuarta, manipuladora, narcisista, psicópata, enferma, mala persona de Meghan, una envidiosa, ambiciosa, arribista mujer que asquea y repugna a muchos foreros que han encontrado un colirio para sus ojos, un oasis y una promesa en Catherine, que cuando sea llamada a ser reina de UK Meghan desaparecerá de la faz de la Tierra para bien. En definitiva vengo a ver como esta reescritura de la Biblia protagonizada por Katie y Megs avanza.
Sin ir más lejos, en el hilo de la Commonwealth ya han empezado a llamar a la atención porque una forera, @Sidonie , comenzó a criticar a Kate o más bien, no se puso a decir todas las babosadas que sí se repiten página tras página sobre ella y que no molestan a nadie. Cómo nadie dice nada de todas las críticas negativas que levantó Meghan en ese hilo?
Y después hablan de fanatismo e información sesgada

Ajajaj sí, vieran ustedes como me he llenado de alertas de cruces rojas y demases. Las Katelovers son muy chistosas, no sé de qué tanto se quejan, pues lo mismo que critican aquí lo hacen en el hilo de la otra y peor, parece que ahí son todas unas pseudo-sicólogas frustradas. Se pisan la cola solas, constantemente. No pueden con su doble rasero.

 

[queenie]

Retomemos por favor el propósito del hilo, que no es debatir acerca de si nos parece bonito o no el cuerpo de Kate. (Es el que tiene, y al menos no se ha puesto nada. Ni culobra, ni siliconas en los pechos).

 

[Jovie18]

Ajajaj sí, vieran ustedes como me he llenado de alertas de cruces rojas y demases. Las Katelovers son muy chistosas, no sé de qué tanto se quejan, pues lo mismo que critican aquí lo hacen en el hilo de la otra y peor, parece que ahí son todas unas pseudo-sicólogas frustradas. Se pisan la cola solas, constantemente. No pueden con su doble rasero.

Es tan simple como decir "no me gusta el vestido de Kate, la hace ver vieja" para que veas como se produce la magia y te empiezan a caer decenas de cruces rojas. Es fascinante.

 

[Rosebud]

Si lo dices por mí, perdona si te ofendí. En primer lugar, suponemos que un diálogo con otra persona en medio del foro, es algo público y entonces se puede opinar. Si no quieres que te califiquen, entonces mejor que conversen realmente internamente. Porque mientras esté en el hilo, es algo abierto.

Segundo, revisé mi comentario y, si me preguntas qué me molestó, fue cuando dijiste "a veces es bueno pensar antes de calificar". Lo encontré un poquitín pedante, en mi opinión. Fue como decir que nosotros no pensamos pero que tú sí. Luego, que ponga que algo no me guste, significa que no me gusta A MÍ, no que sea intrínsecamente malo. No tiene mayor importancia.

Por último, encuentro que, en general, tus comentarios en este hilo (¡en otros no!) a veces son un poco odiosos. Y sé que nosotras también somos odiosas, riéndonos de Kate, pero la mayoría de los post que a mí me dan risa, son de cosas tontas, como cuando supuestamente se echa un pedo o algo así. Es un humor demasiado infantil como para tomarlo tan en serio, en mi opinión, a diferencia de como pasa en otros hilos donde descueran a Meghan (sé que tú no le dices cucaracha ni esas cosas, lo vi también, y me alegro, pero por otro lado es lo mínimo). En todo caso reconozco que a veces nos vamos al chancho y ahí yo quizá me río secretamente, pero no voto.

En fin, tanto como tú tienes derecho a protestar, yo tengo derecho a calificar. Y la verdad de fondo es que además ni Kate ni Meghan tienen la menor idea de quiénes somos nosotras, entonces para qué agitarse tanto. Además, tú misma has dicho que, en un foro cotillero como este, no hay real cabida ni para la política ni para otras ciencias más profundas que (agrego yo) chistes de pedos.

Y no es nada personal. De hecho en general disfruto mucho tus aportes en el foro. Hay muchas cosas en las que sí estamos de acuerdo.

Para nada me refería a tí, sino a la calificación de un comentario (fíjate que justamente lo autocito, sigue la flecha) sobre mis circunstancias del momento, que además compartía con otra forera en similar situación (sin poder dormir hasta la madrugada). Y sigo sin entender qué es lo que no gusta de esa situación, que a nadie afecta sino a mi persona.
Sinceramente no recuerdo a qué vino la respuesta que te di en esa ocasión. Pero esto que comento en mi post anterior es un perfecto ejemplo de que "a veces es bueno pensar antes de calificar". Pues hay quien viendo el avatar ya se lanza con las aspitas rojas (que vamos, son una manifestación de opinión como cualquiera de los otros iconos), y por hacerlo sin pensar, resulta que, según como esté redactado el comentario, la cosa se da vuelta...Por ejemplo, si digo "Fulanita no engaña a nadie" y ponen la crucecita roja, asumo que no están de acuerdo con lo que digo, por tanto, entienden que Fulanita sí engaña...
Otro ejemplo clarísimo de calificar sin pensar puedes verlo en #2863...

 

[Lady Bowie]

Gracias @Rosebud por la aclaración. Y en cuanto a la terminología de los monitos, entiendo que los no me acuerdo tienen más lógica que los no me gusta, pero por algún motivo es más fuerte poner no me gusta. Cosas del foro. Por eso te lo explicaba.