Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[Nuria G]

Entonces estarías encantada cuando sacaron esta peli, las risas fueron tremendas esos días y continuaron durante semanas.

Ay, sí, esa peli es de mucha risa. No sé por qué no hacen la segunda parte, también tendría mucho éxito.

 

[SultanaXS]

Los "pacifistas" siguen a ello

La Fiscalía investiga la difusión en internet de fotos y datos de la letrada que declaró por el 1-O
Ve mensajes que pueden ser vejatorios o que "incitan expresamente al ejercicio de la violencia física".

https://www.libertaddigital.com/esp...la-letrada-que-declaro-por-el-1-o-1276634367/

 

[Maria Sestieri]

@Nuria G @Paquita @paulino @paula elisa y demás juristas de verdad que participais en este hilo. Acabo de ver la luz. He llegado a la conclusión de que Hundy y demás acólitas creen que el Digesto es un bote de bicarbonato. No digo más.

 

[Nuria G]

Spoiler: Offtopic

Me parto con el pantallazo que tienes en tu firma . Qué metedura de pata la de UP

@SultanaXS , offtopic

 

[Nuria G]

@Nuria G @Paquita @paulino @paula elisa y demás juristas de verdad que participais en este hilo. Acabo de ver la luz. He llegado a la conclusión de que Hundy y demás acólitas creen que el Digesto es un bote de bicarbonato. No digo más.

 

[Ondina]

Más bien apunta a que el Govern, siendo muy consciente de la falta de legalidad y de legitimidad del Plan Pujol, lo orquestó todo con ANC/OC para crear una apariencia de legalidad ficticia, un desvío de fondos públicos a dichas organizaciones sociales, que se ocuparon de crear un clima opresivo y amenazante para más de la mitad de la población de Cataluña, todo ello con el concurso de un cuerpo armado de policía compuesto por 17.000 efectivos para los que el Govern intentó adquirir armamento como poco inadecuado (de guerra, que dice la acusación popular), mientras iba destinando millones de euros a crear estructuras paralelas de Estado, encargando la redacción de una Constitución.... lo que se dice una broma muy elaborada. Todo ello sujeto a prueba ante el Tribunal Supremo, claro.

entre quedarse de brazos cruzados ante una ruptura unilateral del pacto constitucional por parte del Estado español y secesionar un territorio por la vía de las armas hay toda una panoplia de actuaciones POLITICAS. Actuaciones que el Govern llevó a cabo legitimado por las urnas, cuyo mandato fue claro: QUEREMOS VOTAR.

el relato de la rebelion armada que se construyó a posteriori para meter a los lideres del Proces en el calabozo y tirar la llave al mar es un farsa, que seria cómica de no ser trágica puesto que hay doce personas privadas de libertad y cuyos derechos fundamentales han sido vulnerados .

 

[Nuria G]

entre quedarse de brazos cruzados ante una ruptura unilateral del pacto constitucional por parte del Estado español y secesionar un territorio por la vía de las armas hay toda una panoplia de actuaciones POLITICAS. Actuaciones que el Govern llevó a cabo legitimado por las urnas, cuyo mandato fue claro: QUEREMOS VOTAR.

el relato de la rebelion armada que se construyó a posteriori para meter a los lideres del Proces en el calabozo y tirar la llave al mar es un farsa, que seria cómica de no ser trágica puesto que hay doce personas privadas de libertad y cuyos derechos fundamentales han sido vulnerados .

Como guionista de cine no tendrías precio. ¿Te lo has planteado alguna vez?

 

[QuieroTodo]

Ay, sí, esa peli es de mucha risa. No sé por qué no hacen la segunda parte, también tendría mucho éxito.

Ojalá la hicieran, pero creo que andan cortos de presupuesto para historias de ficción, ahora se lo están gastando todo en asuntos más serios. No les gusta la vida carcelaria, como es natural.

 

[SultanaXS]

La nueva chorrada indepe, cruzar la calle Génova en Madrid muchas veces

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-07/juicio-proces-silenci-paso-cebra-protesta_1866726/

 

[paula elisa]

Los "pacifistas" siguen a ello

La Fiscalía investiga la difusión en internet de fotos y datos de la letrada que declaró por el 1-O
Ve mensajes que pueden ser vejatorios o que "incitan expresamente al ejercicio de la violencia física".

https://www.libertaddigital.com/esp...la-letrada-que-declaro-por-el-1-o-1276634367/

Dejando aparte que hay muchas cosas de lo que actúan las defensas en el juicio oral que me parecen simplemente patéticas, ayer el abogado Van den Eynde pretendió desacreditar a la Letrada de Administración de Justicia preguntándole por las páginas que visita en la web o a quén sigue en la RS Twitter. Que semejante pregunta no se puede hacer con tal finalidad no es que sea ya de primero de Derecho, es de primero de Democracia.

Y luego su defendido sinvergüenza dice que está siendo víctima de un "juicio político" y lo dice con toda su jeta. El acabóse.

 

[Paquita]

el conjunto de los hechos apunta a que el objetivo del Govern NO fue el de secesionar Cataluña por la via violenta (armada), sino reclamar por la via pacifica (cívica) el derecho de los catalanes a decidir democráticamente (en las urnas) el camino a seguir tras la ruptura unilateral del pacto constitucional por parte del Estado español.

Ostras, y se han planteado estudiar catalán para decir eso en lugar de lo que dijeron? Porque "Constituïm la república catalana, com Estat independent i sobirà, de dret, democràtic i social” no suena mucho a que por favor quiero votar algo que corresponde a todos los españoles pero que es que solo queremos votar los del noreste.

entre quedarse de brazos cruzados ante una ruptura unilateral del pacto constitucional por parte del Estado español y secesionar un territorio por la vía de las armas hay toda una panoplia de actuaciones POLITICAS. Actuaciones que el Govern llevó a cabo legitimado por las urnas, cuyo mandato fue claro: QUEREMOS VOTAR.

hombre, ya tardaban en salir las armas que insistes en que son necesarias.

Te volvería a poner los artículos que demuestran que armas es agravante, pero si ya pasaste una vez pues casi que para qué.

Actuaciones del govern: quiero referéndum independencia.
Gobierno: mire usted, que es que no se puede porque la constitución....
Govern: pues yo quiero
Gobierno: a ver, que ya le he explicado que no se puede porque.... Podemos hablar de todo lo demás
Govern: pues quiero, jope. Voy a aprobarlo
Tribunal Constitución: a ver que esto no se puede hacer, le explico...
Govern: sois todos muy muy malos. Putui! Yo quiero
Gobierno: es que vamos a tener que actuar, 155, no es bueno
Govern: si es que no dialogáis, yo quiero referéndum.

 

[Paquita]

Dejando aparte que hay muchas cosas de lo que actúan las defensas en el juicio oral que me parecen simplemente patéticas, ayer el abogado Van den Eynde pretendió desacreditar a la Letrada de Administración de Justicia preguntándole por las páginas que visita en la web o a quén sigue en la RS Twitter. Que semejante pregunta no se puede hacer con tal finalidad no es que sea ya de primero de Derecho, es de primero de Democracia.

Y luego su defendido sinvergüenza dice que está siendo víctima de un "juicio político" y lo dice con toda su jeta. El acabóse.

Es que, Paula Elisa, Democracia y Derecho son incompatibles. Ya nos comentó Torra. Y como hay que elegir pues elijo democracia, que se define por meto una papeleta en una urna.

El programa de primero de Democracia no coincide en todos los territorios. Va a ser que el hecho diferencial es ese...