Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

Buenos días!!
Ayer una compi del trabajo me pregunta: ya no sigues el caso del niño? Es q vi la tele y estoy alucinada... blabla... cuando ella no entendía por qué seguía dándole vueltas al tema. Para ella, como para muchos, era un accidente. Luego entré al foro y al face y vi la cantidad d personas q volvían a comentar como loc@s, todo el mundo indignadísimo.
REFLEXIÓN: Os fijáis q fácil es hacernos saltar con una simple noticia? Los medios d comunicación sueltan una noticia y condicionan la opinión d medio mundo... (n)
 
Que la piqueta tuviera "8 pelos", de entrada me parece extraño, lo lógico es que al ir subiendo por el tapón de arenisca y piedrecillas, los pelos se "soltaran". Pero bueno, me lo creo como otra improbabilidad más de las muchas que tiene este caso.
Solo porque la piqueta tuviera esos pelos, NO SE PUEDE DEDUCIR que fue la piqueta la causa de la muerte. De hecho, lo más probable (99,999999999999%) es que el niño ya estuviera muerto.

Es que lo de la piqueta y los pelos en ella es un nuevo dato que solo conocemos por ese pseudoinforme, lo que dijeron en su día es que llevaron a analizar la tierra que sacaron con una cazoleta y que entre la tierra se estrajeron.

¿A quién creer?
 
Porque eso significa que se va a investigar lo que dicen, prim@. Es decir, en las diligencias originales no hay pruebas que demuestren sus teorías descabelladas. Como es obvio que su defensa son palos de ciego, buscar más pruebas igual destapa más mierda que acabe en el sueño de muchas almas negras, que es que pringuen los que de verdad tienen que pringar aquí.
Supuestamente, jamón, jamón, que decía otra prima.
Ok ,gracias
Pues ojalá y se investigue más a fondo y se llegue a exclarecer todo
 
Es que lo de la piqueta y los pelos en ella es un nuevo dato que solo conocemos por ese pseudoinforme, lo que dijeron en su día es que llevaron a analizar la tierra que sacaron con una cazoleta y que entre la tierra se estrajeron.

¿A quién creer?
Hombre, más lógico parece lo de que aparecieran en una muestra de la tierra. No ahí pegadizos con Loctite en la punta de la piqueta:wideyed:
 
Ayer el abogado dijo que había 10 impactos sobre su cabeza de la piqueta,según su hipótesis dejo entrever que le mató la piqueta que utilizaron los bomberos para el rescate,eso lo oi yo cuando estaba explicando su versión a un reportero en el programa de "ya es medio dia" en televisión.
Hoy leo en el digital de " EL MUNDO "lo siguiente:
El dueño de la finca culpa al rescate de la muerte de Julen: la piqueta tenía ocho pelos del niño.
Culpar al pocero,a los equipos de rescate. ¿Quién será el siguiente?.Veremos cómo acaba todo esto.
Una piqueta como esa cayendo 70 metros sobre la cabecita de un niño de dos años no tendría ocho pelos. Tendría masa encéfalica y habría perforado totalmente el craneo y lo que no es el cráneo. Es absurdo.
 
Esa es su coartada.
Para dejar constancia de que después de caer seguía vivo y no murió fruto de esa caída.
Otra de las muchas cosas que me chirrían del padre es eso que dice que le dijo al nene: Julen, tranquilo que el hermanito nos va a ayudar...
Que digo, quien tiene ganas de acordarse de un hermanito muerto en esos momentos?? Qué clase de palabras de consuelo y de tranquilizar son esas para un niño que está en un pozo? No sé, muy peliculero. Siempre Oliver por encima de todo, incluso con Julen dentro de un pozo.
 

Temas Similares

2
Respuestas
20
Visitas
2K
Back