Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

Alba_de_Luna dijo:
Ahora que terminé de escribir, ADVIERTO, que me ha salido un tocho desglosando algunos de los puntos, a ver que os parece a vosotras/os que controláis mucho más que yo los detalles e informaciones que han ido saliendo.

Muchas gracias por este enlace, es el más completo sobre el informe de los abogados del dueño de la finca.Tuve que leérmelo dos veces, porque es bastante denso informativamente (o desinformativamente), en algún momento he dudado lo que es de su propia cosecha o lo que son datos técnicos contrastados por el laboratorio, como como por ejemplo el material del tapón. Entiendo que no está respaldado por el análisis de laboratorio ya que ni lo menciona, parece basado sólo en su propia apreciación. A medida que iba leyendo, me he dado cuenta que casi todo es cosecha propia de los Flores y compañía.

Dice del tapón "está compuesto principalmente por material disgregado y no compactado, tierra y pequeñas lascas de entre 1 y 2 cm de longitud, de aspecto pizarroso y del mismo color que el material que conforma las paredes del sondeo, lo que prácticamente evidencia que el material que conforma el tapón no sólo proviene de las propias paredes del sondeo sino que su presencia en ese lugar es reciente.......Se ha estimado que esta capa de arena, tierra y pequeñas piedras, que conformaba lo que acabó conociéndose como el "tapón", tenía un espesor de entre 10 y 15cm en las primeras horas".

"Disgregado y no compactado" no se corresponde en absoluto con el hecho de que no pudiesen aspirarlo, y menos siendo como afirman de 10-15 cm.

Cuarta: "Los forenses dictaminan que el fallecimiento del menor se produjo como consecuencia de un traumatismo cráneoencefálico severo que afectó a la zona temporal y frontotemporal, el mismo día 13/01/2019. Esa zona lateral de su cabeza difícilmente pudo recibir un impacto de esa magnitud durante la caída habida cuenta de que en todo momento quedaba protegida por los brazos y encapsulada en el interior del "rosco" de ropa. Asimismo, la posibilidad de que una piedra de mayor tamaño cayese con posterioridad, atravesase tierra, ropa y manos y golpease la cabeza del menor situada a unos 25-30cm de profundidad bajo la superficie visible del tapón es altamente improbable debido a lo expuesto anteriormente".

Eso de que en la zona temporal y frontotemporal no pudo recibir impactos durante la caída debido a que quedaba protegido por los brazos y la ropa, directamente se lo sacan de la manga y se quedan tan anchos. Pudo haberlos recibido puesto que donde quedaría más encajado es la zona de los hombros, y la holgura alrededor de la cabeza hace que sea precisamente tan vulnerable y producirse esos traumatismos que menciona la autopsia, especialmente tras posibles encajamientos hasta llegar a los 70 m.
El ejemplo del "latiguillo" en las cervicales cuando pegamos un frenazo con el coche o nos golpea el coche de atrás, quizás no sea el ejemplo más adecuado pero es el que mejor se entiende, porque es el efecto de la aceleración/desaceleración, nuestros hombros quedan encajados con el cinturón de seguridad por lo que nuestra cabeza se ve impulsada hacia delante y luego hacia atrás, por motivos obvios no nos la golpeamos. En una caída en un pozo con parones en diferentes tramos los traumatismos cranoencefálicos serían mucho más aleatorias y es imposible que los brazos pudiesen proteger permanetemente las zonas temporal y frontotemporal.

Ya os digo que por ahí la familia no va a rascar un euro, se lo desmontan en nada con dos dibujos y 3 minutos de anatomía. Y con algún minuto más, según sea el resto de la autopsia, se podría demostrar que la caída fue mortal de necesidad, por mucho que esos padres digan que lo escucharon llorar.

Desconocía es que el mismo día 13 introdujesen atada una piqueta de 1 m de largo y 8 kg de peso para abrir el tapón. Y lo que me deja atónita es este párrafo:

"Este útil, una suerte de lanza de más de un metro de longitud, fabricada artesanalmente a partir de un barra de acero corrugado de 25mm de diámetro con un extremo acabado en punta y de unos 8kg de peso fue empleado por primera a vez en torno a las 17:30 horas del Domingo, unas cuatro horas después del incidente. Fue descolgada hasta el fondo del pozo atada a una cuerda y acompañada por la cámara robotizada. Una vez que se produjo la primera toma de contacto del útil con la superficie del tapón, la piqueta fue elevada desde el fondo y dejada caer en repetidas ocasiones y desde diferentes alturas que variaron desde los 0,60m de las primeras actuaciones hasta los cerca de dos metros de altura de las cuatro últimas. Este informe ha podido acreditar que se produjeron un total de 10 impactos violentos en los que la piqueta perforo la superficie del tapón pudiéndose establecer que las cuatro últimas penetraron al menos 35cm en su interior, distancia superior a la que se encontraba la cabeza del menor, con una fuerza de 50 kilos en punta".

Está diciendo directamente que a Julen lo han matado con "una suerte de lanza". Parto de la base de que los bomberos hayan efectivamente utilizado esa piqueta o lo que sea para romper el tapón porque así lo considerarían necesario, pero permitidme que dude que la dejasen caer a peso desde 2 metros de altura cuatro veces o 10 "impactos violentos", y menos todavía si como los abigados dicen sólo era un tapón "disgregado y no compacto"
Además si como dice que la piqueta penetró 35 cm en el tapón, y esté era de 10-15 cm en esas primeras horas, ese piquete de 8 kg dejado caer desde 2 m. repetidas veces, sí o sí le habría destrozado completamente el cráneo.

Podría seguir desgranando más perlas de este infame informe de parte, pero me he cansado porque se me ha puesto el cuerpo realmente mal pensando en lo que ha tenido que vivir este pequeñín. Encima ahora, después de comedirme bastante anteriormente, ya sólo me viene a la cabeza una palabra: SINVERGÜENZAS. Ya sólo espero que desde la Fiscalía se pongan las pilas y ahora sí comiencen a sacar todos los datos técnicos y no técnicos.

Acabo de editar porque al escribir tan rápido me había comido palabras que enrarecían la comprensión.
Hacer clic para expandir...

Cada vez que lo leo me pongo enfermo.

Pero éste tío se piensa que un forense. o es capaz de diferenciar una rotura de craneo con una ferralla de una por un golpe ? Pero qué gente más penosa de verdad
 
Debes estar registrado para responder.

Temas Similares

Danka llic niña de dos años desaparecida en serbia.
2
Respuestas
20
Visitas
2K
MarceLee
M
Localizan a dos niños de 1 y 4 años deambulando por Soria que dieron positivo en cocaína
2 3
Respuestas
35
Visitas
3K
Escarlata47
E
Detenido un celador por dos agresiones sexuales a dos mujeres de 100 y 90 años en una residencia pública de Madrid
Respuestas
9
Visitas
1K
mandarina
M
Ainara 17 años desaparecida en Málaga.
2
Respuestas
13
Visitas
2K
Laberintos
L
Un hombre de 72 años mata a sus dos nietos y se suicida tras atrincherarse en una vivienda de Huétor Tájar (Granada)
46 47 48
Respuestas
567
Visitas
35K
M.Cara
M
Back