S.M La Reina:Entrega de la Bandera al Regimiento de Infantería “Nápoles” nº 4 de Paracaidismo

[Irene Sb]

No es verdad....para ti. Yo jamás he visto que fuera muy bien vestida. Jamás. Lo más positivo que decimos de ella es que va vestida correcta y ello no implica que vaya bien, si no que no enseña ni insinúa lo que no debe, aunque generalmente esa corrección la causa alguna indumentaria anodina que pide a gritos algún complemento que lo levante porque aburre hasta a las ovejas. No tiene término medio, estilo propio, a veces se viste como si fuera una starlet de segunda, los complementos brillan por su ausencia o no pegan ni con cola, la ropa le queda o enorme o va en plan salchicha, abusa de los mismos colores y hechuras, este invierno le ha dado por el gris y por vestidos veraniegos y los taconazos a todas horas, día y noche, da igual el evento, es vulgar a más no poder.

Pues es imposible que alguien en años no haya ido nunca pero jamás bien vestida. En fin, me parece un sinsentido no reconocer los aciertos de alguien solo porque no gusta o no cae bien. Lo más løgico aunque alguien no te guste es que se pueda reconocer cuando va bien vestida o cuando hace algo bien y lo mismo los errores o desaciertos aunque alguien te caiga genial.

 

[Irene Sb]

Eso, seamos serios.

Imaginemos, que no es mucho imaginar, que el Jefe del Estado no es un monarca, la mayoría, por lo que los actos a los que te refieres no se verían en esa necesidad que nombras de que un niño o niña se significara en ellos. ¿Tiene menos categoría como tal Jefe de Estado?

Una de las facetas de lo hereditario. No tiene explicación lógica que a un niño o niña se le endilgue esa u otras representaciones cuando debido a su edad no tienen capacidad ni personalidad jurídica alguna y tu misma aclaras que "no iría sola". Entonces ¿que supone? ¿Que representa?

Totalmente, a lo sumo podría ir a eventos de cierta índole, a muchas cosas la verdad no se justifica.Si quieren mostrala más hay muchas cosas que pueden hacer que son más acordes para alguien de su edad.

 

[aylapuntouno]

Gritos de guapa, guapa a la reina en una ceremonia militar de este calibre??!!!

Ya te digo, menuda periodista desubicá esta Tiburcia, ¡que no nos trolee!... Los gritos, claramente fervorosos, fueron: ¡¡Tía güenaaaa, masisaaaa!! Como no podía ser de otra manera ante la presencia de la sensuá mona arca.

 

[aylapuntouno]

Ya van dos que su asistente le lleva una bolsa de Zara. La semana pasada, igual. Qué llevará? Porque ropa para el acto no creo, aunque caigan las temperaturas a cero grados sabemos que ella no se abriga. Así que ¿qué será?

Es la ya legendaria bolsa azul. Hace años que "acompaña" al militar que acompañe a la kuin, hasta tal punto es así, que tanto continente como contenido se han convertido en un misterio que (nos) "corroe" a las cotiprimas.

 

[juanito]

https://www.cotilleando.com/attachments/307bbd81-57ee-4cf1-98a5-2efcc74594f6-gif.957043/

debería de ir de negro y con mantilla, no entiendo este extentricidad

se junta modernidad y las tradiciones estan para pasarselas por el refajo....

 

[Llita]

Si no fuera un monarquía, no habría necesidad de llevar al hijo de nadie porque no hay heredero. No es lo mismo.
Hablas de capacidad jurídica. Por favor, que no va a firmar asuntos de Estado, que entregar esa bandera lo han hecho otros miembros de la familia real con menos relevancia. Es el símbolo, es la imagen que se proyecta de continuidad y de una heredera que empieza a prepararse. Y repito, no es tan niña, no estamos hablando de una cría de 6 años.

Muy bien, ahí quería yo llegar, herencia.

Cuando el Jefe del Estado firma obligatoriamente asuntos de Estado, está absolutamente refrendado por el Gobierno de turno que es el realmente responsable, o sea, la comparación que haces nada que ver con el tema.

Aquí se trata de una niña, no de seis años sino de trece, que por lo que dices ha de actuar como una especie de robot mandado por sus padres, que son los que tienen la capacidad potestativa de dirigir su vida. Bien. Pero existen unas declaraciones de los derechos del niño en las que se habla que ha de respetarse su libertad de convicciones con lo que a tal niño, catorce años que dices, se le condiciona y prepara, por ejemplo, con el fin de que sea médico mientras él quiere ser actor de teatro, coartas del todo su principal libertad cual es la elección de futuro que resulta ser su interés superior.

Tanto que se critica hoy en día utilizar a niños con fines propagandísticos para padres "famosos", ¿está libre lo que defiendes de esas críticas? ¿No se corresponde totalmente con esa forma de actuar?

La comparación que hago no deja de ser chocante pero no absurda, contribuye a racionalizar todo eso de la herencia monárquica que, a día de hoy y refiriéndonos nada menos que a la Jefatura de un Estado, es lo más contrario a nuestros derechos de igualdad por nacimiento, primera discriminación de la tan cacareada democracia.

Entiendo que los monárquicos, los de verdad, los que no asientan sus principios en la parafernalia y movimientos cultivados en las revistas al uso sino en la herencia con todo lo que conlleva, que aún los hay, opinen así, pero no es de recibo que los que no lo seamos ni comulgamos con tamañas ruedas de molino sigamos sin embargo la línea marcada para proseguir con este sistema en toda su extensión.

Comprenderás que no voy a preguntarte si es éste tu ideal político, pero si quiero dejar claro que el apoyo a la causa monárquica no es propio de quien la censura como incongruente con estos tiempos. O somos o no somos.

 

[pirula]

No estoy de acuerdo, nadie se ponga lo que se ponga va a ir siempre inexorablemente mal porque de por sí tiene algo que la hace ir mal o porque tiene determinado cuerpo, nadie. Una persona puede tener incluso un cuerpo complicado para vestir (no es el caso de ella y además cada uno tiene el cuerpo que tiene y no es culpable por ello) pero puede lo mismo ir bien vestida y resaltar incluso aunque no luzca como Miss Mundo.
Letizia te puede gustar como personaje mucho o nada o incluso su estilo general para vestir te puede no gustar y es entendible pero decir que siempre siempre siempre va mal vestida o se ve vulgar no es verdad, tiene como todas días donde va muy bien, otros bien y otros mal.

No me habré expresado bien, lo que quería decir es que aunque se ponga un atuendo correcto ella tiene en su porte, en sus movimientos, en sus gestos, un aire de vulgaridad y tosquedad que lo estropea. No todo lo hace la ropa, hay chicas que con un vaquero y una camisa blanca y cuatro detalles van finas y elegantes y otras personas cuyos movimientos, gestualidad y comportamiento estropean el mejor look. Esas miradas penetrantes y agresivas, esa sonrisa burlona, ese aire pedante, todo eso contribuye a estropear la imagen .

 

[pirula]

Eso, seamos serios.

Imaginemos, que no es mucho imaginar, que el Jefe del Estado no es un monarca, la mayoría, por lo que los actos a los que te refieres no se verían en esa necesidad que nombras de que un niño o niña se significara en ellos. ¿Tiene menos categoría como tal Jefe de Estado?

Una de las facetas de lo hereditario. No tiene explicación lógica que a un niño o niña se le endilgue esa u otras representaciones cuando debido a su edad no tienen capacidad ni personalidad jurídica alguna y tu misma aclaras que "no iría sola". Entonces ¿que supone? ¿Que representa?

Tu post tiene mucha lógica en un contexto general, pero si hablamos de monarquías ahí entramos en un territorio de otros tiempos, completamente retrógrado, donde se justifican a si mismos por medio de polvorientas tradiciones Quien puede comprender asumir un cargo relevante por derecho hereditario?. De manera que no se pueden comparar las actuaciones del mundo actual y moderno con ese reducto/burbuja anacrónico que debemos mantener con nuestro dinero. Si están ahí utilizando esos privilegios, no pueden al mismo tiempo atribuirse los derechos de cualquier ciudadano normal, no te parece? Que se rijan por sus propias reglas y hagan el ridículo espectáculo de pasear a sus privilegiados herederos como pavitos reales, asumiendo el desgaste de imagen que eso les supondría. O es normal que tengan a la heredera oculta y super protegida y la saquen a relucir a leer cinco frases en un acto con airecillo desafiante? O todos moros o todos cristianos

 

[La Perla Negra]

https://www.cotilleando.com/attachments/307bbd81-57ee-4cf1-98a5-2efcc74594f6-gif.957043/


se junta modernidad y las tradiciones estan para pasarselas por el refajo....

Las tradiciones q a ella le interesan, porque a otras no renuncia ni a la de tres...que tía jeta.

 

[MarthaG]

Pues es imposible que alguien en años no haya ido nunca pero jamás bien vestida. En fin, me parece un sinsentido no reconocer los aciertos de alguien solo porque no gusta o no cae bien. Lo más løgico aunque alguien no te guste es que se pueda reconocer cuando va bien vestida o cuando hace algo bien y lo mismo los errores o desaciertos aunque alguien te caiga genial.

Tienes razón, se debería reconocer. Pero cuando miro su ropa, no veo que acierte nunca. A lo mejor, durante todos estos años, se vistió bien una o dos veces, pero en general viste muy mal. A veces por la ropa fea que lleva, otras por la combinación de ropa y colores, otras solo por el color, como los grises que lleva y otras, como últimamente, por empeñarse en llevar largos midi con taconazos, cuando no tiene la altura para ello. A veces lleva vestidos bonitos o conjuntos bonitos pero los fastidia porque le están enormes o los lleva super apretados o porque los mata con los complementos o la falta de ellos. Entonces puedes decir que la ropa es bonita pero ella no lo viste bien.

 

[MarthaG]

Muy bien, ahí quería yo llegar, herencia.

Cuando el Jefe del Estado firma obligatoriamente asuntos de Estado, está absolutamente refrendado por el Gobierno de turno que es el realmente responsable, o sea, la comparación que haces nada que ver con el tema.

Aquí se trata de una niña, no de seis años sino de trece, que por lo que dices ha de actuar como una especie de robot mandado por sus padres, que son los que tienen la capacidad potestativa de dirigir su vida. Bien. Pero existen unas declaraciones de los derechos del niño en las que se habla que ha de respetarse su libertad de convicciones con lo que a tal niño, catorce años que dices, se le condiciona y prepara, por ejemplo, con el fin de que sea médico mientras él quiere ser actor de teatro, coartas del todo su principal libertad cual es la elección de futuro que resulta ser su interés superior.

Tanto que se critica hoy en día utilizar a niños con fines propagandísticos para padres "famosos", ¿está libre lo que defiendes de esas críticas? ¿No se corresponde totalmente con esa forma de actuar?

La comparación que hago no deja de ser chocante pero no absurda, contribuye a racionalizar todo eso de la herencia monárquica que, a día de hoy y refiriéndonos nada menos que a la Jefatura de un Estado, es lo más contrario a nuestros derechos de igualdad por nacimiento, primera discriminación de la tan cacareada democracia.

Entiendo que los monárquicos, los de verdad, los que no asientan sus principios en la parafernalia y movimientos cultivados en las revistas al uso sino en la herencia con todo lo que conlleva, que aún los hay, opinen así, pero no es de recibo que los que no lo seamos ni comulgamos con tamañas ruedas de molino sigamos sin embargo la línea marcada para proseguir con este sistema en toda su extensión.

Comprenderás que no voy a preguntarte si es éste tu ideal político, pero si quiero dejar claro que el apoyo a la causa monárquica no es propio de quien la censura como incongruente con estos tiempos. O somos o no somos.

Ya me he perdido con tu argumento, la verdad. Estamos hablando de un acto de una hora con su madre y me sacas las declaraciones de los derechos del niño. Ni que le pusieran a sacrificar una cabra con sus propias manos.
No tiene nada que ver con ser monárquico o no. La monarquía, de momento, está aquí y aquí se queda. Si vas a vivir de sus privilegios, cumple tus obligaciones y una de ellas es preparar al heredero y venderlo al personal. Suena fatal pero el resto de las monarquías lo entienden muy bien y lo hacen. Les va su superviviencia en ello. El rollo ese de "una infancia lo más normal posible" choca con las noticias sobre la preparación que recibe como heredera y con la vida que lleva. A ver que críos de su edad van de vacaciones y escapadas 10 veces al año. La primera vez que sale a hablar suena como una cría petulante y malcriada, que se cree con derecho a todo sin hacer nada y sus padres alimentan eso con terquedad incomprensible.
Yo no soy monárquica pero si van a mamonear 8 millones de euros y vivir como reyes, que actúen como tales.

 

[Llita]

Tu post tiene mucha lógica en un contexto general, pero si hablamos de monarquías ahí entramos en un territorio de otros tiempos, completamente retrógrado, donde se justifican a si mismos por medio de polvorientas tradiciones Quien puede comprender asumir un cargo relevante por derecho hereditario?. De manera que no se pueden comparar las actuaciones del mundo actual y moderno con ese reducto/burbuja anacrónico que debemos mantener con nuestro dinero. Si están ahí utilizando esos privilegios, no pueden al mismo tiempo atribuirse los derechos de cualquier ciudadano normal, no te parece? Que se rijan por sus propias reglas y hagan el ridículo espectáculo de pasear a sus privilegiados herederos como pavitos reales, asumiendo el desgaste de imagen que eso les supondría. O es normal que tengan a la heredera oculta y super protegida y la saquen a relucir a leer cinco frases en un acto con airecillo desafiante? O todos moros o todos cristianos

Eso es, en un contexto general. Pero repito tu atinada frase: "¿Quien puede comprender asumir un cargo relevante por derecho hereditario?" Y en el resto de tu post ratificas lo absurdo y fuera de lugar que es tal derecho.

Por eso precisamente no me encaja esa posición tan racional con su contrapartida como es la de colaborar con mantener sus propias reglas, reglas que citas tambien.Quiero decir que si catalogamos en su justo medio lo anacrónico de la situación no entiendo como se puede contribuir a su plena consecución, a la perfección en sus privilegiados actos, para mi no es de recibo la negativa a una situación con el paralelismo de la cooperación a su posible y buscado perfeccionamiento, no puedo entender, se me escapa que si no estoy de acuerdo con algo sin embargo contribuya a su mejor puesta a punto por decirlo de alguna manera.

No sé si me explico, pirula.