Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[Nikitina]

¿Raro? ¿como imaginas que pudo caer el niño? ¿de cabeza? Era demasiado pequeño para agacharse a mirar. Lo normal es que resbalara al interior de pie y con los brazos hacia arriba, dada la estrechez del agujero, con lo cual lo que llevase en las manos quedase por encima de él.

Perdonad mi ignorancia.. pero si Julen estaba rodeado de tierra por todas partes excepto entre su cabeza y sus pies (es lo q dicen en T5) quiere decir q entró con los brazos pegados al cuerpo? Ya q segun comentan la cabeza estaba en la parte mas alta o yo al menos eso entiendo.. q ocurre con las explicaciones q han dado estos dias de la postura concreta del cuerpo por el diametro del pozo? Normal q la gente congeture.. sueltan datos inconexos y contradictorios

 

[Deleted member 52488]

No soporto a la psicóloga que está en el programa de Sonsoles. Cada vez que pongo T5 sale ella hablando y explicando el duelo. Y me parece que tiene una forma desagradable de contarlo, sólo le falta saludar a su madre: "mira, mamá, me han sacado en la tele".

Si no me equivoco, es la nuera de AR.

 

[virgovamp]

Yo OPINO que saben que era algo tan sólido como para no poder ser aspirado. Con los cual material arrastrado por la propia caída me extraña. Pero solo soy una humilde forera expresando mi opinión en un foro de opinión. Eso no es demandable, no??

“¿Es demandable?” No sé a qué viene tu pregunta, no pillo tu coordinaciõn de datos y a la conclusión que llegas.

Lo q vine a decir es que: yo creo que si fuera cemento igual es posible (no sé) que hubiera podido haber almenos algún amago de detenciõn.

Una cosa es un tapõn de arena y la otra un tapõn de cemento.. veo diferencias.

 

[karmezi]

Yo siempre dije que no pudo superar esa caída, pero aún así con la noticia me he quedado un poco plof, supongo que en algún rincón había fe

 

[Celine]

A ver, es de mente retorcida pensar que han montado una obra titánica, que los padres mienten, que su dolor es falso... es retorcido. No te culpo por ello y por supuesto por dar tu opinión, nadie que haya dado su opinión tiene la culpa de que el niño cayese, tampoco nos pongamos en modo padres. Pero hay que reconocer que era obvio que estaba dentro, y si, ojala no hubiese estado.

Era obvio que estaba dentro? Si todo el mundo dudaba debido al diámetro del agujero.

Sobre la obra faraónica: había que hacerla si o si, se creyera o no, es una vida.

Y no creo que nadie dude del dolor de los padres sea negligencia , accidente o lo que fuese, eso lo iremos viendo en los próximos días.

Y ya a nivel general del hilo decir que hoy desgraciadamente vamos a estar mucho más sensibles de lo habitual, si cabe, así que por favor no echemos reproches ni llamemos insensibles a los que van a estar preguntando sobre las responsabilidades , sobre el tapón , sobre la autopsia etc

No, no somos insensibles ni retorcidas, solo queremos saber la verdad de lo que pasó.

 

[Bette]

Lo que hay que hacer es taparlos y que a ningún iluminado no se le ocurra después destaparlo para ves a saber,como ha sido el caso.
Por muchos papeles y legalidad si después el.dueño del terreno hace eso tenemos estas consecuencias.

Totalmente de acuerdo..

 

[Kya]

Alguna prima me puede poner la rueda de prensa no lo he podido ver

 

[Bichito~]

Acabo de despertar y ver el desenlace. He leído por encima un par de páginas para actualizarme.
Es un alivio que estuviera allí y que hayan conseguido rescatar el cuerpo. Ole por todas esas personas que lo han hecho posible.

He visto llamar retorcidos a los que dudábamos (me incluyo) de que el niño no estaba en el pozo.
Objetivamente veía imposible la caída libre y siempre consideré que el tapón era el final. Los testimonios contradictorios de la familia no me gustaban y no sé por qué, no me generaban confianza. Pero al margen de todo y de manera más “mística”, veía un aura oscura entorno a esto...

Lo importante ahora es que le pueden enterrar y que los trabajadores descansen.

 

[Toisona]

El "inexplicable" tapón sobre Julen, clave en el rescate y enigma del suceso
Rescate Julen
NOTICIA

Dos efectivos de la Guardia Civil en el rescate de Julen. JON NAZCA REUTERS
Última hora sobre Julen: "Fue localizado a la 1.25 horas por dos mineros y un guardia civil "

Localizan el cuerpo sin vida de Julen

Última hora del rescate de Julen

¿Puede seguir Julen con vida tras 12 días?

Los bulos sobre Julen y su familia

• QUICO ALSEDO
  
• Totalán (Málaga)

26 ENE. 2019 10:16
El tapón que ha mantenido al pequeño Julen Roselló a 71 metros bajo tierra en el interior del Cerro de la Corona de Totalán (Málaga) ha sido clave en el angustioso rescate y, a la par, tal vez el mayor enigma del trágico suceso. Este tapón ha sido el principal impedimento para que el operativo de 300 personas que ha trabajado día y noche en el lugar

Pero la relevancia de dicho tapón, cuya composición no ha trascendido aunque necesariamente debe constar en las pesquisas de la Guardia Civil, es mayor aún para dirimir responsabilidades y determinar cómo sucedió todo, de qué manera el niño se pudo colar por un agujero en una peripecia que tiene hipnotizado a todo el país desde hace días.


Miembros del equipo de rescate deslizan, pidiendo absoluta confidencialidad, que la existencia del tapón es difícilmente explicable. "Para empezar, porque no es razonable que el crío cuando cae, probablemente golpeando las paredes, provoque desprendimientos en el interior de la cavidad como para generar tanto material que luego se coloca sobre sí mismo y obtura el hueco al completo, de forma tan fuerte", cuentan.

No se trata sólo del material en sí, sino del volumen: pese a que en los primeros días se extrajo tierra con un potente equipo de succión y se rebajó entre 30 y 60 centímetrossu grosor, el tapón siguió impidiendo el acceso al niño y desconcertando tanto a los investigadores como, más importante, a los rescatadores que al principio tenían la esperanza de que el niño pudiera seguir con vida en el subsuelo -hipótesis lamentablemente menos firme conforme pasan las horas y los días-.

Mucha tierra y muy compacta
"Es mucha tierra, y sobre todo está demasiado compacta", dicen las mismas fuentes, que pertenecen al ámbito de la ingeniería y han estado desde el principio presentes en los trabajos: "La verdad es que eso no tiene una explicación clara, pero seguro que la Guardia Civil la encontrará, y dará mucha información la disposición del crío cuando se le consiga sacar de ahí".

la prospección -sin permisos de ningún tipo-, asegura que él lo tapó con "unas piedras" y que el terreno, cuando ocurrió el accidente, estaba "transformado", diferente a como él lo dejó. Para él, se había destapado el hueco porque se había realizado una zanja en una amplia extensión de terreno, rebajado. También se habían desplazado las varias toneladas de tierra que él había dejado al aire como resto de sus trabajos de búsqueda de agua.

Varias fuentes que han visto el exacto lugar con sus propios ojos han asegurado a este diario que a todas luces el propietario de la finca, familiar de los padres de Julen, estaba preparándolo "para construir algo", de manera ilegal en principio dado que el terreno no es en absoluto urbanizable. Se trata, según ha admitido el alcalde de Totalán, Miguel Ángel Escaño, a este periódico, de "un problema habitual en la comarca de la Axarquía: aquí la gente primero construye y luego legaliza, es un clásico".

La evolución de esos trabajos para construir "algo" en el lugar pudo destapar el pozo y facilitar la caída del pequeño. Pero en este punto la Guardia Civil va a tener que hilar muy fino, buscar las rendijas y las contradicciones en las versiones del pocero y el dueño de la finca. El primero dice que las obras fueron posteriores a su intervención, sugiere que la tierra sobre Julen podría no provenir de la que él sacó de la montaña, y se descarga de responsabilidad.

El segundo, de nombre David, dice que las obras fueron anteriores a la prospección, lo que apuntaría al pocero. La identidad y las características de la tierra compactada sobre el pequeño pueden ayudar a despejar la incógnita del mayor enigma de un caso con otras -la tardanza de los padres en avisar al 112 y las primeras versiones, contradictorias, del suceso-, y a determinar cómo terminó un niño de dos años cayendo por un pozo de algo más de 100 metros de profundidad, en mitad del campo, en un pueblecito de Málaga.

 

[Newcoty]

Y digo yo, para que hay programa por la mañana en T5 si ya hay desenlace. Todo el rato dándole vueltas a lo mismo supongo porque más información no tendrán.

 

[Sammibt]

La nuera de AR es otra psicóloga, una chica rubia que a mi parecer trata los temas con muchísimo más respeto y tacto que la que está ahí ahora mismo

 

[Mulder]

Perdonad mi ignorancia.. pero si Julen estaba rodeado de tierra por todas partes excepto entre su cabeza y sus pies (es lo q dicen en T5) quiere decir q entró con los brazos pegados al cuerpo? Ya q segun comentan la cabeza estaba en la parte mas alta o yo al menos eso entiendo.. q ocurre con las explicaciones q han dado estos dias de la postura concreta del cuerpo por el diametro del pozo? Normal q la gente congeture.. sueltan datos inconexos y contradictorios

Esto es una teoría de T5. Esa información no ha sido dada por ninguna fuente oficial. Deberían ser más rigurosos con la información.
Pero es una manera de mantener la audiencia. Pseudoopiniones. Y buscando el morbo y la carnaza.