ASESINATO EN BANYOLES Detenida la hija de la apuñalada en Banyoles como presunta autora del crimen

[Palermitana]

Una cosa es el riesgo o probabilidad, otra que te mienta y oculten.

Yo conocí a un ucraniano que se vino a España con unos siete años, el resto de hermanos nació aquí, majísimo, y te partías con él. Tenía facciones rarillas no siendo nada feo, pero sus facciones eran "eslavo" total con la naricilla esa tan pequeña. Tenía mucho desparpajo por lo que no encuentro que tuviera tara alguna, pero él mismo lo comentó: todavía recordaba como antes de ir al colegio los padres le daban su chupito de vodka, para no pasar frío, que allí lo hacían todos los críos, entonces dice era normal, ahora no lo sé. Tendrá ahora unos 29 años o así.

No todo el mundo está al día de las cosas que pasan el mundo, el que los rusos sean unos borrachos les podrá parecer clichés "oh, no adoptes niños vascos de España, que salen aprendiendo a pegar tiros en la nuca y ponen bombas porque son huérfanos de etarras". Imagino que van con tantas ganas de adoptar y las agencias y orfanatos con ganas de dar a los críos que ahí se tapan muchas cosas. Tú vas a adoptar niños y tienes ganas que te mueres y te dicen "en Rusia hay mucho alcoholismo" y dices ¿qué tendrá que ver con el niño que yo quiero adoptar?, Rusia es enorme, no me tocará a mi...

Si ya te pones en africanos, ya hay que pensar en incluso VIH y otras enfermedades.

Mira, precisamente conozco a quien ha adoptado niños con VIH. Pero ese diagnóstico es más claro que las posible secuelas de síndrome fetal.
Tu misma lo dices: aún bebiendo su chupito este chico que conoces era "normal."

 

[Beltane]

Mira, precisamente conozco a quien ha adoptado niños con VIH. Pero ese diagnóstico es más claro que las posible secuelas de síndrome fetal.
Tu misma lo dices: aún bebiendo su chupito este chico que conoces era "normal."

¿A cuántas personas exactamente conoces que hayan adoptado niños con VIH? Yo también conozco a una: Angelina Jolie y para de contar Porque conocer conozco adopciones de chinas, rusos, ucranianos, búlgaros, sudamericanos y africanos, pero con VIH no. ¿Tú cogerías a un niño con VIH? (y te pregunto en serio, nada de dárselas de solidaria buenista ni nada). A menos que seas la Jolie, claro o a la que conozcas que lo haya hecho sea la Jolie, porque yo casos de niños con VIH y padres que se presten a adoptarlos a ninguno y no creo que todo el mundo quiera ese riesgo por mucho que quieran ser padres.


Y este chico que te digo era normal o eso aparentaba, el tema del chupito lo hizo en contadas ocasiones el corto período escolar que estuvo en Ucrania, lo que viene durante el 2º de primaria, en el segundo trimestre ya estaba aquí y eso no lo volvió a hacer. Y no me consta que la madre le diera al bebercio estando embarazada porque eso no lo sé, y se hubiera notado de tener el síndrome (tienen rasgos faciales que los delatan).

 

[Zuaz]

Pues ese matrimonio por hacer un buen acto, se ha jodido la vida. Por eso con el tema solidario hay que tener muchísimo cuidado, que nos venden cosas así como hacer un acto hermoso por la humanidad pero la realidad es otra.

No es ningún buen acto, es una forma de maternidad o paternidad tan válida como la biológica y que puede salir tan bien o tan mal como la biológica. Hay padres que lo deciden pudiendo engendrar, no porque sean María Teresa de Calcuta, sino porque es lo que quieren. Siempre es lo mismo, cuando un hijo biológico hace algo mal nadie le reprocha nada, si es un hijo adoptado "es un desagradecido, la vida que habría tenido de no haberle adoptado". Ni que el niño hubiera pedido nada.

Sobre lo que comentas después, tampoco estoy de acuerdo. Hay gente que pudiendo adoptar un niño sano adopta uno con problemas, cada cual sabrá cuáles son los problemas que está dispuesto a asumir. Los hay que se plantan en una hemiparesia y los hay que adoptan a críos asperger que han sufrido maltrato y han tenido 3 acogimientos fallidos antes. Y de todo, absolutamente de todo, se informa a las familias. Por no hablar de que el que se va a adoptar a Rusia o a Ucrania sabe perfectamente los riesgos que corre.

 

[Beltane]

Niña con el síndrome del alcoholismo fetal:

Qué pena de criaturas.

 

[Beltane]

No es ningún buen acto, es una forma de maternidad o paternidad tan válida como la biológica y que puede salir tan bien o tan mal como la biológica. Hay padres que lo deciden pudiendo engendrar, no porque sean María Teresa de Calcuta, sino porque es lo que quieren. Siempre es lo mismo, cuando un hijo biológico hace algo mal nadie le reprocha nada, si es un hijo adoptado "es un desagradecido, la vida que habría tenido de no haberle adoptado". Ni que el niño hubiera pedido nada.

Sobre lo que comentas después, tampoco estoy de acuerdo. Hay gente que pudiendo adoptar un niño sano adopta uno con problemas, cada cual sabrá cuáles son los problemas que está dispuesto a asumir. Los hay que se plantan en una hemiparesia y los hay que adoptan a críos asperger que han sufrido maltrato y han tenido 3 acogimientos fallidos antes. Y de todo, absolutamente de todo, se informa a las familias. Por no hablar de que el que se va a adoptar a Rusia o a Ucrania sabe perfectamente los riesgos que corre.

Mira, yo ya conozco casos de parejas que directamente el tema de la adopción parecía un antojo más que el instinto de ser padres. A algunos les pega fuerte, y especialmente querían niños extranjeros o exóticos como si fuera un must, como si el que fueran de países tercermundistas les subiera puntos como padres que hacían un acto de solidaridad. Tan gilipollesco como esos padres que sólo quieren niños o niñas. Aquí no se está cuestionando si la paternidad adoptiva es peor que la biológica.

 

[Zuaz]

Mira, yo ya conozco casos de parejas que directamente el tema de la adopción parecía un antojo más que el instinto de ser padres. A algunos les pega fuerte, y especialmente querían niños extranjeros o exóticos como si fuera un must, como si el que fueran de países tercermundistas les subiera puntos como padres que hacían un acto de solidaridad. Tan gilipollesco como esos padres que sólo quieren niños o niñas. Aquí no se está cuestionando si la paternidad adoptiva es peor que la biológica.

No he discutido que sea peor, sino el calificarla de acto de solidaridad. No sé tampoco con qué gente te juntarás, pero yo la que conozco y ha adoptado no ha sido por subir fotos a Instagram de un bebé negro. Gente que, si existe, en un proceso tan largo y complejo quedarían descartados en cuanto demostrasen que solo piensan en sí mismos.

 

[Beltane]

No he discutido que sea peor, sino el calificarla de acto de solidaridad. No sé tampoco con qué gente te juntarás, pero yo la que conozco y ha adoptado no ha sido por subir fotos a Instagram de un bebé negro. Gente que, si existe, en un proceso tan largo y complejo quedarían descartados en cuanto demostrasen que solo piensan en sí mismos.

Yo me junto con gente normal, no sé a qué viene ese comentario tan maleducado.

 

[Azahar88]

Pero un niño natural sabes más o menos la genética que puede tener y se hacen pruebas durante el embarazo...y ya es decisión de cada uno tenerlo o no pero SABIÉNDOLO. Me parece muy bien que se padres informados adopten niños con enfermedades que lo sepan desde el 1 y ellos lo han decidido aquí.
Pero el.problema es que en muchos casos fuera no se dicd, aquí han comentado muchos casos. Y no vale el esque.en ese pais...si se sabe hay que decirlo a la familia. Y ahora todas las agencias se escudan en "esque deberían imaginarlo", se está justificando sus trampas y mal hacer...

 

[Floripondio]

Uff que lastima todo, no sabía que la ingesta de alcohol en el embarazo podía a largo plazo dar problemas de conducta tan radicales, pensaba q era mas x el tema de prematuridad o enfermedades de nacimiento...a mi de cara me parece un hombre total...
Que descanse en paz, menudo palo para su hermano.

Bueno, una cosa es tomarte unos vinitos o champanes de vez en cuando....y la otra es vivir con el vodka enchufado en vena....!!!

 

[Beltane]

Pero un niño natural sabes más o menos la genética que puede tener y se hacen pruebas durante el embarazo...y ya es decisión de cada uno tenerlo o no pero SABIÉNDOLO. Me parece muy bien que se padres informados adopten niños con enfermedades que lo sepan desde el 1 y ellos lo han decidido aquí.
Pero el.problema es que en muchos casos fuera no se dicd, aquí han comentado muchos casos. Y no vale el esque.en ese pais...si se sabe hay que decirlo a la familia. Y ahora todas las agencias se escudan en "esque deberían imaginarlo", se está justificando sus trampas y mal hacer...

Muy cabrones deben de ser en algunas agencias al omitir los detalles que importan. Las adopciones hacen felices a niños y padres de todo el mundo, si recurren a ello, quiero pensar que es porque realmente lo desean, otra cosa son los caprichos de famosas de turno que parece que se compren mascotas.

 

[Chatina-50]

Las asociaciones de padres adoptivos de niños rusos y ucranianos, se hicieron para eso.
Ayudarse y denunciar, el engaño que se había hecho.
El que lo tenía, no le quedó más remedio que apechugar con los gordos problemas, pero alertaron a otros posibles adoptantes de lo que se podían encontrar.
Evidentemente no son todos, pero mas el 50%, vienen con ese síndrome.
Si alguien , sabiéndolo se arriesga, pues alla el.
Una cosa es el tratamiento psicológico, que tienen que llevar, desde el principio, para llevar al niño con controles profesionales, pues todos arrastran traumas. (la mochila que le llaman)
Otra la psicopatía y los brotes agresivos, que ya necesitan tratamientos e ingresos, que en sus países detectan solo nacer, y los dan de bebés, para que no sean evidentes.
Aquí ponen muchas trabas de idoneidad. Pero también se lo saltan a la torera , ver el caso Asunta.

 

[Zoe]

¿Os acordáis que Esther Cañadas tuvo que devolver a la hija que adoptó?, no recuerdo de dónde era, no se si búlgara o de qué país. La criticaron bastante pero tuvo que ser por un motivo fuerte que no trascendió.

Una mujer en texas devolvió también a un niño ruso que adoptó, y que era hiperviolento.