- Registrado
- 28 Abr 2018
- Mensajes
- 22
- Calificaciones
- 154
Creo que este titulo le corresponde a charlotte harry ya no es un miembro principal de la familia real es el sexto ya no es de importancia y puede decender mas si will y katr tiene otro
Navidad y Año nuevo de la Familia Real 2018
- AutorPoupee
- Fecha de inicio
Creo que este titulo le corresponde a charlotte harry ya no es un miembro principal de la familia real es el sexto ya no es de importancia y puede decender mas si will y katr tiene otro
En el caso q charles llegue al trono (dios no lo permita) y para ese momento andres este muerto si le corresponde a harry x ser el segubdo hijo varon del rey.
El ducado de york es solo para hombres. El dia q william sea rey y ana muera charlotte sera princesa real
D
Deleted member 17457
Guest
Todo el tema de títulos se ha explicado en este foro muchísimas veces. Deduzco que las que preguntan otra vez por ello es porque son nuevas.
Los hijos y los nietos por vía varón de un rey son príncipes de Inglaterra. Por eso los hijos de Ane no son príncipes y las hijas de Andrew si lo son. En el caso de los hijos de Edward se hizo una excepción a petición de sus padres. El que no tengan título de príncipes ni de altezas reales no significa que no usen los otros títulos de sus padres.
Como los hijos de William no son nietos, la reina tuvo que cambiar la ley para poder concederles el título de príncipes y altezas reales. Los hijos de harry no serán príncipes porque no son nietos y el cambio que hizo la reina no los incluye. Si Charles ya fuese rey la cosa sería distinta. Eso no quiere decir que no tengan título.
Los hijos y los nietos por vía varón de un rey son príncipes de Inglaterra. Por eso los hijos de Ane no son príncipes y las hijas de Andrew si lo son. En el caso de los hijos de Edward se hizo una excepción a petición de sus padres. El que no tengan título de príncipes ni de altezas reales no significa que no usen los otros títulos de sus padres.
Como los hijos de William no son nietos, la reina tuvo que cambiar la ley para poder concederles el título de príncipes y altezas reales. Los hijos de harry no serán príncipes porque no son nietos y el cambio que hizo la reina no los incluye. Si Charles ya fuese rey la cosa sería distinta. Eso no quiere decir que no tengan título.
D
Deleted member 17457
Guest
El ducado de York es vitalicio. Si Andrew hubiera tenido un hijo sería el nuevo duque de York a su muerte. Lo que pasa es que dicen que este ducado está maldito y como nunca tienen herederos siempre vuelve a la corona. Se da al segundo hijo del rey desde hace algún tiempo, pero no es algo obligatorio. El rey es el que decide si se lo da o no. En el caso de Harry, dependerá de si su tío se muere mientras su padre sea rey porque sinceramente dudo que su hermano se lo vaya a dar
No es que sea vitalicio, tú misma lo has explicado... Solamente una vez, creo que en el siglo XIV, pasó el Ducado de York a la siguiente generación, pero de ahí ya no pasó (el siguiente titular murió en una batalla, o algo por el estilo, joven y sin hijos).
Supongo que lo que querías decir es que no es vitalicio, en el sentido de que no es un ‘lifetime title’ sino un ‘hereditary title’ que se acaba no heredando por capricho del destino.
Así que, una vez más, el Ducado de York volverá a las manos de la Corona, pero no porque sea vitalicio / ‘lifetime’ sino porque los Duques de York o se convierten en Reyes (cosa que no parece que vaya a pasar en este caso) o no tienen hijos varones (y por tanto no cumplen las condiciones para la sucesión otorgadas en la carta de concesión del título).
Aquí tenéis la nota de la publicación oficial de la carta de concesión a Andrés (en una especie de BOE a-la-Brit) en la que podéis leer que el título se hubiera heredado por línea de varón:
https://www.thegazette.co.uk/London/issue/50606/supplement/1
En otro orden de cosas, teniendo en cuenta los años que pasan entre la muerte de un titular y la concesión del mismo título al siguiente titular y que Harry ya tiene título, yo no creo que Harry vaya a ser nunca Duque de York. Lo serán, si acaso, Charlotte o Louis.
(Para que lo fuera Charlotte o se cambiase la sucesión del actual título tendría que haber una especie de revolución en el sistema nobiliario británico así que puede que esta generación también se quede sin York y pase, en todo caso, a un futuro hijo de George, si es que para entonces sigue habiendo Reyes y Reinas en el mundo!).
Última edición:
¿Y esto no es suponer también mucho? Has acusado antes a una forera de hacer lo mismo que estás haciendo tú ahora.
Dale recuerdos de mi parte.
Cuando Diana murió,Harry 15 días después cumplió 13 años,por lo tanto tuvo que ser el año anterior a su muerte.
Dudo mucho que cuando William sea rey, estos dos sigan casados.
Se han extrañado tus aportes @LuCri pero entiendo tu opinion sobre la toxicidad. Abrazos y esperamos leerte pronto, aunque sean en plan de diversionAh por cierto, fuera de este foro, unas foreras me contaron algo, yo me perdí un montón del show del otro forero dizque Duque que conoce muy bien a la familia real de UK jajaja. Me habría gustado aportado como si fuera FBI
¿Quién se acuerda de la foto dizque que estuvo en Windsor había un hotel en realidad nunca estuvo en la misma zona nisiquiera jamás cerca al castillo ni al colegio?yo fui a caerla en trampa
Charlotte nunca sera duquesa de york. Sera princesa real cuando su padre sea sey una vez q hay muerto ana
En cuanto a lo q la compañera forera explico lo de vitalicio quise decir es q una vez otorgado el titulo no se le puede sacar aunq el nuevo rey tenga un hermano varon. En el caso de andrew el titulo volvera a l corona al morir el.
Si es william el rey en ese momento lo. Mas seguro es q le den el titulo a louis
En cuanto a si está maldito o no. Lo mas seguro es q si, dado los 2 ultimos duques de york llegaron al trono x una tragedia femiliar anterior ( jorge v por la mierte de alberto victor duque de clarence y jorge vl x la abdicacion de eduardo vlll)
A william le ofrecieron ese ducado pero no lo aceptó x este antecedente, y aceptó el de cambridge x la famosa. Tiara de los enamorados de cambridge q fue regalo de l reina de. Boda a diana. Ese fue el rumor en el momento de la boda de xq aceptó ese ducado cuando por lo general al heredero del heredero se le da el de clarance q es de mas relevancia
En cuanto a lo q la compañera forera explico lo de vitalicio quise decir es q una vez otorgado el titulo no se le puede sacar aunq el nuevo rey tenga un hermano varon. En el caso de andrew el titulo volvera a l corona al morir el.
Si es william el rey en ese momento lo. Mas seguro es q le den el titulo a louis
En cuanto a si está maldito o no. Lo mas seguro es q si, dado los 2 ultimos duques de york llegaron al trono x una tragedia femiliar anterior ( jorge v por la mierte de alberto victor duque de clarence y jorge vl x la abdicacion de eduardo vlll)
A william le ofrecieron ese ducado pero no lo aceptó x este antecedente, y aceptó el de cambridge x la famosa. Tiara de los enamorados de cambridge q fue regalo de l reina de. Boda a diana. Ese fue el rumor en el momento de la boda de xq aceptó ese ducado cuando por lo general al heredero del heredero se le da el de clarance q es de mas relevancia
Estoy de acuerdo.
Yo es que no entiendo cada vez que dicen: ella seguro no se trasnocha como las madres que trabajan. Ella tiene una maternidad más cómoda.
Es como no reconocer que cualquiera de las madres clase media, que tienen un trabajo, no son buenas madres porque se les compara con una madre pobre, que no duerme porque no sabe con qué alimentará a sus hijos al día siguiente.
Y esta última madre tampoco es buena porque no sabe lo que pasa una madre que vive en zona de guerra y no sabe si al día siguiente estarán vivos.
Siempre hay alguien que estará peor y si una madre tiene la posibilidad de darle a sus hijos su tiempo y a la vez dormir bien cuando lo desea, porque tiene ayuda, eso no la hace peor madre.
De paso, no sabemos si Kate elige despertarse para alimentar a Louis, o para atender a George o a Charlotte si se despiertan o tienen una mala noche.
