🟠 Bernardo Montoya declarado CULPABLE por el asesinato de la profesora Laura Luelmo, en Huelva.

Las contradicciones entre la Guardia Civil y la autopsia en el caso de Laura Luelmo

27/12/2018 15:27 | Actualizado 27/12/2018 15:27

Las circunstancias de la muerte de la profesora zamorana Laura Luelmo en El Campillo (Huelva) siguen generando muchas incógnitas. Y es que los resultados de la autopsia preliminar y los datos ofrecidos por la Guardia Civil no coinciden.

¿Cuándo murió exactamente la joven? ¿Hasta qué punto es exacta la ciencia forense? Son dudas que están en el aire y que no se despejaron del todo en la rueda de prensa ofrecida el miércoles por la Guardia Civil.

http://www.telemadrid.es/programas/...uelmo-dudas-2-2080311977--20181227032738.html


_____

Y también dice que mínimo vivió durante 48 h y no entiende como la GC contradice a los forenses, que lo de las 48 h es cierto y ahora las demás pruebas confirmaran si son 72h y dice que si un bombero no hace el trabajo de la GC, QUE la GC no haga el trabajo científico...
personalmente se me hace bien extraño que se puedan ekivocar de tanto unos forenses. alguna pieza aquí no encaja.

____

y eso va por lo de la postura. si laura vivió más allá del miércoles (estando en el campo), creo q de las pocas opciones que habría para q eso fuere posible, no hay ninguna (creo) que pudiera permitir que laura pudiese mover, ni tan siquiera un dedo del pie.
[Aunque eso, habrá alguien que lo pueda explicar mejor; a ver si sale algo en prensa al respecto tbn].
 
Última edición:
Alguien del foro sabe explicar en qué consiste una autopsia preliminar? Porque supongo que no basta con una inspección ocular, es decir, el cuerpo es trasladado a un laboratorio forense y allí se le hacen las pruebas para la autopsia y de los primeros datos extraídos del cuerpo, surgen los datos de la autopsia preliminar, no? Es que es muy sospechoso que ahora la GC contradiga a los médicos forenses.
 
Alguien del foro sabe explicar en qué consiste una autopsia preliminar? Porque supongo que no basta con una inspección ocular, es decir, el cuerpo es trasladado a un laboratorio forense y allí se le hacen las pruebas para la autopsia y de los primeros datos extraídos del cuerpo, surgen los datos de la autopsia preliminar, no? Es que es muy sospechoso que ahora la GC contradiga a los médicos forenses.
Que la autopsia se realizó en el instituto anatomía forense, no en el campo, que el martes dieron los resultados preliminares, ahora faltan los resultados del laboratorio, donde dirán con muy poco error la data de la muerte, igual que dijeron que fue violada, por la auptosia preliminar, en el campo le tomarían la temperatura y poco más...
 
No me aclaro con el multiquote y voy a dar mi opinión (así, en conjunto) a varios post que he leído.

1. Desde el momento en que la GC interviene en El Campillo entrando en la casa de Laura, precintándola, identificando a BM y obteniendo su "currículum", no hay posibilidad de que éste saque nada de la casa. Y menos aún el cuerpo de Laura.

2. No es lo mismo entrar en casa de Laura (podría haber sufrido un accidente doméstico y encontrarse inconsciente precisando de ayuda médica urgente) que entrar a saco en el domicilio de BM sin pruebas de su comisión en un hecho delictivo hacia Laura y sin orden judicial.

3. Es indiferente en qué momento hubiesen entrado en casa de BM. El cuerpo de Laura estaba en Las Mimbreras desde el día 12.

Ya sé que habrá quien eche en falta fotos o videos en los que se vea a la GC echando abajo con un ariete la puerta del número 1 de la calle Córdoba.
Y sé también que esa apreciación primera sobre el momento de la muerte da mucho que pensar, pero no deja de ser una apreciación a la espera de una autopsia definitiva.

No es que yo quiera conformarme con lo manifestado en la rueda de prensa...es que el crimen no precisa de complejidad para ser horrible.
Mirando a BM (su ignorancia, su torpeza, su impulsividad...) no caben las elucubraciones.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
897
Back