- Registrado
- 12 Feb 2018
- Mensajes
- 26.230
- Calificaciones
- 99.183
Desde siempre las investigaciones policiales se basan en la autopsia y apartir de ella empiezan las investigaciones.Sí, eso está claro... pero no quieren reconocer que Laura pudo estar moribunda dos días tirada en cualquier sitio y han vestido un monje a costa de desvestir otro...
Es decir, para defender el buen hacer de la GC se han cargado la credibilidad de los forenses. No se puede tirar el trabajo de unos profesionales para defender a otros.
A ver ahora cómo arreglan esta chapuza. ¿ Tenemos qué creernos ahora los resultados de la autopsia definitiva o quizá algún mandamás da instrucciones para que case la versión de la GC?
Ahora ya las sospechas sobre el timo del tocomocho están sobre la mesa.
Es la primera vez que oigo una version de los echos segundo a segundo, basada en que? En indicios, que indicios si ni siquiera parece que sospecharon cuando el novio les hablaria del vecino.
Y ahora saben con certeza la hora el dia que vieron el maletero del coche abierto?
Si tan evidentes eran ,por que no fueron el jueves, el viernes donde el asesino? Porque hasta que no aparecio no fueron?
Recuerdo en el asesinato de Gabriel sospechaban de la novia, se lo contaron a los padres, disimularon pensando que estaba retenido vivo ,esperaban que se arrepintiera.
Aqui a que han esperado, a encontrar el cadaver, y despues de que los forenses dan el dia de la muerte, como quedan de chapuzas se cambia todo, pantalones, etc