Remembrance Day 2018

Dejar Hollywood para meterte en una institución tan anquilosada como esa... que te dice qué tenés que ponerte, qué hacer o qué no, la verdad, tiene que estar enamorada. ¡Tranquilamente podría estar ahora en los People's Choice Awards tomándose unos tragos con sus compañeros y terminar en una linda fiesta! La libertad no se compra con nada y ella solita se metió allí :rolleyes:

Estuvo ella alguna vez en los premios People's Choice Awards, lo pregunto sin maldad, que no he visto las fotos. La verdad es que uno no sabe bien dónde se mete hasta que se está dentro viviéndolo, uno puede pensar muchas cosas e incluso las mismas experiencias, vivencias, para algunos pueden ser extraordinarios y adaptarse muy bien y para otros un horror y querer terminar pronto, en esta relación todo va muy rápido a mi manera de ser, les puede ir bien o no, solo el tiempo puede ir resolviendo.
 
Yo, por el gesto de Cata, lo interpreto más un gesto de complicidad entre ellas. Es como si se miraran diciendo: mira, aquí se va la queen de los ******* que está estupenda y no hay forma de pillar cacho!!!! (añadiendo las pestes correspondientes contra la vieja pirata, como dice @monicacotilleando )
Camilla con más cabreo, porque estará hasta el gorro de la suegra y de que su marido sea heredero con 70 tacos y la otra temiendo verse algún día como Camilla. Y no se ha casado ni ha tragado con todo ella para eso
Edito. @Beltane . Coincido en lo de rancia y viejuna totalmente
Opino igual que tú, Rebecca. No en lo de que Kate sea rancia y viejuna...

Pero si en el hartazgo y la complicidad de estas 2, no por el hecho de pillar cacho, a Camilla la veo 0 ambiciosa....pero sí por el hecho de tener que estar toda la vida a las órdenes de una teniente O’ Neil como suegra.

Pasa en las mejores familias, el que tenga suegra o madre con todo atado en sus manos, sabe lo que significan esas miradas...

Siempre que veo esta familia les he visto demostrar respeto y admiración hacia Isabel....cariño, creo que sólo Harry y Eugene y Beatriz....igual de puertas adentro es otra cosa...pero no quisiera yo entrar ahí para comprobarlo....:nailbiting::nailbiting::LOL::LOL::woot:
 
. . .
Vamos a ver cómo termina Harry en este caso...porque desde su padre a todos los hombres con los q ha estado esta mujer, primer marido incluido,...dicen que les ha usado como una zapatilla y una vez conseguido el objetivo...puerta. Eso sí, dá unos abrazos amorosos a los guardias de palacio y a todo el que se encuentra, digno de estudio psiquiátrico.


A Harry no le va a dar puerta, lo necesita para que los reporteros la sigan a todos lados, para formar parte de la familia real, pegarse la gran vida y codearse con quien jamás imagino; si se divorcia no le quedará de otra que retomar su carrera de actriz donde seguro le lloverán los contratos al principio, pero una vez que quede patente que no tiene madera los papeles escasearán y si consideramos que ya es mayorcita para el medio artístico pues la tendría difícil, otra opción es que se pasee por los platos contando sus vivencias como parte de la familia real, pero llegará el momento en que ya no haya que contar, recluida en su casa viviendo de la pensión que le pase el pelirrojo ni loca su vanidad se lo impediría.

Si Harry se vuelve a casar, le metería tremendo palo porque ahora esa mujer sería el foco de interés de los reporteros. No está no se divorcia, ese embarazo express es para asegurar su estancia en la firma, cualquier mujer inteligente, esperaría un tiempo prudente a ver cómo se desarrolla su matrimonio y si todo marcha bien pues se embaraza, de reloj biológico nada, ni que tuviera 42 años para tener tanta prisa y menos con todos los tratamientos que puede tener a su alcance!!!
 
Seguro q Williams les hizo entender a los pequeños q su abuela falleció, pero eso no significa q los niños no vean en Camila la figura de una abuela, al fin y al cabo es la esposa de su abuelo. Si los Príncipes pudieron aceptar a Camila y hoy tienen una buena relación no veo xq transmitirle a los.niños rencores del pasado. Ya ha pasado mucha agua bajo el puente.
No pueden verla como una abuela.por que no lo es,la esposa de tu abuelo no la convierte en tu abuela por ese motivo,es eso,la esposa del abuelo,es algo racional.
 
Pienso que la llamaràn abuela porque està casada con el abuelo y, de parte de su padre, es la ùnica que conocen.
A la mujer la tengo montada pero me da la impresiòn que con los niños debe ser cariñosa y William no creo que no lo permita ya que llamarla asi debe surgirle a los niños en forma natural.
Yo no lo veo así.Si mi padre se casará con otra mujer,eso no la convierte en mi madre,si mi abuelo se casa con otra mujer tampoco la convierte en mi abuela,en este caso desde que tienen uso de razón se supone que les han hablado de su abuela Diana y habrán visto fotos y videos de ella.Camilla tiene sus propios nietos y no creo a Charles le llamen abuelo.
Actualmente,los matrimonios no llaman papá,ni mamá a los suegros, y los hijos de divorciados llaman mamá a la nueva esposa de su padre o viceversa.
Creo que William se encarga de hacer muy visible la imagen de su madre en sus hijos. Una cosa es que aceptes a la mujer de tu padre,y otra es que tus hijos la llamen abuela.
Tampoco imagino a los hijos de Camilla,llamando papá a Charles.
 
Las caras son apropiadas para este acontecimiento, lo feo es que siempre tienen la misma cara de traste, sea casamiento, bautismo, entierro sino recordemos la cara agria de su graciosa majestad en el xasiento de sus nietos.


DrwS0lxX0AIy-iZ.jpg
 
Tampoco creo que vean como abuela a alguien fallecido muchísimos años antes de nacer ellos. Es de cajón, por mucho que les hablen y enseñen fotos, vídeos o lo que sea, para ellos esa persona no existe y el concepto existió siendo tan pequeños no suele pillarse demasiado bien.
Me refiero al comentario de abueleces con respecto a los hijos de William y Kate.
 
A la reina le seguita su hijo. Y aPOW le seguira DofC.
La monarquia es un sistema hereditario.
No se maneja segun leyes emitidas por Westminster, ni por Home Secretary.
Tiene su propia idiosincracia y su razon de ser es la continuidad de padres a hijos.
Me pregunto.Si tan inamovible es esa ley desde tiempos remotos.Por que hicieron abdicar a Eduardo VIII?? Por querer casarse con una norteamericana divorciada??.También ha habido reyes que no han tenido hijos y les han sucedido el pariente más próximo.Me parece que la monarquía británica en los últimos años ha flexibilizado mucho las reglas en las que antes se regia.
Si Charles quisiera renunciar a ser rey en favor de su hijo,no creo que nadie se lo impidiera.La decisión tendría que partir de él,naturalmente.
 
Back