Que cuatro catetos feos, horteras y casposos! Ella tiene una cara de ensaimada, los ojos que eran lo mejor están totalmente transformados, ridículamente e inapropiada vestida, las botijas son inexpresivas, con ropajes grandes, insulsas, la botija pequeña tiene caretos de oler a merde como mama, el disfrazado de Camel trophy
Visita oficial de Leonor a Asturias. 8 de septiembre, 2018
- AutorAmadís
- Fecha de inicio
"después de un día entero perseguidas por cámaras y rodeadas de gente, ni una mala cara."
Han estado 10-15 minutos en la cueva, después asistieron a una misa de menos de 1h, más 10 min de ofrenda floral a Pelayo,
Tuvieron una visita privada al museo
Y por la tarde pasaron unos 30min en un prado, al supuesto acto de inaguracion del mirador le dedicaron entre 5 y 10minutos, no mas,
De donde sacas todo el día rodeadas por Cámaras?
En serio, es que nos mean encima, nos dicen que es lluvia y nos lo creemos,
Se comportaron normal, como otro niño de su edad lo haría, tienen 12 años ya, no montaron escena pero ninguna niña de su edad medianamente normal educada no monta pollos.
Cómo dijo otra coti, vale, no se sacaron los mocos en la cueva, pues vale.
Yo es que veo otras monarquías y ningún niño más pequeño acudiendo actos más pesados y largos no montan pollos y es lo normal, aquí sonríen y ya parecen diosas bajadas a iluminarnos la existencia
Parece el nodo
Y ya la operarán, al tiempo,
incluso creo que antes de los 18, que será cuando empiece oficialmente con actos y fotos más oficiales etc
http://www.elmundo.es/espana/2018/09/09/5b942648e5fdeaaf688b45c0.html
Complejos que malean la Corona
ANÁLISIS
- EDUARDO ÁLVAREZ
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Enviar por email
- 9 SEP. 2018 01:46
El Rey y la Princesa Leonor charlan mientras ascienden al mirador que han inaugurado en el lago Enol. Eloy AlonsoREUTERS
11comentariosVer comentarios
Si algo es la Monarquía son ritos y ceremonias, que a lo largo de la Historia se han demostrado como una forma de poder en sí mismo y no como accesorios. Es por ello que la Corona británica mantiene toda su pompa. No era necesario que el acto de exaltación de la Princesa de Asturias en Covadonga imitara la magnificencia de la investidura de un Príncipe de Gales. La última, en 1969, maravilló al mundo por su esplendor. Pero qué menos que lo de ayer en Asturias se hubiera parecido algo más al acto de 1977 en el que Don Felipe recibió sus atributos como Príncipe de Asturias.
Han faltado discursos oficiales, empezando por el del Rey. Y no es de recibo en una Monarquía parlamentaria que puede presumir orgullosa de serlo -no por nada éstos han sido los 40 años más prósperos de nuestra Historia- que, en un día histórico, el único representante del Gobierno fuera el ministro de Agricultura, de tapadillo. Tampoco que mientras se celebraba la misa en la basílica, el 24 horas de TVE prefiriera emitir un mitin de Albert Rivera -¿ésta es la nueva tele pública de todos?-. Pero lo que menos se comprende es que el presidente asturiano hiciera entrega a Doña Leonor de la insignia como Princesa de Asturias en privado, fuera de los focos. Aunque simbólico, ese gesto es de una significación política trascendental, con el que se representa la continuidad dinástica y el futuro de la Monarquía de España. Da la impresión de que en Zarzuela pesan demasiado los complejos a la hora de subrayar la grandeza que debe traslucir la institución. Y, en cuanto a los políticos, es cateto pretender que esto es apenas una República coronada. Así nos va.
No se puede decir mejor por que claro.....
1.-Lo de ayer que fue,la presentacion de la nena en su principado,un acto de los reyes,una perdida de tiempo........
2.-La nena en fin es lo que hay ,la hermana sin palabras,pero quiero si alguien puede una foto de las dos hermanas seguro que a mi se me ha pasado interactuando entre ellas aunque sea una sonrisa,vamos tipo daneses,holandesas,o que decir de los belgas que en eso me fijo yo no en otras cosas,haber si las hay......es todo un dia
3.-El rey en su papel de padre y rey,se le nota de nacimiento
4.-Ella ya no tiene arreglo,esperar algo es imposible,ha decidido que hasta el final
En fin que este rey es el que ha formado una familia...ayer en Covadonga estaban los representantes de la casa real española
- Registrado
- 5 Jul 2017
- Mensajes
- 5.414
- Calificaciones
- 36.760
El euskera es una lengua prerrománica, lo que significa que se hablaba en la península ANTES de la llegada de los romanos, y en un territorio mucho más extenso que hoy en día. Hay varias teorías sobre sus orígenes, pero no hay ninguna conclusión clara.
Así que, en principio, sí, en el País Vasco nos inventamos un idioma. Pero nos lo inventamos cuando los antepasados de algun@ se colgaba con la cola de las ramas de los árboles.
Lo que para algunos relistos sabelotodo es una invención, no es más que un proceso de unificación lingüística que TODOS los idiomas han tenido que sufrir a lo largo de su historia, fusionando vocabulario y expresiones de los diferentes territorios en los que se habla, para unificar una lengua de uso oficial. El castellano tiene un batiburrillo de orígenes (latín, griego, árabe) aparte de muchas palabras que usáis diariamente sin saber que vienen del euskera, del catalán,
y de muchos otros idiomas. Y aparecen en el diccionario oficial de la RAE como castellano. Y aún así, en cada país que se habla castellano se habla un castellano diferente. Eso por no entrar en los neologismos ridículos que provienen del inglés que utiliza mucha gente todos los días sin saber que hace el ridículo: footing (jogging), puenting (bungee jumping), autoestop (hitch hicking), y podría explayarme en el subcastellano que se habla en Economía, etc etc. Y aún así, en cada región de España cada uno sigue hablando SU castellano. O sea que el castellano oficial es, según los cánones de algun@, una invención.
Aunque como comenté, en cada pueblo el euskera original tiene sus propias expresiones y vocabulario, la estructura gramatical es exactamente la misma en el euskera de Bizkaia, en el de Navarra o en el de Miarritze. Y la tradición escrita del euskera tiene poco que envidiarle a la del castellano, la que se considera oficialmente como la primera obra impresa exclusivamente en euskera es una antología de Bernat Dechepare publicada en 1545
Aparte de eso, es lengua cooficial con el castellano no solo en el País Vasco, sino también en Navarra, y se habla extensamente en el sur de Francia, en la región que se conoce como País Vascofrancés.
Que a vosotros no os guste, os escueza o lo que sea, me parece estupendo. Pero hay que saber de qué se habla antes de hablar, y no dejar que los prejuicios nos nublen el razonamiento. Todos los idiomas viven una constante evolución y adaptación, por lo cual, todos los idiomas están en constante reinvención.
Así que, en principio, sí, en el País Vasco nos inventamos un idioma. Pero nos lo inventamos cuando los antepasados de algun@ se colgaba con la cola de las ramas de los árboles.
Lo que para algunos relistos sabelotodo es una invención, no es más que un proceso de unificación lingüística que TODOS los idiomas han tenido que sufrir a lo largo de su historia, fusionando vocabulario y expresiones de los diferentes territorios en los que se habla, para unificar una lengua de uso oficial. El castellano tiene un batiburrillo de orígenes (latín, griego, árabe) aparte de muchas palabras que usáis diariamente sin saber que vienen del euskera, del catalán,
y de muchos otros idiomas. Y aparecen en el diccionario oficial de la RAE como castellano. Y aún así, en cada país que se habla castellano se habla un castellano diferente. Eso por no entrar en los neologismos ridículos que provienen del inglés que utiliza mucha gente todos los días sin saber que hace el ridículo: footing (jogging), puenting (bungee jumping), autoestop (hitch hicking), y podría explayarme en el subcastellano que se habla en Economía, etc etc. Y aún así, en cada región de España cada uno sigue hablando SU castellano. O sea que el castellano oficial es, según los cánones de algun@, una invención.Aunque como comenté, en cada pueblo el euskera original tiene sus propias expresiones y vocabulario, la estructura gramatical es exactamente la misma en el euskera de Bizkaia, en el de Navarra o en el de Miarritze. Y la tradición escrita del euskera tiene poco que envidiarle a la del castellano, la que se considera oficialmente como la primera obra impresa exclusivamente en euskera es una antología de Bernat Dechepare publicada en 1545
Aparte de eso, es lengua cooficial con el castellano no solo en el País Vasco, sino también en Navarra, y se habla extensamente en el sur de Francia, en la región que se conoce como País Vascofrancés.
Que a vosotros no os guste, os escueza o lo que sea, me parece estupendo. Pero hay que saber de qué se habla antes de hablar, y no dejar que los prejuicios
nos nublen el razonamiento. Todos los idiomas viven una constante evolución y adaptación, por lo cual, todos los idiomas están en constante reinvención.
Última edición por un moderador:
- Registrado
- 11 Dic 2012
- Mensajes
- 23.739
- Calificaciones
- 149.574
Muy unida a su papá. Recuerdan la foto en la seo? los ojos de Leonor al mirar a su papá? Pues se hace más grande con el paso del tiempo.
Pendiente uno del otro.....
Será (lo es) difícil para Sofia eso de ser la segunda....
Muy bonita...
¿Te refieres a esta?
Esta foto es preciosa y dice mucho de la relación padre - hija
Muy bien por tu post. ¿Ves como tu tambien considerabas de cajón que Leonor dijese algo? Por mi parte tambien su padre.
En ningún momento he dicho que la culpa fuera tuya, ni mucho menos. He puesto la culpa donde está. Creí haberlo dejado claro.
Informate mejor que esto no lo han dicho los politicos catalanes, repasa la historia, pero elige segun quien la haya escrito. Valencia es Valencia, nadie la va a incorporar a ningun lugar .La labor de los políticos catalanes al final gana. Según ellos el valenciano es un dialecto del catalán. Y tan pichis.
Lo malo es que los políticos valencianos estan vendiendo al pueblo valenciano al pancatalismo. Claro que también hay valencianos del pueblo que apoyan el catalanismo de Valencia. Valencia tiene los dias contados para que le incorporen a los paises catalanes, gracias a su politicos.
Paisos Catalans es el equivalente a Paises Hispanoamericanos, España no va a incorporar a ningun pais Hispoanoamericano por mucho que todos hablen castellano, y todos los paises Hispanoamericanos hablan castellano pero no todos los paises Hispoamericanos hablan el mismo castellano de España , en Mexico tienen su particular forma de hablar castellano, en Argentina tienen el suyo y en Cuba el suyo y todos son paises Hispanoamericanos, el resto de paises lo mismo.
Con los Paisos Catalans ocurre lo mismo, no es igual el catalan de Mallorca que el de Catalunya que el de Valencia o el del Alguer , y todos los que hablan catalan se entienden perfectamente cuando hablan entre ellos.
Lo mismo que los españoles entienden cuando hablan con personas de diferentes Paises Hispanoamericanos.
Exactamente lo mismo porque los ingleses de UK entienden perfectamente cuando hablan en ingles con los americanos de USA , Canada , Australia y Nueva Zelanda, todos son Paises Anglosajones, aunque el ingles no se hable exactamente igual en todos estos paises que he citado.
La labor de los políticos catalanes al final gana. Según ellos el valenciano es un dialecto del catalán. Y tan pichis.
Lo malo es que los políticos valencianos estan vendiendo al pueblo valenciano al pancatalismo. Claro que también hay valencianos del pueblo que apoyan el catalanismo de Valencia. Valencia tiene los dias contados para que le incorporen a los paises catalanes, gracias a su politicos.
Sin ánimo de generar polémica , tienen el mismo léxico exceptuando palabras propias de cada región , la misma estructura gramatical ... otra cos es que me preguntes qué fue primero , uno u otro.
Esta claro que la mayoría de apellidos de valencia provienen de Lleida,nos guste o no, pero también es cierto que los primeros escritos provienen de Valencia, los grandes escritores que se estudian en Cataluña y de los que están tan orgullosos, Ausias March, Joanot Martorell, Roís de Corella... son de época dorada del Reino de Valencia (Valencia si tenia reino).
Els castellers està dokumentado que provienen de la Muixeranga Valenciana, las hogueras, etc. Lo que ocurre es que en Valencia no se valora lo que se tiene y en Cataluña son como los franceses, muy chovinistas.
Un Saludín.
- Registrado
- 1 Sep 2013
- Mensajes
- 9.073
- Calificaciones
- 57.632
Efectivamente. Y los vascos lo aceptaron y hasta hoy.En el Pais Vasco se unificó la lengua, con palabras de aquí y allá, en lo que se llama euskera batua = vascuence unificado, que es lo que se estudia y habla hoy.
Dudo que en Asturias eso ocurra. Allí se habla castellano, con acento y alguna palabra 'autóctona" pero castellano.
Y te aseguro que nadie se va a poner a decir ahora 'güey" en lugar de hoy, cuando no lo han dicho en la vida (e incluso, como mo caso, no lo oyeron hasta ahora)
