Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

[Boomer]

Y a mi

 

[Boomer]

Hablando de encubridores o quienes dan coartada como fue el caso de la mujer del chicle...
Si realmente se espera un golpe de suerte y, a dios pongo por testigo, que el golpe de suerte con el chicle fue una chica de Boiro a quien no salvó de la muerte la Guardia Civil sino la divina providencia y dos chavales...
los tiempos policiales son asina... que no nos pase ná...

por qué no atajar y si están en un estado de tener pruebas contra alguien pero lo que falla es que hay gente que le da coartada, entonces usar el mismo procedimiento usado con el chicle... meter en el calabozo al autor y quien le da coartada si dice que estaba con él, pues lo mismo, al calabozo, porque dices que estabas con él...
pero entiendo que todo esto esta muy bien para los mundos de Yupi y suponiendo que la investigación se encuentre de avanzada hasta ese punto, que se le pueda achacar a alguien la autoría y solo falla que haya alguien alrededor que le dé falsa coartada...

Yo sigo sin pensar en depredador desconocido casual un martes madrugada casi que cualquiera, con la excepción de haber gente de vacaciones...

sigo pensando que el ataque a domicilio muestra una gran relación o conocimiento de la víctima...

Y vuelta la burra al trigo; esa relación o conocimiento solo lo tienen las parejas actuales o pasadas, amigos, conocidos y vecinos de todo tipo; raritos o económico motivados...
por ejemplo, Boomer por una piscina mata... no te creas Boomer, las piscinas están sobrevaloradas...

Jajajajaja,, ese comentario ,no es mio,yo no mato por una pisci.

 

[SuperCotilla]

Una cuenta de A. que tiene solamente esa foto.

Ver el archivo adjunto 778566

Es un futbolista pero joer...

 

[SuperCotilla]

No. Los perros detectan un cadáver y un humano lo identifica.
El crimen de Madeleine McCann no se aplica a tu pregunta, porque en ese caso los perros supuestamente detectaban olor a cadáver allí donde no había el más mínimo rastro de material biológico. Y pongo que "supuestamente detectaban" porque en realidad no tienen esa pretendida capacidad.

El tema de Madeleine ya se esta tratando en otro hilo pero los perros son entrenados en detectar cadáveres. Cadáveres sin mas sobre todo. Aunque haya pasado una eternidad.

 

[Heri]

El tema de Madeleine ya se esta tratando en otro hilo pero los perros son entrenados en detectar cadáveres. Cadáveres sin mas sobre todo. Aunque haya pasado una eternidad.

Una eternidad ... ¡Magia! Jajajaja ...

 

[aseret]

Yo veo en esta foto a una chica muy bella y me da la impresion que es confiada, de buena fe, se ve en su bonita cara.
Y quizas por eso paso lo que paso, alguien la llamo por la noche en su casa... Bueno, que se resuelva pronto.

 

[Deleted member 21518]

Una eternidad ... ¡Magia! Jajajaja ...

Particularmente,creo más en los perros que en los que intentan resolver los casos por estadísticas.

 

[Viernes13]

No. Los perros detectan un cadáver y un humano lo identifica.
El crimen de Madeleine McCann no se aplica a tu pregunta, porque en ese caso los perros supuestamente detectaban olor a cadáver allí donde no había el más mínimo rastro de material biológico. Y pongo que "supuestamente detectaban" porque en realidad no tienen esa pretendida capacidad.

Eso mismo pensaba yo, pero como no soy experta en el tema, preferí preguntarlo.
Recuerdo que cuando fueron a la nave donde estaba Diana, el perro se dirigió al pozo Y dijeron que era la señal de que allí había un cadaver, pero no pudieron afirmar que era el de Diana aun suponiendolo por la confesión del Chicle, hasta que se realizaron las pruebas de ADN.
Lo de Madeleine fue de chiste, da para dos libros más.

 

[Malpensada]

Es un futbolista pero joer...

No se si todavía se puede acceder al FB de A. Pero recuerdo perfectamente al principio de este caso que lo estuve viendo y en su estado ponía "VIUDO"
Esto se comentó en el foro... pero resulta curioso a la vez de macabro, aunque por lo visto ya lo tenía puesto antes de que desapareciese Manuela

 

[Jvc]

galvis,los plásticos azules tenían una cinta adhesiva,y ahí es donde había pelo.

 

[Malpensada]

Uffff..... no quería porque se pierde mucho tiempo pero he estado curioseando Facebook y en el artículo que comparte el excuñado-vecino al día siguiente de la desaparición especifica que Manuela desapareció entre las 2:30 y las 4 de la madrugada.....no sabía...??????

Y por favor una preguntita para los del entorno: he visto que el primer apellido de la ex cuñada vecina es el mismo que el segundo de Mónica la pareja del ex marido de Manuela , bueno digamos que es un apellido de los frecuentes pero cree alguien que podrían ser primas????

 

[Jvc]

Buenas noches a tod@s , llevo tiempo siguiendo este foro y me parece una pena lo que ha pasado con Manuela y el sufrimiento de su familiares y amigos , espero que pronto haya una resolución que pueda indicarnos que paso aquella noche.
Quiero aclarar un tema del que estáis hablando mucho y es el tema de los plásticos azules , estos se encontraron en la primera batida , en una zona alejada de la casa de Manuela y escondidos. Dichos plásticos llevaban cinta parecida o igual a la de precintar y en ellos había pelos largos pegados y compatibles con los de Manuela , según dijeron en un programa de la primera creo recordar y en imágenes que salieron en espejo publico , hay vídeos por ahí.
Esto hizo que se hiciera una segunda batida en la misma zona , con el resultado que dos perros adiestrados para rastrear cadáveres , en un intervalo de 45 minutos , marcaran donde se encontraban los plásticos y alguna zona mas.
De esto no se sabe nada , ni para bien ni para mal , no se sabe si son pelos humanos o no , si son de Manuela o no y si Manuela en algún momento estuvo allí , esto solo lo saben los investigadores y en los que confió para que puedan resolver lo antes posible este caso tan inquietante y que todos puedan descansar.