Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Efectivamente, los presos por terrorismo no pueden elegir , nada que ver con los presos por delitos económicos, que aun tengan condena de 30 años de cárcel pueden elegir la cárcel donde cumplir la condena.
Los destinos por terrorismo están condicionados por la seguridad.
Los de delitos de tipo económico seguramente podrán ser las laxos.
Pero aún así no se puede comparar el caso de Torres y Matas con Urdangarín, influyen otros factores. Urdangarín es pariente político del Rey y tendrá vis a vis con una Infanta. Está más expuesto al ojo público, así que Interior no puede estar sólo a lo que Urdangarín desee.
¿Todavía dudas de que con Hurtangarín SE CUMPLA LA LEY CONSERVANDO TODOS SUS DERECHOS?Fuera familiar o pariente del mismísimo emperador de Roma, en España Urdanga tiene derecho por Ley a elegir carcel, exactamente igual que otros condenados por los mismos delitos, exactamente igual que Matas y Torres. Que sea pariente del preparao no influye en nada en los vis a vis a una Infanta. Urdanga tiene por Ley los mismos derechos que otros a elegir cárcel y a ser respetada su intimidad, cosa diferente es que la prensa busque carnaza para vender y pretenda inmortalizarlo a él y a los familiares que lo visiten para ganar dinero. Interior tiene la responsabilidad de proteger los derechos de Urdanga, pero Interior NO DECIDE POR URDANGA. En que carcel debe cumplir la condena la ultima palabra la tiene Urdanga.
Urdanga decidirá al final previo acuerdo con su abogado, su esposa y sus familiares ( madre etc) y quien manda en Instituciones Penitenciarias que seran las responsables de que CON URDANGA SE CUMPLA LA LEY CONSERVANDO TODOS SUS DERECHOS como tienen todos los condenados a prisión, pero la decisión final la tendra el mismo Urdanga.
Solo faltaria que por ser pariente del jefe de estado, fueran OTROS quienes tomaran determinadas decisiones que por Ley le corresponden a él ....
¿Todavía dudas de que con Hurtangarín SE CUMPLA LA LEY CONSERVANDO TODOS SUS DERECHOS?
No entiendo lo que preguntas. Urdanga esta condenado por lo que cumplira la condena y la cumplira en los mismos plazos que el socio de Noos y exprofesor DiegoTorres durante mas de 10 años , al que por cierto el TC le ha quitado tres años de condena y en este foro ni los medios se han quejado y a Urdanga le quitan 6 meses de condena y todo el mundo critica.
Como no se que preguntas, te contesto dando mi opinion : Urdanga cumplira condena de carcel cumpliendo los tiempos que dicela Ley exactamente igual que su ex socio Diego Torres.
Urdanga ingresara en la carcel que él mismo decida previa consulta con su abogado y su familia ( esposa , madre y hermanos ) al igual que Diego Torres que tambien habra consultado a su abogado y su familia.
La diferencia es que como a Urdanga los periolistas estan ávidos por inmortalizarlo en sus entradas y salidas carcelarias, Urdanga ha callado y no ha informado publicamente en que carcel ingresara, su abogado contesto a la pregunta de donde ingresaria su cliente de forma totalmente ambigua "haciendose el sueco", es decir no dio informacion o pista alguna. Diego Torres con la misma condena tiene ventaja sobre su ex socio ya que al entrar al juzgado de Palma nadie le dijo nada, a Urdanga las hordas justicieras le chillaban ladron, chorizo ante el jolgorio de los periolistas que grababan, por lo que el abogado de Diego Torres ya dijo en que carcel ingresaria su cliente y ningun periolisto se en esperava a molestar en desplazarse a la puerta de Brians-2 para tratar de grabas su ingreso en prision.
Por este motivo ni Urdanga ni su abogado han informado en donde ingresara.
En cuanto al cumplimiento de la pena Urdanga la cumplira igual en los tiempos que su ex socio, y en la carcel que él decida igual que su ex socio.
Pues la verdad es que este juicio dejó tocados a unos cuantos: a Horrach, el primero, la defensa numantina de la Infanta , más allá de no acusar (que pasa mucho) sino recurrir imputaciones y en el alegato final "dramático, impostado y sobreactuado" criticando el procesamiento del Juez Castro de la Infanta Cristina, y actuando más como abogado defensor -no sólo en la instrucción sino en el juicio oral de una acusada- (LO NUNCA VISTO) no le pasó factura. Espero que le haya valido la pena tanto esfuerzo; lo último que supe de él como abogado es que defendía a un narco de Mallorca, no sé si a un Fiscal anticorrupción vocacional (siempre tuvo posibles, por vía familiar) eso le deja dormir a pierna suelta por las noches.
siento si la lregunta esta un poco desfasada y es algo que ya se sabe
pero...
por que llama a su mejor Kid?
no resulta cariñoso, ni nada, a un hijo aun, pero a tu esposa.... nunca lo he entendido
Lee https://www.eldiario.es
En donde veas la foto de Horrach podras tener noticias recientes de él como son las declaraciones de ayer dia 15.
"La Eva" y su marido le persiguen (Eva es el nombre que pusieron a la Infanta Cristina en la Sentencia de Palma en la Base de datos de jurisprudencia)
Horrach es el responsable de la defensa de Juan Manuel Amaya Batista, conocido popularmente como ‘El Lolo’. Se trata del marido de ‘La Eva’ y uno de los eslabones más destacados de la organización criminal.
20-05-2018 | M. À. Cañellas