Letizia y la educación de una futura reina de España de Jesús Cacho

[Arianne]

Si esta mujer hubiese entrado en la familia real como una novia normal, pero si ella fue la primera que entró ahí mintiendo y manipulando de que se queja. Engañó a Tejera, a los españoles que nos enteramos cuando todo estaba atado quién era. Que la familia real no la quería eso lo sabía ella antes de pescar al príncipe por eso lo ocultó todo y se presentó como prometida y no como novia. Le pudo sus ganas de medrar y sus pocos escrúpulos.

La Casa Real sabía muy bien quien era esta mujer. No sé si mintió ella o fue idea de los lumbreras de Zarzuela. En cualquier caso, una idea pésima. Si se tiene un pasado del todo inadecuado para el cargo, porque te pueda poner en boca de todos o puedan salir cosas de dudoso gusto, en los tiempos que corren ocultarlo es hacerse carne de chantaje. En los tiempos de las redes y la globalización cada vez es más difícil el hurtar información de ese tipo.

A la larga es más inteligente la postura que adoptaron los Noruegos. Sueltas la bomba y aguantas el chaparrón. Si lo soportas ya te lo has sacudido de encima. Lo contrario es vivir siempre con la espada de Damocles y eso, además de muy estresante, te coloca en una posición de enorme debilidad.

Tiene que ser durísimo vivir así y, desconozco si tiene algún trastrorno o no, hasta en una persona muy cuerda tiene que pasar una factura enorme. Cualquiera no aguantaría el tipo. No le envidio en absoluto. Cuando miras la parte del lujo está muy bien pero no quisiera yo estar en su pellejo. Hay que valer para ello y tener la piel muy dura.

 

[Arianne]

pues creo recordar aue se comentó algo así como por un tema de preferencia de paso,
ya me dirás tu, la republicana moderna etc exigiendo preferencia de paso ante otra CONSORTE!
pero como estaban Mary y mm en el tema ella se enfureció aun más de lo normal, a ninguna de ,as dos las aguanta y lo deja bien claro en cuanto puede,
además ante Mary y mm que ambas se casaron antes que ella y en protocolo eso significa que son cosortes antes que ella y por tanto más antigüedad en el cargo y por tanto son ellas las que tienen preferencia?
en el fondo a mi me da igual
y también da igual lo que fuera que desatara su ira, ella viene girada por cualquier cosa y después monta pollo monumental por cualquier otra cosa,
a todos los eventos royal siempre va girada y mosqueada, por lo que es una bomba de relojería
si no es esto pues será el como han sentado a los invitados, o que la otra se quiere sacar una foto, o lo que sea. ..

Creo que por protocolo le correspondería a L.O. tener "preferencia". No tiene nada que ver con el tiempo que lleves en el cargo sino con la importancia del mismo.

 

[Arianne]

Es que no era reina, en ese momento de la boda sueca a la que se refieren era princesa por sorpresa como las demás.

..

 

[Coti7495]

No lo sabemos. A mí hay cosas que me hacen pensar que buena, buena tampoco. (ChofiLacas)

Lo de sus maneras de poligonera ya lo he dicho y estoy de acuerdo. (Letiz) Pero no santifico a la otra porque no es necesario y porque no me lo creo ni yo. Eso sí, en su labor impecable. (Chofi)

Los currículos son incomparables, evidentemente; nada que ver la vida, los orígenes y la época de una y de otra. Imposible que tuvieran algo en común sus biografías. No hablaba de eso. En realidad a mí de Letizia lo que menos me molesta es su curriculum . (Su origen plebeyo no me molesta nada.) Lo que me solivianta es su actitud de perdonavidas y "porque yo lo valgo".

es que creo que nadie habla peyorativamente de sus orígenes plebeyos. El problema es lo maleducada y sobre todo lo soberbia que es.
Lo que le hizo a la suegra en la Catedral de Palma no se debe a sus origenes plebeyos, se debe a en primer lugar la maldad, y en segundo lugar a la educación de muy bajo fondo que ostenta, aún después de 15 años de estar casada con alguien perteneciente a la nobleza.
Eso es imperdonable. Además porque ejerce un rol representativo del país, del cual su marido es el Rey.
Ni más ni menos que eso.
Ese es el punto.
Plebeyas son: Kate, Máxima, Mette Marit, Mary, Daniel y Sofía de Suecia y quizá me quede alguno olvidado. Pero ninguno protagonizó semejantes situaciones. Esta ya de princesa (boda de Vicoria y Daniel) armó otra situación lamentable. Lo lleva en la sangre, y no tiene arreglo, ya quedó demostrado.
Además, nadie se burla o los critica a todos ellos, por ser plebeyos. Se los critica por sus malas actitudes si las tuvieran. Podrán decir que es porque aún sus esposos y esposa no han asumido. Pues Máxima es reina hace ya unos años y jamás se le vio una actitud semejante ni de desprecio hacia alguna otra persona o subordinado. Se la podrá criticar por si gesticula demasiado o si no gusta su look, pero jamás por algo así.
No se puede tapar el sol con un dedo. Letizia es impresentable.

 

[gabriela]

http://www.atlanticaxxii.com/antonio-garcia-trevijano-felipe-vi-muneco/

¿Qué tal le cae Felipe VI?

"Es un hombre… de una vida privada bastante extraña, no hablaré de ella. Y de una vida pública sin carácter ni personalidad. Es un muñeco. Lo natural, porque ha sido educado de esa manera. Un vaina. Su padre era por lo menos simpático, éste ni eso."

¿Qué querrá decir con eso?

Cuadras compiyoguis y demás....

 

[Toisona]

http://www.atlanticaxxii.com/antonio-garcia-trevijano-felipe-vi-muneco/

¿Qué tal le cae Felipe VI?

"Es un hombre… de una vida privada bastante extraña, no hablaré de ella. Y de una vida pública sin carácter ni personalidad. Es un muñeco. Lo natural, porque ha sido educado de esa manera. Un vaina. Su padre era por lo menos simpático, éste ni eso."

¿Qué querrá decir con eso?

Quiza se refiera a su vida sexual..que deja intuir bizarra y con costumbres especialitas..y aqui caben muchas cosas.

Debe ser algo evidentemente compartido y conocido por la kk.Quiza algo que el otro teme que sea conovido o intuido.

Viene a decir mas o menos lo que se maneja por aqui.
Tiene poca personalidad mas alla de ser alto y tener los ojos azules.Intuyo poca conversacion y ser muy soso..Lo llama antipatico y estirado..Es un cero a la izquierda dentro de su familia y fuera.

Desde chaval se ha comentado que era bastante vaguete y que le costaba levantarse de la cama.

Mi opinion es que Letizia piensa que es un bobo y con muy pocas luces; Felipe hace ya tiempoque av ella no la aguanta pero la teme y prefiere tenerla dentro de Casa Real..

No se separaran.Seguiran viviendo en privado vidas separadas y iran trampeando la situacion cara el publico..

 

[lola 5]

http://www.atlanticaxxii.com/antonio-garcia-trevijano-felipe-vi-muneco/

¿Qué tal le cae Felipe VI?

"Es un hombre… de una vida privada bastante extraña, no hablaré de ella. Y de una vida pública sin carácter ni personalidad. Es un muñeco. Lo natural, porque ha sido educado de esa manera. Un vaina. Su padre era por lo menos simpático, éste ni eso."

¿Qué querrá decir con eso?

Veo a Leonor como el vivo retrato de su padre.
Leo es tan parada como su padre,les hacen creen que como herederos tienen a todo el mundo a su disposición pero necesitan ser dirigidos porque tienen el camino hecho desde que se levantan y no saben lo que tienen que hacer.

Vida privada? es evidente que no debe ser convencional a saber las filias de una persona que puede pedir y se lo dan todo.
Vida pública? sus hermanas y su madre han hecho más públicamente que él mismo.
Muchos años ha tenido para hacerse popular y visible ha preferido echar a su padre y ocupar un cargo del que todos tenemos dudas si tenía el perfil para acceder.Su mujer no le ha ayudado sino todo lo contrario.

 

[Lady Susan Vernon]

Totalmente de acuerdo!
A ver si ahora va a tener culpa la Lety de las corruptelas, los negocios con gobiernos vergonzosos, los puteríos etc etc.
Ella tiene la culpa de no saber comportarse. Punto
La familia donde se metió no es ejemplo de nada.
En cuanto a los tiempos imperiales, creo que esos los echamos de menos todos!
Con lo que fuimos y pa lo que hemos quedao!!!!!!!

Respecto al añorado Imperio, era un gigante con pies de barro. Eternamente endeudado por las guerras, no sirvió más que para empobrecer España, pues las riquezas pasaban directamente a manos de los banqueros. Felipe II tuvo que declarar tres bancarrotas, si mal no recuerdo, y después la Guerra de los Treina Años, después la guerra de Independencia de los USA a los que España apoyó contra Inglaterra, después la guerra contra Napoleón, las guerras carlistas, la de Cuba y el resto del Imperio, la guerra de Marruecos y por ultimo la horrenda guerra civil para acabar de someter del todo al pueblo, por la guerra de Flandes, el Vietnam español, que perdió. El Imperio fué la perdición del pueblo español, con zonas que siguieron viviendo casi como en la Edad Media hasta tiempos recientes. Pero aún hay que meterse en fregados como Irak y Afganistán "para ayudar".

Quien mucho abarca, poco aprieta. Le pasó al Imperio Romano y al británico.

 

[El genial Coyote]

¿Así que todo desnudo en lienzo es arte? ¿y lo comparas a Goya o Rubens?

No te vayas por los cerros de Ubeda, que ya sabes a que respondia, al "escándalo" que sentía una forera pensando en que un dia las niñas pudiesen ver ese cuadro, hace falta ser carca. Tampoco entré en valorar la calidad, simplemente citaba cuadros de desnudos, que al parecer la educación de las niñas tiene que obviar, no se vayan a corromper, ha ha ha

 

[Los Chones.]

Una cosa es ver en pelotas a la Maja que pintó Goya...y otra muy distinta es ver a su propia madre con las t*tas.... "al vent"..,
en el cuadro que pìntó Waldo, circulando por las redes sociales.
Y los comentarios jocosos que les pueden hacer sus amigos.

 

[La Adivina]

http://www.atlanticaxxii.com/antonio-garcia-trevijano-felipe-vi-muneco/

¿Qué tal le cae Felipe VI?

"Es un hombre… de una vida privada bastante extraña, no hablaré de ella. Y de una vida pública sin carácter ni personalidad. Es un muñeco. Lo natural, porque ha sido educado de esa manera. Un vaina. Su padre era por lo menos simpático, éste ni eso."

¿Qué querrá decir con eso?

Querida @Arianne ,creo que para Felipe ,La Leti fue al principio ,no se si ahora también un revulsivo ...
Ella tiene todo el carácter que a él le falta , para su desgracia no es un carácter positivo , es una persona que con los años
ha ido sacando su impronta .

- Mi teoría es : presuntamente él puede tener tendencias alternativas de carne o de pescado .
-Ella es : presuntamente una tapadera ,que ha cumplido su principal función , ser madre de la heredera.
-Y presuntamente es una relación de poder tóxica .

Todo presuntamente dicho .

 

[Rebecca de Winter]

Respecto al añorado Imperio, era un gigante con pies de barro. Eternamente endeudado por las guerras, no sirvió más que para empobrecer España, pues las riquezas pasaban directamente a manos de los banqueros. Felipe II tuvo que declarar tres bancarrotas, si mal no recuerdo, y después la Guerra de los Treina Años, después la guerra de Independencia de los USA a los que España apoyó contra Inglaterra, después la guerra contra Napoleón, las guerras carlistas, la de Cuba y el resto del Imperio, la guerra de Marruecos y por ultimo la horrenda guerra civil para acabar de someter del todo al pueblo, por la guerra de Flandes, el Vietnam español, que perdió. El Imperio fué la perdición del pueblo español, con zonas que siguieron viviendo casi como en la Edad Media hasta tiempos recientes. Pero aún hay que meterse en fregados como Irak y Afganistán "para ayudar".

Quien mucho abarca, poco aprieta. Le pasó al Imperio Romano y al británico.

Ah! Eso es incontestable!!!!
Me refería únicamente a lo que, en su momento llegamos a tener, y que por mala gestión, corruptelas, robos descarados etc desembocaron en todos los conflictos que nos hicieron perderlo todo.
Aquel famosos imperio donde nunca se ponía el sol!!!!!!
Imagina lo que contarían los españoles de aquella época si hubieran existido los medios de hoy!!!!!!