Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
La cuestión es que NO HACÍA FALTA garantizar la seguridad de la secretaria, porque nadie de los allí presentes tenía intenciones de hacerle nada.

Mira, una foto de la GC entrando en Economía el 20 sept, publicada por El País al día siguiente. ¿Tú ves a alguien que les amenace o les impida la entrada?

21 SEP 2017 - 15:53 CEST
1505945465_343283_1505945737_noticia_normal.jpg

Agentes de la Guardia Civil en la consejería de Economía. ALBERT GARCIA

https://elpais.com/ccaa/2017/09/20/catalunya/1505885372_273143.html


Un vídeo de El Mundo (medio NO INDEPENDENTISTA). Califica las manifestaciones de "protestas", a secas. Dudo mucho que Paco Marhuenda se hubiese cortado de llamarlas "rebelión" si hubiesen sido tal cosa. Por cierto, en el vídeo verás varias manifestaciones, porque ese día hubo varios registros. Qué raro que la manifa "tumultuaria" solo fuese aquella en la que estaban los Jordis.



Tu crees que no le hubieran hecho nada si salía tranquilamente por la puerta? Viendo por tv a la masa enfurecida dudo mucho q no le hubiera pasado nada. A la mujer la dejaron traumatizada
Cuando decidieron sacarla saltando por los tejados sería porque no se fiaban en absoluto de garantizar que saliera indemne. Vais de pacificos pero no lo parece
 
¿por qué los convocantes, encaramados en los coches no dispersaron la concentración?, esa es realmente la pregunta del millón...
No entiendo por qué es la pregunta del millón. Aquí puedes ver a Ciuixart desconvocando la concentración. Como entiendes catalán, podrás comprobar que la traducción al castellano que hace La Vanguardia es correcta.

 
No, yo no he dicho desde el juzgado, eso es de tu cosecha. Yo he dicho que la GC dejó los coches aparcados fuera con las armas desatendidas (algo que cualquier agente tiene prohibidísimo) para propiciar que sucediese "algo" (por tanto, la maniobra es de cloacas de Interior).

El "algo" que sucedió fue que la muchachada vandalizó los coches. Como vandalizar coches no es suficiente delito para entrullar a los Jordis (máxime cuando no los vandalizaron ellos, sino que incluso pidieron permiso a la GC presente para subirse encima), un mes después (y ahora sí) Lamela tuvo que pedir que le levantaran un atestado adhoc que cuadrase con lo del alzamiento tumultuario.
¿Los Jordis pidieron permiso a la GC para subirse en ellos? :woot::woot::woot::woot::woot:
Tal vez he leído mal:wideyed:
 
Ays, qu´manera de retorcer la evidencia. No hacen falta esas medidas extremas, no lo pide la letra de la Ley (el art. del CP) ni que se consigan los objetivos. Un delito de sedición de libro.

el delito de sedición requiere "IMPEDIR POR LA FUERZA O FUERA DE LAS VIAS LEGALES ....". Eso es lo que pide la letra de la ley a la que aludes. Repásate el articulo en cuestión.

hay que probar que ese era el objetivo (aún cuando no conseguido) de los Jordis (plan preconcebido / instrucciones precisas a la muchedumbre) -- y no el de que la ciudadanía manifestara pacíficamente su rechazo a las acciones del Estado franquista (y en su derecho está la ciuadanía, faltaría mas).

Good luck.
 
Las armas nunca deben ser abandonadas por sus dueños, ni siquiera en los coches.
Menuda es la GC si encuentra un cazador con un arma en el coche. ¡Multa al canto! Quien tiene que cumplir la ley es el primero en inclumplirla.
Pues no veo yo que ningún fiscal haya llevado a los tribunales a ninguno de los agentes de esas dos unidades.
 
Oys, el Comín, el más espabilado de la banda:LOL::LOL::LOL:


USARON MEDIDAS PARA ELUDIR LA ACCIÓN POLICIAL
Los audios de la bronca de Jové a Comín: “Venga, di más nombres por teléfono”
Las intervenciones telefónicas a los dirigentes del 1-O confirman que el exconsejero de Sanidad, huido a Bélgica, gestionó la búsqueda de locales electorales para asegurarse el éxito de la consulta
imagen-sin-titulo.jpg
 
Lo mas normal del mundo, tod@s salimos en helicóptero desde el tejado cada cierto tiempo, mas que nada por deporte...:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Me resulta curioso que siempre nos referimos al "día de autos", pero que ha sido de esa mujer después? Puede vivir su vida con normalidad desde entonces? Porque su identidad no es secreta, seguro que mucha gente de su entorno sabría que era Letrada del Juzgado Trece de Barcelona. A esa mujer le han jodido la vida por cumplir con su trabajo.
 
el delito de sedición requiere "IMPEDIR POR LA FUERZA O FUERA DE LAS VIAS LEGALES ....". Eso es lo que pide la letra de la ley a la que aludes. Repásate el articulo en cuestión.

hay que probar que ese era el objetivo (aún cuando no conseguido) de los Jordis -- y no el de manifestar pacíficamente el rechazo a las acciones del Estado franquista por parte de la ciudadanía, que en su derecho está.

Good luck.

Ays, el artículo de memoria...de libro, todos los requisitos. Lucky strike, gracias, que sean dos.
 
el delito de sedición requiere "IMPEDIR POR LA FUERZA O FUERA DE LAS VIAS LEGALES ....". Eso es lo que pide la letra de la ley a la que aludes. Repásate el articulo en cuestión.

hay que probar que ese era el objetivo (aún cuando no conseguido) de los Jordis (plan preconcebido / instrucciones precisas a la muchedumbre) -- y no el de que la ciudadanía manifestara pacíficamente su rechazo a las acciones del Estado franquista (y en su derecho está la ciuadanía, faltaría mas).

Good luck.

si tú misma lo dices: " O FUERA DE LAS VÍAS LEGALES" , aunque parezca intrascendente ese " O" marca la diferencia; si fuera un "Y" tendrían que darse ambas circunstancias, como es un "O" no...., con que se de una ya llega...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back